Eins vorweg: Als schadenfroh empfinde ich Deinen Beitrag nicht, denn Du hast Deine Meinung sehr sachlich formuliert! Allerdings stoßen mir trotzdem einige Deiner Aussagen unangenehm auf:
1. Du meinst zu wissen, dass "die meisten" der Zuschauer/Chatter bei Felli gleich positioniert gewesen waren, bzw. gleich gehandelt hätten. Dies deckt sich mit meiner Wahrnehmung nicht. Es haben durchaus einige den 200-Punkte Upmove in longs getradet, andere waren da - wie ich - flat, und haben den zwischenzeitlichen Downmove short getradet. Warum Du nach "kurz reinschauen" hier verallgemeinernde Behauptungen aufstellst, kann ich nicht nachvollziehen.
2. Obschon Felli-TV ja absolut öffentlich ist, besteht keine Notwendigkeit, Fellis Positionierung gestern hier in seinen thread zu stellen, das kann er - wenn er es denn möchte - selbst tun. Finde ich etwas übergriffig von Dir.
3. Deine Schlußfolgerung, dass die User bei Felli-TV durch die Bank der Casino-Mentalität verfallen wären, und keine effiziente Risk-/Money-Management-Strategie hätten, halte ich für nicht fundiert. Um das beurteilen zu können, müsstest Du schon wissen, wer sich da mit wieviel % seines Depots engagiert. Eine unzulässige Verallgemeinerung ist es allemal. Ich habe da jetzt schon einige User (inkl. Felli) "kennengelernt", bei denen ich sehr sicher bin, dass sie wissen, was sie tun, und lediglich überschaubare Risiken eingehen.
Wenn die Grundaussage Deines Postings ist, dass man sich bei der von Cayman schon angesprochenen Volatilität in den Märkten im Daily/Intraday-Trading sehr vorsehen muss, bzw. dass eine konservative Anlagestrategie die Nerven schont, stimme ich Dir zu.
LG
Cliff |