EPI Übernahme - Wir halten zusammen

geben wohl grossen support in der aktuellen Lage. Speziell durch BAlaton  

Daten können noch nicht vor JE veröffentlich werden  

ist wohl der wichtigste satz der TK.  

Bestimmt mindestens das 10 Fache von dem was sie halten.  

natürlich den satz zu den großinvestoren.  

asset verkauf geplant? um Geld zu beschaffen  

sieht absolut irrationale Begründung der CMS für Negativbescheid.  

für die kurzen Details der Telco!  Persönlich bleibe ich noch investiert, weil ich jetzt so lange dabei bin, dass ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben habe.  

schließt auch Verkauf von Epi an Wettbewerber ein.  

von GH. Verkauf an Wettbewerber wird nicht ausgeschlossen!


Am 14 Januar2021  ist die 90 Tage Periode der CMS zu ende.  

Hatte leider auf all meinen Geräten nur das Bild und keinen Ton. Die 10 Mio werden sie schon irgendwie rein holen. Das hilft aber nicht lange. Die HCC Resultate könnten da eine Gewisse Phantasie entfachen wie bei Biotech üblich, auch wenn es dann noch 2-3 Jahre dauert. Leider hat man auf das Journal  keinen Einfluss.  

..hört sich interessant an...  

eine größere Firma aus den US das so wollte oder...
Vielleicht soll es auch eine Übernahme geben oder Ähnliches.
GH hat ja zum Schluss zugestimmt, dass auch Gespräche laufen bzgl. Einstieg oder Übernahme.
Die Zukunft wird es zeigen.  

Was hälst du von der Option, weiter die CMS überreden zu wollen und später Einspruch einzulegen ?
In der vorläufigen Ablehnung wird davon geredet, wie wollen nur 74/90...obwohl die MS und Cisnet belegt, dass Pro Colon jährlich besser ist.
Wenn die unbedingt 74/90 haben wollen, wird das doch nichts bringen, oder ?  

bei dem Gespräch nur

EINE exakte Aussage ?  

Wir brauchen 10 Mio...die Art der Beschaffung unsicher.  

Ich bin gespannt wie es hier weitergeht. Das Geld reicht bis Januar vorraussichtlich und die Zeit läuft aus.
Die klassische Kapitalerhöhung wird es wohl nicht sein und ob sich hier ein Käufer erbahmt eoi mit dem Rücken an der Wand zu kaufen ist eher unwahrscheinlich. Hier wird jede Menge Geld verbrannt...
Letztlich ist es aber wohl der einzige noch verbleibene Rettungsanker.
Die Stimmrechtsbenachrichtigungen müssten bis zur Ende der Woche kommen und dann weiß man mehr über die neune Kapitalstruktur. Die großen Anteilseigner haben es dann letztlich selbst in der Hand ob sie ihr verbleibenes Geld retten werden und weiterkämpfen (ggf gegen Windmühlen) oder ob Epi in der Insolvenz endet.
Die 2-3 Euro die in der Frage des Calls an Greg genannt werden, werden aus meiner Sicht kein Kaufpreis sein. Die Risiken sind zu hoch und man kauft ein Unternehmen das im Jahr ca 12 Mio verbrennt.  

Also entgegen meiner strikten Überzeugung muss ich kHM mal in Schutz nehmen!

Er hat nur wiedergegeben, was GH auf der TK soeben von sich gab, und das war nun nicht kHM‘s Meinung.

( natürlich hat kHm meinen Support nicht nötig, aber fair muss man schon bleiben!)  

Abstimmungen, dass die ms keine Rolle spiele „absolutely no“.

Cms ignoriert ja, dass sowohl sensivität und Spezifität mit Anzahl der Anwendung 1x jedes Jahr weit bessere Ergebisse liefern als die „geforderten“ 74/90 und dies gerade aus der ms ersichtlich ist.

Zudem wird ignoriert, dass der Guidelineeintrag bei exact nach dem ncd kam, also nicht Voraussetzung war.



 

1. Option: So wie ich das verstanden habe, reicht die Kohle noch bis Ende Q1. Momentan scheint es so, dass die großen Investoren keine weitere Kohle in die Bude pumpen. Sollte sich das CMS Blatt Anfang Januar drehen, sieht die Welt wieder anders aus. Dann sind KE oder Finanzspritzen der großen wieder drin.
2. Option: Verkauf der Bude oder der Assets. Das wird aber vor Januar nicht kommen. Viel zu unsicher mit Blick auf die endgültige Entscheidung der CMS und wie soll sich hier überhaupt ein Preis finden lassen?
Also, hoffen, dass 2021 positiv startet - Fazit des calls, meine Wahrnehmung. Was meint Ihr?  

Ton gabs nur über das Telefon und die angegebene Einwahlnummer. Den wichtigen Teil hast Du damit verpasst. Obwohl "wichtig" relativ ist. Epi braucht dringend Geld und diese Frage wurde nicht beantwortet. Man kann nicht genaues sagen und prüft ALLE Optionen.  Details wurden nicht genannt.
Da werden die Kleinaktionäre wohl zum Schluss informiert.
Glaube kaum dass sich Balaton mit der Antwort zufrieden gibt...  

Ja, das jährliche  Pro Colon war besser als 74/90, aber die Option alle drei Jahre ggf schlechter oder genauso gut. Das konnte man nicht genau erkennen.
Was ist wenn CMS per se den Test nicht jedes Jahr erstatten will, sondern eben nur alle 3 Jahre??
Dann kann man wohl kaum mit der "Jährlichen" Variante werben?  

Ich bleibe erstmal dabei....obwohl es in den Fingern zuckt, werde ich aber nicht nachlegen.  

ABER der CMS kann es egal sein, ob die jährlich oder alle 3 Jahre zahlen.
Hauptsache der Preis stimmt.  

Ob eine amerikanische Behörde die gerade erst festgelegten Kriterien wieder über den Haufen wirft ist für mich eher unwahrscheinlich. Ich seh nur den Weg über einen verbesserten Test oder mit zusätzlichen Markern(Hitchins) sodass der Test dann für alle gilt als normale Screening Methode. Positive HCC Ergebnisse  könnten die Phantasie für zusätzliche Geldmittel bringen und dies 2-3 Jahre überbrücken helfen bis ProColon 2.0 oder so dann erstattet wird. Die Liquid Biopsie Konkurrenz ist ja nicht weiter und die müssen auch zuerst 74/90 überspringen.