(auch wenn dort die eigentliche Info steht weshalb ich mich heute eingeloggt habe)
Wow ... zunächst 1-2 Altinvestierte die ihren Frust freien Lauf gelassen haben und selbst sachlich Argumentierende angegangen haben (nicht wahr Holland).
Jetzt kommen "neue" User mit Erstregistrierung von 2013, haben kaum Postings und greifen die fähigsten Forenteilnehmen polemisch an.
Zusätzlich werden die gegensätzlichsten Argumente von denselben Personen ohne Sinn und Verstand ausgetauscht.
Jetzt wird auch noch die Cashposition in Zweifel gestellt. Kann man grundsätzlich alles, aber wann macht das Sinn?
Wir haben hier keine kleine Klitsche (Steilvorlage für jeden der das Wort verwenden will), sondern eine internationale AG mit operativen Einheiten, Aufsichtssrat (und ja, die Hauptaktionäre bestimmen hier üblicherweise aufgrund ihres Stimmrechts die Besetzung mit) als Kontrollorgan, Buch- Abschlussprüfer etc.
Auch ist VA nicht bereits seit 20 Jahren an der "Regierung", sondern hat erst seit kurzem das Ruder übernommen (und damit massiv sich selbst an die Firma gebunden). Wie von Kat bereits gesagt, die Balda von heute hat mit der Balda von vor 2 Jahren nichts mehr gemein.
Die Argumente für den Kursverlauf sind vielfältig. Übertreibungen gehören zur Börse dazu und sind der Grund warum wir alle hier sind. Keiner würde hier seine Zeit bei einem Unternehmen dieser Größe "vergeuden", wenn er nicht eine Chance sehen würde, hier seinen Schnitt zu machen. Wer hier bei den Fundamentaldaten basht ist, auch wenn er sich "GegenAnlegerBetrug" nennt, ist doch auf seinen eigenen Vorteil bedacht. Ansonsten würden Argumente kommen ... werthaltig, nachvollziehbar, begründet. Der Kursverlauf ist keiner.
"Billig" reinkommen und Volatilität ausnutzen ist legitim, hierzu ganz offensichtlich zu bashen zeugt von Charakterschwäche. Ich muss hier immer aber die Werbung mit den Tierchen mit den kleinen Ringelschwänzchen denken. Mal schauen wer sich angesprochen fühlt.
Und bevor jetzt der Shitstorm einiger über mich zusammen bricht.
Im Gegensatz zu so mancher Polemiker hier, versuche ich (auch) Fakten zu sammeln, die für eine Entscheidung hilfreich ist. Wieviele pöbeln hier rum und hatten noch nie mit irgendeiner AG oder Aufsichtsbehörde irgendeinen Kontakt? Und dieser sollte dann auch vergleichbar sein um ein bißchen einschätzen zu können, was jemand sagen darf, kann und ggfs. sogar soll.
Antworten von einer AG stelle ich hier nur ein, soweit mehr als nur Textbausteine.
Ich hatte heute einen freundlichen Anruf von der IR, wie viele andere aus diesem und dem anderen bekannten Forum in den letzten Wochen wohl auch.
ARP ist tatsächlich kein Thema. Die Gründe hierfür sind NICHT bekannt, der Vorstand hält sich in dieser Frage absolut bedeckt.
Insgesamt ist der Vorstand - insb. VA - zurückhaltend mit Äußerungen die für die Allgemeinheit bestimmt sind, deshalb konnte leider auch nichts gesagt werden, was in irgendeiner Form hier die Stimmung massiv aufhellen dürfte (Firmenkauf, evtl. zusätzliche Ausrichtung, Mittelverwendung). Das die oprativen Einheiten auf einen guten Weg sind, wurde vermittelt, ist aber auch nicht neu. Die Adhoc vom Freitag kam deshalb zustande (auch bereits bekannt), weil sich diese Information mit dem Kunden bei einem Gespräch so ergeben hat und dementsprechend kommuniziert werden musste.
Die üblichen Punkte wurden von mir - wie auch von anderen Forenteilnehmern die sich schriftlich oder telefonisch in Kontakt brachten - thematisiert und sind bei Balda durchaus bekannt. Inwieweit vom Vorstand die nächsten Tage eine Stellungnahme zu erwarten ist, gibt es KEINE Erkenntnisse.
Sprich Blackbox. Ich müßte mich wiederholen, warum ich trotzdem investiert bin und bleibe. Wen es interessiert liest etwas zurück. Es hilft hierbei Leute auf Ignorieren zu stellen, die definitiv als Basher unterwegs sind. Wenn diese ausgeblendet sind, hilft dies nicht nur beim Lesefluss. Es ist niemand anzuraten zu kaufen oder zu verkaufen, nur weil irgendetwas es sagt. Es kann immer tiefer gehen und mit Logik hat dies an der Börse oftmals nichts zu tun. |
Thread abonnieren
