noch keiner hier interessiert...

"Bei AMC kann man rd. 6$ pro Aktie verlieren, bei APE nur ca. 1,75."

Das ist doch noch GAR NIX!

Bei Boeing sind es 133 $,
bei Amgen sogar 251 $ !!




:D
Spässle  

Boing und Amgen sind aber nicht Teil der AMC-Bilanz, oder ?

Und mal weg vom Spass?

Warum sollte APE riskanter sein als AMC?

Beide haben dieselben wirtschaftlichen Rechte auf Dividende, so denn eine gezahlt wird. Ob gewandelt wird oder nicht spielt dabei keine Rolle.  

"Also nochmals: nein"

Dann nochmals "nein was"?

Kein negatives EK bei AMC?

Oder nur "Nein, keine Ahnung warum"?

Oder "Nein, ich weiss nicht, was negatives EK ist."?

Red doch mal Klartext...  

Diese Fragen werden alle in den filings von AMC beantwortet.

https://investor.amctheatres.com/corporate-overview/default.aspx

 

Die Übersetzung des post würde ich nochmal prüfen lassen...  

entchuldige bitte. Wie war deine Frage nochmals?

Meine hast du auch nicht beantwortet.

Bin ab und ab etwas unaufmerksam.  

Verstehe.

Also "Nein, keine Ahnung warum".

Wie zu erwarten war...  

hast du. geschätzter Roothom, meine Frage auch nicht beantwortet.

Schade eigentlich, wo ich doch dachte, dass du auch mit Aktien spekulieren tust.

Bei solch einer Expertise wie du hast, ist es doch ein leichtes, sich den Lebensunterhalt zu verdienen, oder?  

"Bei solch einer Expertise wie du hast, ist es doch ein leichtes, sich den Lebensunterhalt zu verdienen, oder?"

Ist nicht das Thema hier.

Falls Du Fragen zu AMC hast, kann ich aber gern meine Meinung sagen.

Oder Du widerlegst einfach meine Argumente, z.B. zum negativen EK von AMC, das für Dich kein Problem zu sein scheint, und ich versuchs dann mit besseren.

So wie es in einem Aktienforum sein sollte...  

" Roothom : @bullish drüben       #26811
14.10.22 21:32
Diese Fragen werden alle in den filings von AMC beantwortet.
https://investor.amctheatres.com/corporate-overview/default.aspx"

Den Stand der Dinge aus den filings sind offengelegt und mir bewusst
Wenn du meinen Post bis zum Schluss richtig gelesen hättest ging es um Themen die eben nicht aus den filings hervor gehen.


 

Ja, mal weg vom Spaß:

Mir ist letztlich egal, ob APE riskanter ist als AMC oder umgekehrt.

Für mich ist nach langjähriger Beobachtung das Börsengeschehen eine Mischung aus Willkür, Kaffeesatzleserei, Scharlatanerie, Hütchenspiel und, was die Finanzindustrie aus HF, Banken und MM etc. angeht, aus organisierter Kriminalität zum Nachteil der Kleinanleger.
Und daher verlege ich mich insoweit auf die Ape-Bewegung und investiere dort, weil diese versucht, den legalisierten Betrug namens Börse von innen aufzubrechen. Schon der Versuch lohnt. Und wer umgekehrt die Ape-Bewegung torpediert, naja, der steht im Leben halt auf der falschen Seite - sein Problem und meine Meinung.

Und wenn es nicht klappt mit der Ape-Bewegung?
So what ? Mein Einkommen ist ist gut auskömmlich, ich habe keine finanzielle Sorgen und brauche nicht mehr, insbesondere auch keinen finanziellen Game-Changer.  

"Zufrieden ist der, der erkannt hat, dass er genug hat"  - altes chin. Sprichwort.

;-)


 

"Und wer umgekehrt die Ape-Bewegung torpediert, naja, der steht im Leben halt auf der falschen Seite"

Ist mir zu einfach...

 

Warum schreibst Du dann

"-OTC möglich? Kann mir nicht vorstellen das AA dem zugestimmt hätte
-Aus den Infos habe ich es nicht rausgelesen bzw evt. überlesen.

Wird die KE "am Stück" oder "scheibenweise"platziert?",

wenn Du die Antworten kennst?  

Ich habe das früher auch alles ganz anders gesehen.
Dann aber nicht mehr. Und so herum fühlt es sich richtig für mich an. Muss jeder halt selber wissen. Habe aber zugegebenermaßen auch gut reden ("Augen auf bei der Berufswahl", sage ich immer).  

Das seh ich differenzierter.

Ich denke auch, dass die Finanzmärkte von den grossen playern dominiert und auch gesteuert werden. Und finde Vieles da auch nicht richtig oder gar gut.

Ich denke aber nicht, dass es hilfreich ist, dagegen mit nicht haltbaren Theorien anzukämpfen, für die es keine Belege gibt.

Wenn man sich die Zahlen und die Lage von AMC objektiv und unvoreingenommen anschaut, kann man verstehen, warum man dort short ging oder noch geht. Da muss gar nichts manipuliert werden.

Und darum ist AMC für diesen "Klassenkampf" das falsche Beispiel.  

Mir gings hier bei meinem grundsätzlichen statement um das Prinzip,
nicht um die konkrete Fahne, hinter der man sich versammelt.
 

Wenn man jedoch logisch denken kann, dann erkennt man dass es eben keinen Sinn ergibt AMC zu shorten. Jeder weiß das hier mit starker Gegenwehr der Anleger zu rechnen ist und das diese nicht Aufgeben werden. Wer also ein bisschen Grips in der Birne hat shortet Werte die nicht so in der Öffentlichkeit stehen und die nicht so eine tiefe verwurzelte Anlegerschaft hat.  

Wenn man jedoch kaufmännisches Rechnen kann, dann erkennt man, dass man mit dem Shorten von AMC alleine die letzten Wochen und Monate eine Menge Geld hätte verdienen können. Jeder weiß, dass selbst die stärkste Gegenwehr der Anleger zusammenbricht und diese aufgeben, da die (in diesem Fall katastrophalen) wirtschaftlichen Fakten eben doch Relevant für den Kurs sind, und eine entsprechende Unterstützung durch Käufe dann unendlich teuer wird und nicht durchgehalten werden kann.
Wer also ein bisschen Grips in der Birne hat, der schaut genau nach solchen Werten die in der Öffentlichkeit stehen, und eine möglichst große Zahl solcher unerfahrenen (und natürlich Potenten) Anleger hat.  

Börse ist weithin Kaffeesatzleserei, erst recht bei Derivaten,
plus legalisierter Betrug. Macht eigentlich kein Kaufmann.  

Burnhead schon absolut recht, deshalb gibt es ja auch keine Shortseller in AMC. Hat ja auch wenig Sinn gegen nicht rationale Anleger. Die Quote für Leerverkäufe bei so einem Unternehmen ist unterirdisch gering, eigentlich schon peinlich zu nennen. Wir sehen hier anschaulich was der Glaube an Stuss bewirken kann.  

 

in diesen Größenordnungen dienen ganz offensichtlich einem bestimmten Zweck. Wer diesen nicht erkennt, ist in meinen Augen nicht mal mehr naiv.

Oder er lebt halt selber von der Finanzindustrie.  

Zwei aktuelle Aussagen vom T_U:

"AMC ist bis 2029 durchfinanziert"

Interessant! Warum dann die KE?

"AMC hat im Gegensatz zu unserem "Freund" Shitadel kein Kreditrating auf Ramschniveau"

Was bedeutet denn CCC+?

https://cbonds.com/news/1862873/
 

"Woher ich "weiß" das aktuell nicht schon die KE läuft? Weil ein abgeschlossener Aktienverkauf einer AG im Form 8-K Filling innerhalb von 4 Tagen bei der SEC eingereicht werden muss..."

würde ich in Bezug auf das ATM-Programm auch in Frage stellen. M.W. gibt es nur die Pflicht zu quartalsweisen Meldungen, so wie AMC es auch selbst angekündigt hat.

Das beantwortet dann auch die Fragen, die im selben Absatz weiter unten gestellt werden.
 

Derzeit würde ich persönlich APE - Aktien ganz klar den AMC - Aktien den Vorrang geben. Ich weiß, dass ich vor / während der APE - Platzierung dazu geraten hatte im Zweifel lieber AMC als APE - Aktien zu kaufen.

Quelle: T_U


Nur meine Meinung und KEINE Handelsemp­fehlung !!!