Dass CCE gewaltiges Potential in sich trägt ist sicher unbenommen!
In einer seriösen Diskussion ist es m.E. unabdingbar Pro- und Kontrasichtweisen auf zuzeigen und diese ggfls. auch als Anfrage oder auch als Forderung ans MM von CCE zu senden.
Eine gepflegte Streitkultur ist schwierig aber lernbar. Kritik gehört in einer demokratischen Gesellschaft zwingend dazu und wird im allgemeinen nur in dogmatischen (diktatorischen) Strukturen verboten.
Hier aber haben wir unser persönliches Geld eingebracht und haben somit ein Recht auf Information und Mitbestimmung. In der Summe ist es sgar so dass uns Aktionären die Gesellschaft gehört und dass MM von CCE unsre Angestellten sind!
Zurück zur Versachlichung:
Bezüglich dem von Klaimiammor gestellte Anschreiben
respektive dessen Beantwortung
stellt sich für das MM und uns Aktionäre (Co-Management)
die Frage
wie man die anstehenden Kosten
zu finanzieren gedenkt!?
Diese da sind:
20 Mio CAD für Ashram
24 Mio CAD für Blue River
Gesamt:
ca. 44 Mio CAD = ca. 30 Mio EU
unberücksichtigt der ohnehin schon anfallenden Cash-Burn-Rate...
(Kosten für die betriebsnotwendigen bzw. sonstigen zahlungswirksamen Aufwendungen (z. B. Materialkosten, Löhne/Gehälter, Zinsaufwendungen)...
Aktuelle MK = ca. 25 Mio Euro
Aktuelle Aktienanzahl (24.4.14) = ca. 167 Mio
Eine Finanzierung über eine reine Kapitalerhöhung bei dem "noch geringen" Kurs würde einer enormen Verwässerung entsprechen.
Die Alt- Aktionäre gehören in diesem Fall zwingend mit einbezogen!
Denn um den fiktiven Gegenwert für den Finanzierungsbedarf
der benötigten
30 Mio Euro bzw. 44 Mio CAD
aufzubringen bedürfe es einer zusätzlichen Ausgabe
von ca. 200 Mio Aktien.
An diese Art der Finanzierung will ich aber nicht glauben!
Konjuktiv:
Sollte diese m.E. für uns Kleinaktionäre weniger günstige Art der Finanzierung nun doch angegangen werden
denn erhebe ich die Forderung dass Wir zwingend mit einbezogen werden!
Sollten wir in diesem Falle denn nicht einbezogen werden dann käme dass einer "kalten Enteignung" von uns Altaktionären gleich.
Das wäre allerdings ein Untreue- Akt des MM gegenüber uns Sharholder....
Im Falle solch einer Untreue sollte durch uns Kleinaktionäre
ein gemeinsam koordinierter Misstrauensantrag
an dass MM auf der nächsten JHV eingereicht werden.
Wie schon geschrieben,
es gibt ja auch andere intelligente Möglichkeiten um das benötigte Kapital zu finanzieren.
Es ist nachvollziehbar dass das MM sich zur Zeit bedeckt hält.
Deshalb würde ich auch nicht gleich vom Schlimmsten ausgehen!
Gibt es da von sonst Wem aus dem Forum irgendwelche Ideen über sonstige Beteiligungen (z.B. der Regierung) oder Kredite oder irgend welche sonstigen JVs bishin zu Vorwärtsverträgen?
Grundsätzlich aber habe ich ein gutes und auchruhigesGefühl.
Denn schließlich ist die fundamentale Entwicklung entscheidend.
Und die ist ja wohl ausgezeichnet.
Commerce hat das Potential zum Branchenprimus der Seltenen Erden aufzusteigen.
Es scheint eh so als würde das MM
für die Finanzierung
eine andere Form favorisieren als oben befürchtet.
Angeblich strebt Commerce keinen Abnahmevertrag an, sondern eine direkte Beteiligung bzw. einen strategischen Partner, der den kostspieligen Minenbau stemmt.
Die gefühlt, schon ewig laufenden Verhandlungen,
mit potentiell möglichen Joint-Venture Partnern
dürften durch die erfreulichen Ergebnisse des letzten Bohrprogramms
nunmehr beschleunigt worden zu sein.
Bis dahin rechne ich allerdings noch mit einer weiteren Seitwärtsbewegung resp. einem leichten Kursrückgang bishin zur 200 tageslinie...
zur Erinnerung, dass letzte noch offene Gap = ca. 15 CAD- Cent liegt ebenfalls dort
und
dürfte vermutlich noch kurz vor Bekanntgabe des JV geschlossen werden ...
(da sorgen wahrscheinlich die rechnergestützten Kauf- und Verkaufsprogramme unserer kanadischen wie auch amerikanischen Freunde dafür)...
ich gehe davon aus dass diese ca. 15 Cent der point of return sein dürften...
und danach ... ... sieht eigentlich nur gut aus :-)
|
Thread abonnieren
