E.ON AG NA

nur noch krank!

Schönen Tag noch!

aktie:)

 

nuetzt alles jammern nichts,die meisten sind doch von steigenden kursen ausgegangen beim kauf von eon, wird schon kommen. solang man das geld nicht braucht kann man doch eon damit arbeiten lassen. wer andere meinung ist kann sich ja eine photovoltaikanlage auf das dach bauen lassen und das risiko von reparaturen tragen. ausserdem spekulation bleibt spekulation. wie gesagt solang man das investierte geld nicht braucht kann man seine 5 prozent dividende jahrlich kassieren. das war das positive  doofes ding warum ist den dein kurs so niedrich wenn z.b deutsche bank analysiert das eon mit 21 euro fair bewertet ist    das war das negative  alles ansichtssache mfg. gruesse an alle

 

Volker ,  viele Kleinaktionäre möchten gern jedes Jahr 10 % plus und vergessen immer wieder , dass  Wertpapierinvest  eine risikobehaftete Kapitalanlage ist.  E.ON könnte zwar besser laufen , allerdings sehe ich dieses "Nebeneinander "  von DAX & E.ON  nicht unbedingt  negativ.

"Früher " liefen die beiden doch eher diametral.....(?)   mfG Joschi

 

Schöne Dividende, stabiler Kurs.

Ach, und welche Überraschung, keine Reichtümer über Nacht, so was aber auch.

Was sollen denn bitte die Ökos mit ihren Solaraktien sagen???? Die würden sich die Finger danach lecken!!!!!!

 

Was soll das immer mit der Dividende?

Es gibt Leute die haben ne E.ON noch mit 30,40 oder 50% Verlust im Depot dene interessiert die Dividende überhaupt nicht.

Wichtig ist die Kursentwicklung, die Div. ist nur ein zusätzlicher "Imbiß"...

 

gigabell gigabell da musst ich doch erst mal nachsehen was das bedeutet, aber es stimmt  sollte noch mal ein ruecksetzer kommen koennte man ja nochmal zukaufen. gestern hoerte ich das der dax sehr warscheinlich nicht aus dem stand die 7000er marke nehmen wird. koennte heissen das eon faellt oder im guenstigsten fall auf diesen niveau bleibt ich glaube das eon die glaubwuerdigkeit der  renten und waisenpapiere fehlt un dies wird mit halten der 16 er linie wieder hergestellt was solls die machen das schon richtig bei eon 5 prozent sind 5 prozent wenn man sichs schoenmalt muss der staat eon schadensersatz zahlen dann koennen sie kraftwerke on mass bauen mfg aktueller kurs 17,82 mfg

 

da ist die 18 wieder vor der Nase !!!!!!!!!

Los jetzt! ! ! Rüber !

ausgeglichen heute!  

Könnt was werden - Im ask stehen auch "nur" 25.000 St. bei 18,00 EUR .....

Schaumer mal .........

und pünktlich kurz vor der 18 wandern 10 - 20.000er Blöcke ab 18,02 in die Verkaufslisten ........

War soeben sehr schön zu beobachten!

Mal schauen ob die einen Abnehmer finden!

ich will net mit Fremdwörtern protzen aber im Augenblick gehts a bisserl hoch mit E.ON und a bisserl runter mit dem DAX .

Dös wäre ( langanhaltend )  doch d i e  Ideallösung...-:))  Ausser   KWS Saat , RWE  und  Bayer  natürlich....Gruss , Joschi

 

mit 10% im Jahr zufrieden. Die wollen es in der Woche machen.

Und 50% Kursverlust....muss man halt auch mal die Reißleine ziehen.  

und wenn de Miete ( Dividende ) gut und regelmässig reinkömmt , schau ich doch auch net jeden Tag wie hoch sin de

Immo-Preise-   ( Börsenkurs )menno ...mfG

 

Die Dividende ist doch nur ein Durchlaufposten und wird wieder abgezogen vom Kurs....also kalter Kaffee.

Wenn der Kurs sich gut entwickelt könnte ich auf die Dividende verzichten.....Ende der Durchsage

 

In meinen Träumen hab ich gern beides. Saftige Dividende und steigende Kurse.

Dieses Argument mit dem Dividendenabschlag funktioniert aber auch nur 2 Tage im Jahr, und ob nur steigende Kurse d.h. für mich Wachstum bei jedem Unternehmen gleich viel Sinn macht. Na ja kann man drüber streiten. Ich sehe die Dividende nicht nur als einen Klotz am Bein für den Kurs sondern auch ein klein wenig als ein sanftes Halsband am Vorstand.

Nur eines ist klar Dividende muß ich versteuern, Buchgewinne noch nicht. Das kann man nicht verleugnen. Der Rest ist aber Ansichtssache.

Im diesen Sinne mfg

 

Wertpapieres mit dem Unternehmen und deshalb meiner Ansicht nach wichtig.

Ohne Dividende ist eine Aktie nur noch eine reine Zockerwette. Der Aktionär partizipiert dann nicht mehr an Unternehmensgewinnen, sondern nur noch durch von zweifelhaften Börsenbriefchen und korrupten Bankhäuser gehypten Einsteigern, die den Wert der Aktie hochtreiben. Das hat jedenfalls nichts mit dem Unternehmen selbst zu tun.  

Du hast es auf den Punkt gebracht. Das hätten die Banker und ihre Helfershelfer gerne:

Unternehmen, die keine Dividenden mehr bezahlen und es an der Börse nur noch ums Zocken geht. Kurse werden per Schneeballsystem in die eine oder andere Richtung je nach Interesse der kursmanipulierenden Parteien getrieben. Kleinanleger verkaufen dann irgendwann mit Kursverlust, da es sich wegen fehlender Dividende nicht mehr rechnet an der Aktie festzuhalten. Wegen fehlenden Dividenden kann man dem Kleinanleger dann auch noch herrlich solche Schmutzpapiere wie Bonuszertifikate mit " tollen " Seitwärtsrenditen verkaufen, deren Barrieren regelmäßig durchbrochen werden.

Falls wir mal dahinkommen, dann werde ich mich garantiert von der " Börse " verabschieden und die Banker bzw. Börsenschmierbriefe können sich ihre Papiere dann gegenseitig in den A..... schieben.

 

potzblitzzz #10694  : "....Ohne Dividende ist eine Aktie nur noch eine reine Zockerwette. Der Aktionär partizipiert dann nicht mehr an Unternehmensgewinnen, sondern nur noch durch von zweifelhaften Börsenbriefchen und korrupten Bankhäuser gehypten Einsteigern, die den Wert der Aktie hochtreiben. Das hat jedenfalls nichts mit dem Unternehmen selbst zu tun...."

 

Das so pauschal zu sagen ist leider Nonsens. Wenn die Dividende nicht ausgeschüttet würde, dann würde das Unternehmen eben wertvollen weil es mehr Cashreserven hätte. Und man kann ja auch anstatt Dividende auszuschütten lieber Schulden abbauen und dadurch die jährlichen Zinsbelastungen senken und die Bilanz gesünder werden lassen. Hohe Schulden mindern den Wert einer Firma. Man sieht ja z.B. bei der Telekom, daß die mit dem Schuldenabbau nicht voran kommt, weil jährlich in krampfhafter Art immer wieder diese hohe Ausschüttungsquote kommt zu Lasten von Investionen und Schulden. Apple hat von 1995 bis 2012 genau NULL Dividende ausgeschüttet. Und? Wer ist besser gelaufen EON oder Apple. Apple ist zum wertvollsten Unternehmen der Welt geworden OHNE Dividende. Kennt jemand den "armen" ;) Warren Buffett und seine Aktiengesellschaft Berkshire Hathaway? Wieviel Dividende schüttet man dort aus? NULL Cent Jahr ein Jahr aus. Und ist Berkshire Hathaway deswegen ein Zockerwert? Eben.

=> http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/aktionaere-wer-keine-dividende-zahlt/6250938.html

Und es gibt auf der anderen Seite Aktien wie Sand am Meer die trotz Dividende reine Zockerwerte sind. Werte wie Nokia oder Solarworld schütten Dividenden aus? Und was hat es ihnen kursmäßig gebracht die letzten Jahre? Also einfach mal die Dividendenfixierung ausklammern beim investieren und einfach nur auf die Gewinne und  künftige Gewinnreihe schauen. Ob die ausgeschüttet werden, mit welcher Quote oder garnicht ausgeschüttet werden ist realtiv egal. Werden sie ausgeschüttet, dann fällt am nächsten Tag logischerweise die Aktie der Firma um den Betrag. Ist also reine Illusion, wenn man meint man hätte mehr Vermögen, wenn Dividenden ausgeschüttet werden. Ist im Grunde nichts anderes, als wenn man Teile seiner Aktien verkaufen würde um die Kohle dann zu verprassen. EON-Rivale RWE schüttet z.B.auch immer viel Dividende aus und was muß man heute lesen?

RWE-Aktie: Verschuldung bleibt Achillesferse 15.08.12 - http://www.ariva.de/news/RWE-Aktie-Verschuldung-bleibt-Achillesferse-Canaccord-Genuity-4222529

Wo stand heute wieder RWE? Weit hinten im DAX. Das kommt eben davon, wenn man ständig Divi ausschüttet, weil gewisse Aktionäre im naiven Glauben leben Divi wäre alles und Schulden sind unwichtig. Mal zwei oder drei Jahre auf Divi verzichten und RWE wäre wieder gesünder. Und auch EON würde es gut tun mal die Divi für einige Zeit runterzufahren und dafür noch stärker Schulden abzubauen. Das würde dem Kurs langfristig mehr nützen als immer nur von HV zu HV zu denken und von Divi zu Divi.

 

                               

Name	Gesamt-Wert in USD	Aktienanzahl im Portfolio	Anteil Portfolio in %	Kurs in USD	Divid. in USD	Divid.-Rendite in %	Summe Dividende in USD
Coca-Cola	15.752.000.000,00	400.000.000,00	21,00	39,38	1,02	2,59	408.000.000,00
Wells Fargo	13.959.096.520,20	411.045.245,00	18,50	33,96	0,88	2,59	361.719.815,60
IBM	13.215.115.572,84	66.645.396,00	17,50	198,29	3,40	1,71	226.594.346,40
American Express	8.502.328.056,00	151.610.700,00	11,90	56,08	0,80	1,43	121.288.560,00
Procter & Gamble	3.977.255.006,19	59.602.203,00	4,90	66,73	2,248	3,37	133.985.752,34
Wal-Mart	3.456.869.589,42	46.708.142,00	4,40	74,01	1,59	2,15	74.265.945,78
Munich Re	2.684.184.349,55	18.335.845,00	3,61	146,39	7,68	5,25	140.819.289,60
Kraft Foods	2.405.999.351,00	58.826.390,00	3,23	40,90	1,16	2,84	68.238.612,40
US Bancorp	2.179.343.543,26	66.000.713,00	2,93	33,02	0,78	2,36	51.480.556,14
ConocoPhillips	1.655.616.331,95	28.868.637,00	2,22	57,35	2,64	4,60	76.213.201,68
DirectTV	1.475.318.537,00	28.420.700,00	1,90	51,91	0,00	0,00	0,00
Moodys	1.107.910.597,50	28.415.250,00	1,49	38,99	0,64	1,64	18.185.760,00
Phillips 66	1.084.655.245,74	27.163.918,00	1,46	39,93	0,80	2,00	21.731.134,40
DaVita	910.191.000,00	9.300.000,00	1,22	97,87	0,00	0,00	0,00
Johnson & Johnson	709.265.905,92	10.333.128,00	0,97	68,64	2,44	3,55	25.212.832,32
Gesamtsumme:	73.075.149.606,57						1.727.735.806,66

Ja das sind die Toppostiionen von BH, investieren tut der Altmeister aber  auch in Dividendenwerte.

 

Aber du hast recht er schüttet keine Dividende aus, was für mich aber auch Sinn macht. BH investiert in Wertpapiere so kann das Cash schnell und einfach reinvestiert werden und es macht Sinn Geld in der hinterhand zu haben da er einfach auf "irrationale Märkte" wartet. Nebenbei Buffett und Konsorten gelten als Ikonen. Wer möchte da Dividende wenn der Altmeister das Geld wiederinvestieren kann. Wo steht die A-Aktie über 40 000 Dollar bin nicht auf dem laufenden^^.

Das das Geld auch in den Schuldenabbau gehen könnte ist neben Aktienrückkäufe auch eine Möglichkeit und je nach Unternehmen evtl auch nicht die schlechteste Entscheidung. Es kann auch mit Fremdkapital gutgehen es besteht halt nur die Gefahr das einerseits das Fremdkapital teuerer wird oder auf der anderen Seite das Fremdkapital nicht gewinnbringend genug eingesetzt werden kann. Sicherer fühlt man sich auf jeden Fall wenn auch auf der Front vernüftig gehandelt wird. (Dt. Telekom) ich hab sie jetzt nicht gekauft. Na ja Geschmackssache.

Hm Eon hatt die Dividende um 1/3 gekürzt, Rwe doch auch weiß jetzt grad nicht um wieviel. Aber warum soll ich ein Unternehmen kaufen und hoffen das sich der Kurs verbessert um dann meinen Gewinn reinzuholen. Klar verbessert sich die Kapitalausstattung, aber wer garantiert mir das sobald finanzieller Spielraum da ist nicht hochinteressante Wachstumsstrategien oder ähnliches auf den Weg gebracht werden. Zwei Jahre später kann man dann wieder was von einmaligen Belastungen etc lesen.  Der Aufsichtsrat? Die Aktionäre?  Das heißt doch für mich nur mehr Handeln und Kosten?

Ja Apple ist ein Beweiß das es auch ohne Dividende gehen kann, Coca Cola, P&G, Kraft, Unilever,Exxon, Eli Lilly sind der Beweis das es auch mit Dividende gehen kann. Für mich ist keine Dividende zu zahlen (oder zahlen zu können) einfach kein Qualitätsmerkmal. Da brauch ich dann einen Grund warum es sinnvoll ist.

Nur meine Bescheidene Meinung mfg

 

 

 

Wo stand heute wieder RWE? Weit hinten im DAX. Das kommt eben davon, wenn man ständig Divi ausschüttet, weil gewisse Aktionäre im naiven Glauben leben Divi wäre alles und Schulden sind unwichtig. Mal zwei oder drei Jahre auf Divi verzichten und RWE wäre wieder gesünder. Und auch EON würde es gut tun mal die Divi für einige Zeit runterzufahren und dafür noch stärker Schulden abzubauen. Das würde dem Kurs langfristig mehr nützen als immer nur von HV zu HV zu denken und von Divi zu Divi.

 Besser kann man es nicht ausdrücken...... 

 

hat crunch schon recht (übrigens Berkshire dürfte bei ca. 120.000$) stehen. Man muss nicht ausschütten und sollte auch nicht, wenn es keinen Sinn macht.

Allerdings kommt das persönliche Feeling dazu.
Ich fahre mehrere Strategien: Dividende, Kursgewinne einheimsen und Zocken (mit Spielgeld)

Da ich teilweise von der Dividende lebe, ist mir die schon wichtiger, als auf Kursgewinne zu hoffen, um dann einen Teil verkaufen zu können. Meine Lebenserwartung ist auch begrenzt, da will ich die nächsten Jahre noch was davon haben und nicht nur Buchgewinne. Ich kann nunmal nicht in Generationen denken.  

..... :(

Ich hasse 18 ! ;)

Chris Roberts kannte die e.on anscheinend! ;-)

hehehe

Man kann von Meister Buffett eine Menge lernen:

1. Er hat Top-Titel im Depot. Titel die seit Jahrzehnten bestehen und bestehen werden. Titel, die betändig sind und Nr. 1 in ihrem Bereich sind. Titel, die gute Dividende auszahlen.

2. Die Dividende von diesen Titel steigt jährlich, so dass die Inflation disbezüglich kompensiert wird.

3. Natürlich schwankt der Kurs. Aber er verkauft nicht, wenn sie fallen. Im Gegenteil: Er kauft die Aktien, wenn sie günstig zu haben sind.

4. Über Jahre hinweg sammelt er so die Aktien und die erzielte Rendite entspricht bei manchen Titeln nun gar 40%!! ...und das entspricht nicht der Dividendenrendite!...nicht verwechseln...

Sorry, aber wer auf die Dividende pfeift, der sollte sich etwas mehr mit der Materie beschäftigen...

 

Super Posting mit Chris Roberts..einfach köstlich.....