14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

Also wenn man sich jetzt den jüngsten Sponsoren-Deal mit Vodafone beim BVB anschaut ( 30 Mio. p.a.) und nun sieht was Bayern München die nächsten Jahre vom Vodafone-Konkurrenten Deutsche Telekom bezahlt bekommt (bis zu 65 Mio jährlich), dann sieht man wie groß die Unterschiede weiterhin sind beim Stellenwert dieser beiden Vereine für Geldgeber. Man schaue was jeweils Puma jährlich zahlt und was Adidas, was Allianz bezahlt und was Signal Iduna. Von daher wird es vielleicht alle 10-12 Jahre mal wieder einen anderen deutschen Meister geben als Bayern, aber nur wenn die Bayern es selber verpatzen, wie 2023/24. Aber von der Kohle her bleibt Bayern uneinholbar. Dürften somit eher wieder langweilige Jahre an der BL-Tabellenspitze zu erwarten sein nachdem nun auch Leverkusen seinen Ausverkauf vollzogen hat. Da bleibt wohl wieder die Spannung größer wer 4. oder 5. wird oder wer 15. oder 16. wird.

https://sportbild.bild.de/fussball/...irates-6851328a130760260040d5ee ".....Die Details des Deals: Der Vertrag, der bisher bis 2027 lief, wird um fünf Jahre verlängert. Im Gespräch sind Zahlungen von bis zu 65 Millionen Euro jährlich. Bisher zahlte die Telekom etwa 50 Millionen. Eine satte Steigerung um 30 Prozent – und ein Gesamtvolumen von bis zu 325 Millionen Euro über die gesamte Laufzeit! ..."

 

Ein Aspekt, der mir bislang noch nicht genügend Beachtung bekommen hat, ist das Thema Vereinsturnier.

Ich kenne es noch aus meiner aktiven Zeit, da ist zum Einen die Vorbereitung in der du sehr intensiv in der Gruppe zusammen bist, dabei gibt es aber keine Chance etwas zu gewinnen. Dann spielst du eine lange Ligaphase, die wir dann vermutlich als Alltag abtun können - Klar es gibt hier etwas zu gewinnen, aber dieser Weg ist sehr weit. Zum Anderen gibt es dann noch den Pokal, der Weg zum Titel ist deutlich kürzer, aber zeitlich auch auf eine ganze Saison ausgedehnt.
Sprich, die Profis kennen diese Turnierform wie jetzt in den USA nur von den Nationalmannschaften oder vielleicht noch aus der Jugend.
Aber ein kompaktes Turnier mit einer Titelchance innerhalb weniger Wochen haben die allermeisten in ihrem Verein noch nicht gespielt. Ich denke, dass kann - Vorausgesetzt die Truppe ist charakterlich gut zusammengestellt - ein riesen Vorteil in Bezug auf die nächste Saison sein und somit vielleicht den Nachteil der ungewöhnlichen Vorbereitungsphase ausgleichen.

Wie seht ihr das?  

Kann sein dass man danach eine super eingespielte und zusammengeschweißte Truppe hat.
Kann aber auch sein dass die Herren sich dort auseinanderleben oder streiten weil sie sich gegenseitig auf den Sack gehen. Keine Ahnung.


Ich hätte her bedenken wegen der kurzen Regenerationszeit. Da Kovac aber (Gerüchteweise) sehr darauf achtet, ist das eventuell auch zu vernachlässigen.

Wir werden sehen was passiert.  

0:0 gegen Fluminense, jetzt wird es von Beginn an eine knappe Kiste und Bvb muss höher gewinnen als Fluminense gegen die anderen beiden (Marktwert HD ~15 Mio,  Sundowns 35 Mio). Dann haste höchstwahrscheinlich einen Underdog im AF und erst im VF wird es dann ungemütlich.  

ganz famos.
Vielleicht liest man bald ja mal was von Verkäufen.
Sabitzer oder Haller oder Moukoko.  

nur aus einem Grund: man will ihn ins Schaufenster stellen.

Was selbstverständlich auch komplett misslingt. Leider.

Falls Nmecha und Bellingham verletzungsfrei bleiben, kann ich mir nicht vorstellen, dass Sabitzer viel Spielzeit bekommt.  

"Gemeint sind damit unter anderem die noch verliehenen Sébastien Haller (30) und Youssoufa Moukoko (20).
Beide haben beim BVB keine Zukunft mehr.
Der FC Utrecht würde Haller gerne halten, allerdings kann der Eredivisie-Klub maximal 500.000 Euro Gehalt im Jahr bieten. Bei den Dortmunder kassiert Haller satte 9 Mio. Euro. Auch Moukoko, der OGC Nizza wieder verlassen wird, ist mit 6 Mio. Euro nur schwierig zu vermitteln. „Es bleibt aber ja auch noch etwas Zeit“, so Kehl, „das Transferfenster ist noch sehr lange geöffnet“ – bis zum 1. September."
Link: https://www.transfermarkt.de/...nsfers-aus-usa-voran/view/news/455618  

soll neuen Zwei-Jahres-Vertrag kriegen.

https://www.sueddeutsche.de/sport/...a-com-20090101-250619-930-689605

Da fragt man sich schon, welche Leichen Watzke und Co. im Keller haben. Eine andere Erklärung fällt mir nicht ein, weshalb man einem schlecht gelaunten Miesepeter in München weiter Geld überweisen sollte.

Immerhin weiß ich jetzt, dass es ein Foto gibt, das Sammer lächelnd zeigt. Wahrscheinlich direkt nach der Vertragsverlängerung aufgenommen...  

lacht mindestens 1 mal im Monat: Wenn er am 1. seinen Gehaltseingang sieht.

Die Medien behaupten auch ziemlich viel Mist bzw komplett undifferenziert. Bei Mouki wird ständig von Gehalt 6 Mio geredet.

Tatsache ist, Mouki kassiert 3 Mio Sockelgehalt. 2-3 Mio Handgeld, welches nach der Vertragsunterschrift auf die Vertragsdauer aufgeteilt wurde. und 2-3 Mio Gehalt in Boni wenn er Kaderspieler  ist und noch mehr wenn er spielt/startet.

Angenommen Mouki sitzt die ganze Saison auf der Tribüne. Dann kassiert er das Sockelgehalt und Handgeld:

5-6 Mio.

Das stimmt so weit mit den Medien überein. NUR das Handgeld kassiert Mouki in jedem Fall, ob er wechselt oder nicht. Das heißt aber auch dieses Geld ist kein Hindernis beim Wechsel.

Was Mouki bei einem Wechsel verliert ist das Sockelgehalt bei BVB in Höhe von 3 Mio.
Den Kaderplatz kann er vergessen.

Andererseits verliert Mouki womöglich seine letzte Chance auf eine vernünftige Karriere wenn er jetzt nicht wechselt und eine weitere Saison auf der Tribüne sitzt.

Wie viel muss ein neuer Verein Mouki bieten? so viel ist es nicht. wie
oben vorgerechnet - muss der neue Verein nur das Sockelgehalt von BVB kompensieren. Also zB bei einem 5 Jahresvertrag und einem Sockelgehalt von 1 Mio (in Summe 5 Mio > 3 Mio) - wäre Mouki ziemlich gut beraten zu wechseln. Erst recht wenn er Spielzeit bekommt und seine Karriere retten kann.

Daher ist ein Wechsel von Mouki sehr wahrscheinlich. Eine Ablöse wird BVB auch kassieren, schätze 3-5 Mio.

Bei Haller ist es ähnlich, 9 Mio kassiert er nur als Kaderspieler. Nur muss Haller seine Karriere nicht mehr retten. Ein Wechsel ist bei Haller nur möglich wenn er auf 3-4 Mio verzichtet. Aber auch ganz sicher nicht 8,5 Mio wie die Medien implizieren wollen.


 

das Handgeld von Moukoko wird auf die Vertragslaufzeit verteilt ausgezahlt. Erfüllt Moukoko seinen Vertrag aber nicht, entfällt normalerweise diese Auszahlung für sein letztes Vertragsjahr.

Wenn der mögliche neue Verein Moukoko ablösefrei verpflichtet, würde dieser problemlos diese Handgeldzahlung übernehmen können, statt Ablöse 2,5 Mio wären es halt 2,5 Mio Handgeld.

Das Sockelgehalt wird nicht jeder x-beliebige Verein zahlen können, wenn aber Moukoko einen Dreijahresvertrag erhalten sollte, könnte dieser Sockelbetrag deutlich niedriger ausfallen und die Gesamtrechnung wäre für Moukoko viel vorteilhafter, als wenn er auf der Tribühne sitzend wg fehlender Spielpraxis quasi gar keinen Markt mehr hat  

welches über die Vertragslaufzeit verteilt wird - entfällt sobald der Spieler wechselt - wo ist dann bitte der Unterschied zum Grundgehalt?
Beides entfällt wenn er wechselt, beides kassiert er wenn er bleibt.

Falls es so ist, dann kassiert Moukoko eben 5-6 Mio Grundgehalt. Ich kann natürlich auch sagen, Moukoko kassiert 6 Mio Handgeld und 0 Euro Grundgehalt. Klingt noch besser, nicht wahr?

Aber am Ende ist in diesem Fall nur linke Tasche - rechte Tasche.  

Fälle zeigen deutlich, wie der BVB mit dem Geld umgeht: Sie werfen es raus, wie der Karnevalsprinz die Kamelle.

Die Finanzen beim BVB sind ein schlechter Witz.
Wenn ich schon lese, dass man erst Gittens verkaufen muss bevor man weiter auf dem Transfermarkt aktiv werden kann :-(
CL- Millionen, Club-WM Millionen, zig Millionen Einnahmen durch Spielerverkäufe in den letzten Jahren, neue Sponsoren usw. aber ...

 

Würde man wenigstens eine Leistung liefern, die reichen würde um einen 44 Jahre alten TW und 40 Jahre alten Abwehrchef von Fluminense zu überwinden - dann gäbe es sicherlich etwas weniger Kritik.  

Mannschaften sind bisher sehr erfolgreich bei dem Turnier.
Noch keine Niederlage bis jetzt.
Insofern war das Unentschieden möglicherweise gar nicht sooo schlecht.  

wird auch Fußball gespielt. Deutschland und Europa sind nicht der Nabel der Fußballwelt.

Ich habe gerade mal bei den Transfers geguckt.
Bayern - gesetzt
- Leverkusen (halbe Mannschaft + Trainer weg) traue ich alles zu von Top 5 bis Abstiegsregion (12-15)
- Leipzig: Ebenfalls eine Wundertüte
- Stuttgart: 3-6
- Frankfurt: Top 5 (wird durch die Doppelbelastung aber schwerer)

Kurz: Wenn Kovac weiterhin die Mannschaft motivieren kann und Kehl noch in der Abwehr nachlegen kann, sollte der BVB auf alle Fälle wieder um die CL-Qualifikation und zeitweise eventuell sogar die Meisterschaft mitspielen.

Man kann den Schrott also getrost halten und hoffen dass im Laufe des Jahres die 4 wieder vorne steht (und stehen bleiben wird).  

sehe ich definitiv nicht in der Top5.

Doppelbelastung und beide Vereine werden noch wichtige Spieler verlieren. VfB hat es diese Saison deutlich gezeigt, was passiert wenn man Schlüssel Spieler abgibt und 8 zusätzliche englische Wochen bestreiten muss.

bei BVB muss man abwarten was noch mit dem Kader passiert. Stand jetzt würde ich sagen Platz 3-6.

Leipzig sollte ohne Doppelbelastung ziemlich sicher in Top4 landen.  

dürfte es, Stand jetzt, weniger Konkurrenz um die Plätze 3-4 als letztes Saison geben. Das sind doch schon mal ganz nette Aussichten.  

Was ein Kick.
Und die Abwehr.
Aber klar - der Kader braucht keinen Umbruch.

 

Was heute  geboten wurde hat ist streng genommen noch ausbaufähig.
So lässt sich noch nicht einmal einen Blumentopf gewinnen.
 

Ernüchternde Vorstellung mit knappem Sieg.

2 Mio kassiert.
Gute Aussichten auf AF.
auch wenn dort Schluss sein wird - hat man 10-15 Mio (der Rest der Klub WM Kohle ist eh schon verpulvert) für 1-2 kreative Transfers.

Und sollte in AF tatsächlich Schluss sein, gewinnt man eine Woche Vorbereitung und muss sich und die Fans nicht weiter quälen.

 

Die können nach der WM gleich mit der CL-Quali weitermachen.