Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Und Wasserstoff zum verkauf. Du hast so extreme Überkapazitäten das du die nicht speichern kannst warum auch. Wasserstoff ist da die beste Lösung. Speicher wenn du dich mal mit Storm befassen tust brauchst du auch nur 1-2 Stunden am Tag. Tagesspeicher oder wochenspeicher wird es mit Akkus nicht geben in der Größe von Städten oder Dörfern

Zumindest nicht in 20-30 Jahren  

In einer Welt wo e Autos nur noch rumfahren ist es auch komplett ineffizient den Akku davon nicht als Speicher zu nehmen. Alleine weil so Firmen wie Nano one ja schaffen Akkus so Zyklen fest zu bekommen das es den Akku nicht juckt  

ich dir allerdings recht geben. :)

Endlich nochmal was positives von dir zu Nano One!!  

Solarpark in Abu Dhabi vs Atomkraftwerk in Frankreich...made my day

Auch gewagte These: Ein Wasserkraftwerk am Rhein ist effizienter als in der Sahara


Wir haben übrigens dank der Grünen den teuersten Strom in ganz Europa. Man kann ja mal Deutschland (keine Atomkraft) und Frankreich (mit Atomkraft) vergleichen...
Wollte es nur mal gesagt haben...weil ja bald der 23. ist :)))




 

ist Atomstrom nur so "günstig", weil man weder die Abrisskosten, noch die Entlagerung mit eingerechnet hat.
Abriss kostet mehrere Mrd. Euro und ein Entlager ist immer noch nicht gefunden worden. Der Betrieb eines Entlagers ist überhaupt noch nicht absehbar, da es über Generationen überwacht und gewartet werden muss.

Einen Fall wie Tschernobyl, möchte ich gar nicht in die Berechnung mit einfließen lassen.  

EE ist selbstverständlich wichtig und gehört ausgebaut, aber nur darauf zu setzen, ist unser ökonomischer Untergang. Aber was will man bei einem "Wirtschaftsminister" erwarten, bei dem schon das Verstehen der Pendlerpauschale der Endgegner ist....  

Es geht ja auch nicht darum, die Atomkraft als Kernspaltung noch  Jahrhunderte zu nutzen. Es geht um einen sanften Übergang hin zu was auch immer dann mal der Renner sein wird. Wahrscheinlich ein Mix aus mehreren/vielen Technologien. Eventuell ja auch Kernfusion - ist aber noch zu weit weg.  

die in Deutschland so rumstehen an Generatoren anschließen...  :)

...nur so ne Idee. :)  

Was du schaust :D schön AfD Müll. Für unsere Wirtschaft ist der reine Strompreis intressant nicht der mit steuern und dann bezahlen nur so Dä........ Leute wie du 40 Cent :D.

Wenn man sich wirklich nicht auskennt sollte man wirklich ruhig sein. Und nicht afd Müll lesen wenn die an die Macht kommen steht da 50-70 Cent mit ihrer Kohle ;-)  

Ja schön das das Nano one kann aber das können mittlerweile auch andere. Akkus die ewig halten werden wohl auch bald ohne Nano one kommen.  

Die 4-5% die die Grünen abgeschaltet haben juckt keine Sau. Und zumal in Frankreich das Kartenhaus zusammenbricht 3 Milliarden sollte doch das eine Atomkraftwerk kosten ich glaube 25 Milliarden sind wir :D. Und das ist bei den anderen auch nicht anders. Das Ding ist für alle durch Kohle auch und Öl auch .

Intressant ist nur Gas als Reserve mehr nicht  

https://www.golem.de/news/...-statt-e-autos-foerdern-2412-191844.html  

War ja wieder klar!
Hast du meinen geposteten Artikel überhaupt gelesen?

Da ging es um die Kosten der Erzeugung! Und du kommt mit den Stromkosten für die Verbraucher!

Deine einseitigen Ansichten sind echt anstrengend!
Und dann wieder so ne Aussage wie "ökonomischer Untergang", gehts noch schlimmer? Vielleicht Nachts scheint keine Sonne.

Da hast du ja Glück, da richtet sich China vor uns zu Grunde, da die soviel Erneuerbare in einem Jahr zubauen, wie bisher in der Welt installierte worden sind (warum wohl). Nach deiner Rechnung geht es bei denen dann nicht mehr lange und es wird dunkel, so wie bei uns mit den vielen landesweiten Stromausfällen....
vis
 

Du hast Recht. Nacht`s scheint keine Sonne und tagsüber nicht immer Wind. Darauf baut aber das irrsinnige Klimaprojekt der Grünen auf. Und ein nicht unerheblicher Teil der Endverbraucherkosten sind natürlich CO2 Abgaben, Netzgebühren, Steuern u.s.w. Und was hilft da der Unterschied Kosten für Stromerzeugung und Kosten für Endverbraucher? Nicht`s. Der Bürger und die Industrie können so kaum mehr überleben. Einen Teil der gewaltigen "Zuschläge" bei Energie könnte man wohlwollend als "Zukunftsinvestition" sehen. Könnte. Aber der absolut einseitige Weg mit Strom aus Wind und Sonne ist eben nicht die Zukunft. Wasserstoff auch erst mal nicht. Dafür braucht es viel Strom. Wir drehen uns im Kreise. Ich bin da bei Torsten. Der Weg und das kpl. ausblenden von Technologieoffenheit ist ein schwerer Fehler. Jedem Kleinkind ist klar, dass man das eine nur in dem Maße nach unten fahren kann, wie man belastbaren Ersatz dafür hochfährt. Und das haben wir nicht. Es fehlen z.B. "Großspeicher", sofern die Sonne mal scheint und der Wind weht. Ich habe grds. überhaupt nicht`s gegen diese Technologie (incl. Wasserstoff). Aber das braucht Zeit und so lange darf man verlässliche Stromquellen die es schon gibt nicht kpl. abschalten. Und Kata: Dein ewiges und (sorry) blödes AfD-Bashing geht mir gehörig auf die Nüsse. Du wählst was du für richtig hälst  und wir das was wir für richtig halten. Demokratie eben, die Deine Grünen immer verteidigen wollen und jeden Tag ein Stück weit mehr zerstören.    

Sorry du bist mir da einfach zu negativ!

Folgende Kommentare, du schreibst:

"irrsinnige Klimaprojekt der Grünen"

Damit setzt du also die chinesische KP mit den Grünen gleich! Die sind dann genauso verbohrt!

"was hilft da der Unterschied Kosten für Stromerzeugung und Kosten für Endverbraucher? Nicht`s."

Um das ging es nicht, ich habe einen Artikel eingestellt in dem klar hervorging, das die französischen Atomkraftwerke bei ihrer StromERZEUGUNG doppelt so teuer sind wie Erneuerbaren...und Torsten bringt dann eine Grafik für den privaten Endverbraucher. Das sind doch zweierlei Stiefel. Fakt ist, die Erzeugung von Strom ist mit Erneuerbaren unschlagbar billig, was später an Steuer und Durchleitungs- Gebühren draufkommt ist doch etwas ganz anderes.

"Der Bürger und die Industrie können so kaum mehr überleben."

In unserem Industrieunternehmen sind die Stromkosten wieder auf dem Niveau von 2021. Und gejammert wird immer. Das die Privaten während und nach 2022 (Ukrainekrieg) von den Stromkonzernen abgezockt wurden und werden ist etwas anderes. Warum sollen die Grünen daran schuld sein? Und das schon mit einem Strompreis der 2021 schon so war?

"absolut einseitige Weg mit Strom aus Wind und Sonne ist eben nicht die Zukunft."

Warum sollte es ein einseitigen Weg sein? Und warum nicht die Zukunft? Willst du weiter Kohle/Öl und Gas fördern? Bis jetzt haben wir mehr als genug Strom und auch mehr als genug Reservekraftwerke!

" kpl. ausblenden von Technologieoffenheit ist ein schwerer Fehler. "

Wer blendet DIE Technologie den aus? Von welcher Technologie redest du? Kernfusion? Die kommt vielleicht in 30 Jahren, dann ist es zu spät! Bitte nenne mir eine andere Technologie.

"Jedem Kleinkind ist klar, dass man das eine nur in dem Maße nach unten fahren kann, wie man belastbaren Ersatz dafür hochfährt. Und das haben wir nicht. Es fehlen z.B. "Großspeicher", sofern die Sonne mal scheint und der Wind weht. "

Sag mal gehen solche Artikel an dir vorbei, in denen steht, das die von der Regierung angepeilte Speicherkapazität bei weiten und viel früher von Firmen beantragt worden sind? Selbst wenn nu rein Teil davon umgesetzt wird, werden diese Speicher reichen. (Wir reden NIE von 100% Erneuerbar).

" verlässliche Stromquellen die es schon gibt nicht kpl. abschalten."

Hätte man machen können, wenn du die letzten 3 Atomkraftwerke meinst, jetzt sind sie abgeschaltet und das Licht brennt immer noch, also Blick nach vorne.
vis  

wenn die Konsequenzen nicht immer weiter ausufern würden, wär´s ja schön,
wenn man nach und nach umstellen könnte.
...und hätten andere Regierungen mal ein paar Jahre früher konsequent das Ziel der Umstellung verfolgt,
ständen wir jetzt auch woanders.
Jetzt alles den Grünen in die Schuhe zu schieben, halte ich für ziemlich gewagt und nicht zu Ende gedacht.

Aber Grünen bashing ist ja gerade schwer angesagt. :)

Einer muss ja schuld sein!! ;)