Aeterna nach dem Split

Bios halt...geht aber auch in die andere Richtung


http://www.nasdaq.com/symbol/tsro/real-time :-)  

Hört doch mal auf, Zoptrex zu Grabe zu tragen, bevor eine Entscheidung in Q-III kommt.

Dann braucht man sich auch nicht zu wundern, das der Kurs sich nicht entfallten, nämlich gen Norden, kann.

Aeterna ist und bleibt ein "heißer Bio-Tech Hot Stock",

mit dem Potential zum

Ten-Bagger.  

So einen geistigen Dünnschiss hab ich schon lange nicht mehr gelesen!!!

 

blöde bei Gale ist, vor ein paar Tagen noch Fast-Track Status für Neuvax bekommen haben, da haben sich leider viele blenden lassen ;-(

und auch nicht schlecht, das der Bericht am 27.06 von der IDMC gekommen ist, und diese erst heute berichtet wird  

nicht so hart, der meinte bestimmt generell BIOs und nicht explizit GALE/AEZS ;-)

kommt wenigsten bisschen wieder Leben in die Bude
 

wie kann man eine Aktie mit einer Fallhöhe von sage und schreibe 350-370 Mio Dollar MK , die selbst jetzt noch nach - 80 %  mit dem doppelten Wert von AEZ bewertet ist, als Vergleich heranziehen ? Dann schon bitte realitätsnahe Vergleiche...

Manche können nun mal nicht Äpfel von  Birnen unterscheiden, ist beides Obst, und das reicht  dann schon aus.

Gibt auch Stadtkinder, die glauben, dass die Schoko-Milch von den braun-weiß gefleckten Kühen kommt.

Ist nun mal die heutige Zeit, damit müssen wir uns abfinden.  

Schaut Euch Anfang März an, da stehen wir jetzt wieder.

                                        §
                              §  

was spielt die mk noch eine rolle, wenn das einzige pferd im stall zum schlachter geführt wird...dann heißt es over and out und auch bei aezs kann doddi das buch zu machen...

es ging mir einzig um den heutigen prozentualen abschlag, den man hier auch annähernd sehen würde, sollte aezs zoptrex einstampfen müssen...ganz egal welche MK hier steht...bei 30 mio mk sehe ich dann da locker ein abschlagspotenzial von 50% plus...

insofern beste grüße vom "no brainer" ;-)  

du schreibst von geistigem dünnschiss und äpfel und birnen - dann schau noch mal in den nebenthread zu vrx wo du tatsächlich versuchst aezs mit vrx zu vergleichen...sorry, aber du bleibst für mich einer der unangenehmsten zeitgenossen im ganzen ariva forum...  

bitte vorher informieren bezüglich nur 1 Pferd im Stall ;-)..

Macrilen hat nich soviel Zugkraft aber ist auch noch da !!...

http://www.aezsinc.com/portfolio/r-d-programs
+
http://www.aezsinc.com/portfolio/commercial-products
 

hier basiert doch lediglich auch Prvokationen, ebenso wie im VRX Strang. Und solche Leute , die einfach quer durch die Foren nur ihre "Kursziel bald bei -xxx"-Pamphlete absondern nennen andere "unangenehm" ? Sehr interessant....

Provokationen? In welchem VrX Strang? Dem der versucht Äpfel mit Birnen zu vergleichen? Dich hab ich gefressen seit Lars und seinem Teenbagger...da bist mich am Anfang auch angegangen...Ende bekannt  

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Wer hat den Vergleichs-Thread gegründet?

Richtig...

Hab leider nur 10-jährige allg. POS absolviert, aber es hat danach immerhin zu 2 Berufsabschlüssen gereicht.

Ein handwerklichen, und einen kaufmännischen vor der IHK Mannheim.  

wer hat dich als threadgründer identifiziert - ich nicht?

eine perle daraus von gestern:
"Wieviel Mrd hat Valeant an Mk verloren, und wieviel kann Aeterna noch gewinnen? The Winner ist..."

was ein vergleich :-)  

Rein hypothrisch, beide Phase III erhalten Zulassung, und was ist, wenn in Phase IV, wie bei Ariad mit Iclusig die Nebenwirkungen massiv überwiegen, und die FDA zurückzieht?

Aeterna ist massiv unterbewertet, das kann niemand bestreiten, aber wenn Zoptrex ein Erfolg wird,

dann ist ab dem jetzigen Kursniveau ein Ten-Bagger keine Übertreibung.

Von den anderen möchte ich jetzt gar nicht eingehen, das ist "Zugabe".  

Soll

hypothetisch

heißen.  

was genau ist jetzt dein Problem , Nordvendt ? Du suchst doch hier ganz klar nur Ärger und Zwist. Du bist hier einschlägig unterwegs...ganz ehrlich du solltest, überall einen Thread-Bann bekommen. Das hat nichts mehr mit Meinungsäusserung zu tun, sondern ist ganz gezielte Streitsuche.

Wo liest man fundierte Kritik ? Ein aus der Luft gegriffener Vergleich, genausogut könnte man die etlichen  Vervielfacher von Biotechs anführen...aber hier ist natürlich alles Gale.

keine ahnung warum du eine meinung so persönlich nimmst und mir daraufhin in deinem ERSTEN posting dazu unterstellst, ich wäre mit diesem vergleich ein no brainer und jetzt unterstellst du mir, ich wäre hier auf ärger und zwist aus ?

aezs ist ebenso wie gale eine kleine bioklitsche - ein "one trick pony"
d.h. heißt in keinster weise, dass es nicht auch positiv ausgehen kann - das wollte und habe ich nicht in frage gestellt, nur wirst du doch nicht leugnen können, dass man hier bei einem zoptrex fail mit einer überproportional hohen wahrscheinlichkeit ebenfalls einen totalverlust erleiden wird...nicht mehr und nicht weniger sollte mein heutiges erstposting aussagen - es ist eine meinung, mehr nicht...und meine meinung bleibt, die mk spielt bei einem fail keine rolle, selbst  die halbe mk von 15 mio usd wären bei einem zoptrex fail dann noch für aezs zuviel - und du kannst das selbstverständlich anders sehen ;-)  

lies bitte # 4361, damit du mal von deinem "one trick pony Irrtum" runter kommst.  

Dann erläutere doch bitte warum Zoptec ein Fail ist.
Es ist noch immer eine Chemo, Nebenwirkungen sind erlaubt. Doch kann sie unmöglich die NW von Doxorubicin erreichen, dass ist schlicht und ergreifend nicht möglich, denn es ist eine gezielte Therapie und nicht auf alles wirkend. Es geht dann auch nur noch darum soviel wie möglich Doxorubicin im Zielgewebe anzureichern, das tut es an den LHRH Rezeptoren.

Ein Scheitern ist mehr als unwahrscheinlich.  

ärgert ,ist dieses Redundanz deiner Beiträge...setze doch mit dem Wirkstoff doch mal ordentlich auseinander und dann mit dem , was Gale da in der Pipeline hat. Es gab bereits 2 Monitoring Reviews und beide empfahlen die Fortführung.

Und das die MK irrelevant ist bei einer Bewertung von Biotechs ,habe ich jetzt einfach mal schlicht überlesen

nordvendt will doch nur "billig" rein, weil er hoch einsteigt und tief verkaufen tut.