Wirecard 2014 - 2025

Klar gibt es arme Kinder von Hartz IV Beziehern.

Sehe aber in manchen Fernsehberichten Hartz IV Bezieher die jammern dass sie kein Geld haben um Ihren Kindern Schuhe zu kaufen, und gleichzeitig erwähnen, dass Mama und Papa jeder ne Schachtel Zigaretten am Tag raucht (klar nicht alle, aber sicherlich genügend).

Super Eltern. Bevor meine Kinder keine Schuhe haben, würde ich mich dem Rauchen aufhören.

300 EUR kommt beiden Kindern leider nicht an.

Besser wäre Gutscheine für die Kinder für Ferienfreizeiten, kostenloses Mittagsessen, kostenlose Vereinsmitgliedschaften, bezahlte Nachhilfen etc.



 

dass der Turnaround bereits geschafft wurde. Die Briten haben WDI ausdrücklich das Vertrauen ausgesprochen. Andere Länder und Konzerne werden folgen. Denke, WDI hat schwere Jahre vor sich,  der Abschied aus dem DAX ist wohl unvermeidlich. Aber vielleicht auch nicht schlecht, kommt Ruhe rein und WDI kann in Ruhe wachsen und sich aus der Misere befreien.

Der jetzige Vorstand mit dem Aufsichtsrat ist sehr hochkarätig. Da ist noch einiges zu erwarten.
Ich bleibe definitiv drin, respektive, habe schon aufgestockt und werde das auch nochmal tun, sobald der Bonus für 2019 auf dem Konto ist  

Hier kam die Frage auf welchen Wirecard nach einer Rettung hätte: Keinen!

Du müsstest nach dieser Rettung zunächst mal 80% der Mitarbeiter rausschmeissen, weil die ja offensichtlich unter vollkommen falschen Bedingungen (sprich nicht existierenden Gewinnen) eingestellt wurden. Danach müsstest du den Markennamen ändern und hoffen, dass das irgendwie unauffällig über die Bühne geht, was ich bei der ungeheuerlichkeit dieses Skandals für ausgeschlossen halte. Jeder würde den neuen Markennamen mit "das war früher Wirecard" abspeichern.

Und wofür tust du das? Um ein unprofitables Unternehmen am Leben zu halten, dem sämtliche Großkunden bereits weggelaufen? Ein Unternehmen in dem jeder Abteilungsleiter potentiell ein höchstkrimineller Betrüger sein könnte, der mit Marsalek und Braun gemeinsame Sache gemacht hat? Um eine Technologie am Leben zu erhalten, die etliche weitere Firmen deutlich besser (nämlich mit funktionierender Compliance) beherrschen? Ein Unternehmen, dass sämtiche talentierten Mitarbeiter, die sich nicht schwer tun einen neuen Job zu finden, verloren hat? Ein Unternehmen bei dem die Mitarbeiter zurückgeblieben sind, die zu schlechte Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben um selbst in so einer Situation das weite zu suchen?

Schminkt euch diesen Gedanken an. Die CSU hat nicht gesagt dass sie Wirecard retten wollen. Sie haben gesagt, dass man es sich ansehen muss. Muss mann auch. Und dann kommt man zu dem Ergebnis, dass es keinen Sinn macht. Wirecard kann nicht weiterexistieren. Zumal eine Rettung auch viel zu teuer wäre. Mit systemrelevanz hat der Laden auch nichts zu tun und "too big to fail" sind sie erst recht nicht und nie gewesen. Möglicherweise werden einzelne Unternehmensbereiche ausgegliedert und gerettet, die Aktionäre der AG werden 0€ sehen. Die Politiker wollen den Medien erzählen dass sie Arbeitsplätze gesichert haben. Aktionäre sind in der öffentlichen Wahrnehmung unbeliebt, auch solche die betrogen wurden.

Man kann hier jetzt ja zocken, klar. Wenn's Spaß macht. Aber jedem der Aktien kauft muss klar sein, dass er sinkende Kurse nicht wie bei der Lufthansa aussitzen können wird. In nicht all zu ferner Zukunft liegt der Kurs der Aktie unter 10 Cent und ist gleich ganz bei 0.  

Was ist das für ein intelligenter Benutzername?  

mit in die nacht  

Ich habe mich bei Finanzen.net angemeldet, da bekam man einen systemgenerierten Username zugeteilt. Es laufen mehrere mit Usernamen nach dem Schema hier rum.  

Raus bei 6,60
Rein 1.6
Also Zuschauer von der Seitenlinie  

wieviele dieser "Kackladen" sind denn in Deutschland schon aufgeflogen?
In den USA ist alles besser , siehe Lehmannpleite, die vor einigen Jahren eine Krise der ganzen Welt Fibanzwelt ausgelöst hat.

 

Fast eine Milliarde wieder Marktkapitalisierung  

wo der Hauptsitz des Unternehmens ist, das wissen natürlich auch alle.
Auf jeden Fall nicht in Deutschland.  

sind die,die nach STEINHOFF gewechselt sind...omannn...  

 

 

Ihr Kleinanleger kauft z.b. - guckt auf Ariva unter Kurse Tradegate nach - 40 Aktien zu €7 und bezahlt €280.

Ihr denkt sicher, toll, super, Schnäppchen, weil vor euch hat einer ein Volumen mal 100 wie 2.000 oder 2
500 Aktien gekauft, aber das hat er nicht.

Der Profi vor euch hat für €20 Euro eine Option für 2.000 Aktien als ,, synthetische Handelsausführung" laufen lassen.

Ihr Kleinanleger habt €280 für 40 Aktien bezahlt und der Profi €20 für 2.000 Aktien. Der Kleinanleger hat €260 mehr ausgegeben als der Profi.

Der Profi macht das nochmal mit 2.500 Aktien für €25.
Der nächste Kleinanleger kauft schnell noch 70 zu €308.

Nun wechselt der Profi von Tradegate zum Emittenten. Der Kurs ist ja um 40 Cent gestiegen und im Mittelwert für den Profi um 20 Cent, aber er hat nur €45 für 4.500 Aktien ausgegeben und nun tauscht er gegen den Emittenten und verdient 4.500 x € 0,20 = €900,00 abzüglich Gebühr und Wechsel der Handelsplattform abzüglich Steuern bleiben ihm €530 ohne das ihr den Verkauf sehen könnt, weil der Verkauf zum Emittenten nicht an der Börse aufgeführt wird.

Jetzt kommt irgendwann Sekunden später die Bank und verkauft an irgendeiner Handelsplattform auch die synthetischen 4.500 Aktien, aber dafür hat unser Profi eine zusätzliche Gebühr bezahlt.

Der Profi kann nämlich sehen, wie das Volumen und hinter folgende Volumen in Bid und Ask stehen. Der Kleinanleger nicht. Der Profi nutzt alle Vorteile für sich aus.

Die Bank hat sich durch einen Aufschlag abgesichert. Vielleicht sind das 21 Cent pro Option je nach Volatilität die der Profi noch oben drauf zahlte. Durch das Erhöhen der Vola hat der Profi aber auch mehr bekommen. Aus diesem Grund erhöhte er von 2.000 auf 2.500 Stück.

Fällt aber nun der Kurs wegen einer Kettenreaktion durch 4-5 Tranchen, so habt ihr vielleicht statt 4,49 wieder den Kurs von 4 oder bei einem Fall durch 10 Tranchen als Kettenreaktion 3,40. Unser Kleinanleger hat jetzt 70 Euro verloren. So ein Tag kann aber auch locker 50 oder 80% seiner Vermögens vernichten.
Der Profi kann auch bei fallenden Kursen Geld verdienen. Er sucht sich einfach die leichtere Richtung aus, weil er die hinteren Tranchen sehen kann.

Und da wollen ganz Clevere ohne Einsicht mitspielen.  

 

https://youtu.be/LtFyP0qy9XU  

 

Abwärts  

HGW allen die bei 1,10€ gekauft haben, bis 9€ heute 720% Gewinn !!!  

Was ein Glück, das wir hier mit Dir ein richtiges Cleverle haben, sonst müssten wir ja dumm sterben.

So Clever wie Du bist, gehörst Du ja sicherlich zu der von Dir gehassten Elite. LOL  

hier bei den news um 22:35, kurz nach Börsenschluss....  

wochenlang 30 bis 40 % vom Höchstkurs zu haben. Der Wert der Firma tendierte immer um Null, im
Vergleich selbst zu einem Euro pro Schein.
 

ich hatte genug mit der Elite zu tun, dass ich diese Art der Elite zum Kotzen finde.

Ich kenne aber auch wenige daraus, die anders sind, weil sie von Unten kommen und sich alles auch erarbeitet haben in ihrem Leben. Die sehen das auch so wie ich.

Das ist so wie in dem Film Titanic mit der reichen Dame in der ersten Klasse, die von der britischen Adelselite gerne abgewertet wird, so wie sie das normale Volk abwerten, aber eigentlich voll von den anderen in Abhängigkeit leben.
Als das Schiff untergeht, rettet den reichen Männern überwiegend nicht ihr Elitestatus das Leben.

Männer wie Braun muss man nicht retten. Die sollten mit ihrem Schiffchen untergehen oder gehören entsprechend hart bestraft.  

 

Ist das irgendwas gutes oder schlechtes?

Oder nur eine Info ?