aber es ist schon mehr als perfide, wenn man sich so manche Schreibereinen von @ harry, donna, herrscher und Co. hier durchliest.
Keine Frage das Netcents mit seinem CEO eine einzige Enttäuschung ist durch die vielen Widrigkeiten mal als Oberbegriff, zumal der CEO für Netcents reklamiert, dass die Firma zu den TOP 3 in der Kryptobranche zählt ( wohl nach seiner verschobenen Wahrnehmung, wie auch sonst Vieles ).
Aber.....
wenn ich hier seit langer Zeit lese, wie u.a. von den o.g. Schreibern, Netcents als TOD ausgeschrieben wird, drückt es immer wieder deren Disqualifizierung sachlicher Darstellungen bestimmter Sachverhalte aus. Es gibt für die nur schwarz. Nicht mal im Ansatz eine leichte Grautönung, über die sich spekulieren ließe, weil man es schlichtweg nicht weiß.
Um das mal in einen durchaus menschlichen Vergleich darzustellen, der absolut passt, wäre es so, als wenn ein Patient auf der Intensivstation liegt und absolut handlungsunfähig ist infolge einer Erkrankung,- selbst wenn er an einer Herz-Lungenmaschine hängt, ist dieser Patient NICHT tod, solange man die Maschinen nicht abstellt und ein Arzt den faktischen Tod feststellt und testiert.
Und bei sachlicher Sichtweise aktuell, hängt NETCENTS nicht mal an einer "Herz-Lungenmaschine", sondern atmet noch selbstständig, weil man dort wohl noch arbeitet und Netcents öffentlich auftritt und sich darstellt. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Die aktuelle, lange Handelssausetzung und vor allem die Begründung, ist ein weiterer Schlag ins Gesicht der Aktionäre, dass es ein Unternehmen nicht auf die Reihe bekommt, ihre Zahlen weit über 1 Jahr zur Pflichtvorlage aufzuarbeiten. Absolut keine Frage des NO-Go.
Aber ein Unternehmen ständig als tot zu bezeichnen, obwohl es das faktisch nicht ist, rückt diese Unsachlichkeit der benannten Personen immer wieder in den Vordergrund. Die Hoffnung stirbt zuletzt !! Und die kann man bei Netcents nicht gänzlich ausschließen,- zumindest zu diesem Zeitpunkt den Tod seit Monaten ausrufen. Zu einer Beerdigung gehören nun mal faktisch Tote. Bis es keine Toten gibt, findet auch keine Beerdigung statt. Das ist doch logisch !? Sollte es zumindest für Menschen mit einem klaren Menschenverstand sein, es sei denn, man verfolgt gewisse, böse Ansichten schon in der Grund-Intention.
Ich beschönige nichts bei Netcents und besonders nicht bei dem CEO, der sich ja für mich per se als " Psyc..." dargestellt hat in den diversen Mails.
Aber die Basher hier sollten doch bitte auch endlich mal die Sachlichkeits-Regel zu diesem Punkt beachten, dass Jemand erst tot ist, wenn er faktisch für tot erklärt wurde !
Ich habe zum Glück schon enige Menschen gesehen auf den Intensivstationen, die man fast aufgegeben hatte, die dann doch noch die Kurve bekommen haben, so wie ein aktueller "Fall" eines Bekannten mit COVID-19 auf der Intensiv, mit einem Chance / Riskoverhältnis von 10% zu 90%. Er konnte gestern von der Intensiv auf die normale Station verlegt werden.
Auch das veranlasst mich diesen Beitrag hier zu verfassen. Tot ist erst was, wenn es faktisch tot ist .
Aber ich befürchte, dass man selbst mit diesem Vergleich nicht ansatzweise bei den Bashern durchdringt, wenn ich mir teilweise die Einstellung zur Impfung hier durchlese von gewissen Schreibern aus dieser Kante.
|
Thread abonnieren
