Nationalismus stoppen

Nach der gestrigen katastrophalen Trump-Rede muss eigentlich jedem überzeugten Demokraten mulmig geworden sein, dass dieser Typ nun der mächtigste Mann auf der Welt ist. Ein Typ bei dem Ignoranz, geschürter Hass und Halbwahrheiten ganz oben auf der Agenda stehen ist ein gefährlicher Typ und wenn man sich dann noch anschaut welcher rechtsgesinnter Mainstreet sich heute in Koblenz getroffen hat und mit Parolen nur so um sich geschmissen haben (z.B. "Gestern ein neues Amerika, heute Koblenz und morgen ein neues Europa" von diesem Holländer Geert Wilders), dann wird es langsam Zeit, dass jeder freiheitsliebende Demokrat diesen Nationalisten die Stirn zeigt. Sei es im Internet, sei es in normalen Gesprächen/Diskussionen mit Verwanden, Freunden und Bekannten, aber auch auf Demonstrationen. Man sollte, NEIN man muss eigentlich diesen Nationalisten mittlerweile zeigen, dass sie nicht das Volk sind. Wenn man das nicht tut, dann meinen diese selbstherrlichen Nationalisten wirklich sie seien das Volk.

Wohin Nationalismus hinführt das haben uns der 1. Weltkrieg und der 2. Weltkrieg gezeigt. Wer möchte seinen Kinder/Enkel eine Welt hinterlassen in der Andersdenkende und Ausländer geschasst werden und wo es nur eine Frage der Zeit ist wann es zu einem ganz großen Krieg kommen wird ?

Sehr, sehr positiv ist, dass sehr iele Amerikaner heute Flagge zeigen gegen diesen Trump und gehen auf die Strasse um gegen die „Trumpsche Plattform für Hass und Bigotterie“ zu demonstrieren:

http://www.faz.net/aktuell/politik/...ieren-gegen-trump-14714828.html
("Hunderttausende Frauen demonstrieren gegen Trump")

Ich denke die Zeit ist nun wirklich gekommen um generell diesen aufkeimenden Nationalismus ganz energisch anzukämpfen und zu zeigen dass das europäische Nationalismus-Establishment um die Le Pen, dem Hölländer Wilders, dem Italiener Salvini und der Petry nichts anderes sind als reine Schaumschläger.
 

 

https://t.me/martinsellnervideos/2485  

https://t.me/martinsellnervideos/2485
------------
Fußnote
OKIhr Beitrag wurde eingefügt.
WarnungIhr Beitrag wird demnächst zu sehen sein.  

https://t.me/martinsellnervideos/2485  

https://ltpe-zcmp.campaign-view.eu/ua/...;mrd=1880b47d922279f&m=1  

Ohne Gestalten
Ohne Alles
Ohne Ich.  

 

WarnungIhr Beitrag wird demnächst zu sehen sein..  

OKIhr Beitrag wurde eingefügt.
WarnungIhr Beitrag wird demnächst zu sehen sein..  

OKIhr Beitrag wurde eingefügt.
WarnungIhr Beitrag wird demnächst zu sehen sein..  

 

Inzwischen sind es sogar Neune.
(Stichwort Nabenschaltung)  

https://taz.de/Erfolg-vor-Gericht/!6031960/  

NAZIS unter sich! ;-)  

mit NAZIS unter sich!

taz.de/Erfolg-vor-Gericht/!6031960/

Darf man doch schreiben, oder? ;-)

https://www.hessenschau.de/politik/...st-ein-nazi-eingesellt-100.html

 

Aus dem  erfolgten Urteil ließe sich durchaus die Akzeptanz eines Verfolgungswahns auf Seiten der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes-Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten herauslesen.
Schwingt da  neben konformistischem Wohlwollen nicht auch noch eine Art verhaltener Legitimation der NS-Ideologie mit ?

Schöner Schrecken ! Höcke lässt grüßen...  

auf Volksfesten.

https://www.nordkurier.de/regional/brandenburg/...n-verbannen-2840468

AfD-Spitzenkandidat Hans-Christoph Berndt will Flüchtlinge pauschal von Volksfesten ausschließen und knüpft damit an die Verbote für Juden in der NS-Zeit an.
…
Ukrainische Kriegsflüchtlinge und Asylbewerber aus Afghanistan und Syrien sollen künftig nicht mehr an Volksfesten, Märkten oder ähnlichen öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen dürfen. Das hat der Vorsitzende der Brandenburger AfD-Landtagsfraktion, Hans-Christoph Berndt, am Dienstag gefordert. „Die Flüchtlinge sind doch zufrieden, wenn sie hier Schutz vor Krieg bekommen“, sagte Berndt. „Sie haben keinen Anspruch, auf Volksfeste zu gehen.“
…

früher oder später wird das eh die cdu/fdp und spd übernehmen...wie mittlerweile eine riesige Menge von AfD Programmen der früheren Jahre,- für welche sie immer extremst niedergemacht wurde.  Das Problem: die "etablierten" Parteien, sie sind beim rationalen Denken weit hinter der AfD - ich mein' so Etwa 8 - 9 Jahre.

Wetten, dass das obige mit Volksfesten-Verbot recht bald ein CDUler aufgreift?  

Es muss nicht unbedingt ein CDUler sein, der das aufgreift.
Ein Christsozialer Uhu ( abgekürzt spricht man gerne  von BBS) , und sei es einer mit Kanzlerschaftsallüren, wäre dafür allemal auch gut.
Alles oder nichts, heißt es  bei dem neuerdings mal wieder.
 

verfassungsfeindlich wäre, und letztlich das 3.Reich reproduzieren würde.

Schon erstaunlich, die historischen Kenntnisse mancher Leute.

Und verfassungsfeindlich wäre so ein Verbot auch. Aber: Was um Himmelswillen für eine Verfassung? In Deutschland gibts keine Verfassung. Wir haben kurioserweise zwar ein Verfassungsgericht und einen Verfassungsschutz - aber für das ganze Land gibts keine Verfassung. Die ist seit mehr als 30 Jahren überfällig. Juckt aber niemanden - erst recht nicht das Bundesverfassungsgericht und den Bundesverfassungsschutz.  

das was wir hier haben, ist Grundgesetz - und dieses wäre nach belieben veränderbar.

Aber: es würde sich richtig blöde anhören, wenn im TV die dortigen Angestellten über Grundgesetzgericht bzw. Grundgesetzschutz reden sollten, was eigentlich es erst so korrekt wäre.

 

1. es ging nicht ums Volksfestverbot, sondern das solche rassistisch motivierten Ausschlüsse ganzer Gruppen im öffentlichen Raum nur im NaziReich vorhanden waren. Also mach nicht den Krümelkacker!

2. wenn man so will, gab es nie eine Verfassung in der BRD, sondern immer nur ein Grundgesetz. Und das besteht (abgesehen von dem Artikel zur Wiedervereinigung) genauso weiter. Wurde ja 1990 ausreichend debattiert, wie diese Vereinigung auch verfassungsgemäß vonstatten gehen kann. Im übrigen hat das Grundgesetz alle Merkmale einer Verfassung. Haarspalterei da Unterschiede zu machen, die historisch aber nicht juristisch bedingt sind. Gibt gar keinen Grund für Verfassungsschutz und Verfassungsgericht irgendeine Problem damit zu haben.

Grundgesetz nicht veränderbar sein?

Hier wie auch in den USA und anderen Ländern kann die Verfassung mit Zweidrittelmehrheit in den politischen Kammern geändert werden. Wäre ja auch komisch wenn das nicht der Fall wäre. In den USA muss es meines Wissens aber noch die Zustimmung auch von zwei Dritteln der Staaten geben. Wobei das bei uns durch den Bundesrat ja letztlich auch nicht anders ist.

dass es seit 1945 nur eine "BRD-GmbH" gibt?