Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wagenknecht personifiziert eigentlich alle wesentlichen historischen Unfähigkeiten der Linken, wobei sicher der verhängnisvollste die ist, das was man ideologisch zusammengesponnen hat in stalinistischer Manier um so trotziger zu behaupten, je mehr es draussen widerlegt wird. Der weite Weg von Marxens Internationaler Assoziation über Stalins 'Sozialismus in einem Land' zur warmen Volxküche nur für Bios ist mit dieser Unfähigkeit gepflastert.

Dass das Fremde in Gestalt des stets 'spekulativen' Auslandkapitals und in Form der Arbeitsmigranten zuzüglich der unpatriotischen Miliardärsschmarotzerkaste die hässliche, bekämpfenswerte Fratze des Kapitalismus darstelle, der volksnahe und immer produktive deutsche Mittelstand die wertvolle, ist eine These, die man so auch bei NPD und Ost-AFD finden kann. Kronzeugen dafür sucht man nicht im Marxismus, sondern findet die unter den Knappheitsideologen des Neoliberalismus. Der Grund dafür liegt auf der Hand: Knappheit rechtfertigt Aussschluss und mit dem Versprechen darauf will man die an die Ost-AFD verlorenen Wähler zurückbekommen. Deshalb Erhard, Eucken, Hayek usw...  

Köstlich. Gut analysiert auf diesem Wege !

Oder Geld allein ist halt doch nicht alles.  

(extremen) Linken und der (extremen) Rechten ist die fehlende Akzeptanz der Realität sowohl bezüglich den Menschen als auch bezüglich der Wirtschaft. Deshalb landen sie, wenn sie das Sagen haben, was Gott sei Dank nur selten passiert, in fürchterlichen menschenverachtenden Regimes und schlachten sich gegenseitig ab.  Wenn sie nicht das Sagen haben schlachten sie sich gegenseitig theoretisch ab. Zu einem wirklichen Dialog sind sie nicht fähig, denn sie haben die absolute Wahrheit gepachtet. Stellen aber leider immer wieder fest dass es unter ihnen immer wieder unterschiedliche absolute Wahrheiten gibt. Und dann war auch immer nur die fürchterliche Entgleisung ihrer Vorgänger ein bedauerlicher Irrtum. Sie werden ihn nicht wiederholen - bis sie an der Macht sind.  

Artikel nicht gelesen? Alle Fans haben boykottiert, auch die Geimpften.

Danke, Fans.  

Der Bazi will also Menschen anstecken und damit potenziell  töten lassen, um eine Anordnung der Regierung durchzusetzen.

Hab von dieser Art Klientel nichts anderes erwartet. Wurde dieser Protagonist nicht schonmal gesperrt, weil er Schusswaffen auf Flüchtlinge anwenden lassen wollte?  

Das "Alt" war im doppelten Sinne gemeint. Ich fühle mich jetzt wieder jung ;-)

Danke, Jungwähler.  

was mag @al wohl dazu veranlassen eine derart uninteressante geschichte hier ins netz zu stellen?

könnte es sein, daß er die gelegenheit nicht ungenutzt lassen will, superreiche wie hinz und kunz als ganz normale dumpfbacken zu zeigen, die allein demzufolge schon keinen anspruch auf ihren außergewöhnlichen reichtum haben sollten?  kann man einen als gerechtigkeitsempfinden getarnten neid als bedenkliche charaktereigenschaft bezeichnen?

falls jemand noch eine andere plausibilität liefern kann ...?  

nichts allein kann jemals alles sein.  

Da bleibt zunächst mal nach den Gallup-Umfragen festzuhalten, daß Trump bei weitem die schlechtesten Werte aller Präsidenten seit Eisenhower hatte:
Trump Durchschnitts-Zustimmungsrate: 38%
Durchschnitts-Zustimmungsrate aller Präsidenten: 53%
Jo Biden Term average to date Jan 20, 2021-present: 52%
https://news.gallup.com/poll/329384/...pproval-ratings-joe-biden.aspx

Biden liegt bisher somit 14 Prozentpunkte besser als Trump. Bei den Umfragen in den ersten beiden Septemberwochen lag Biden mit 43% Zustimmung ebenfalls noch einiges vor Trump (dessen Werte waren im gleichen Zeitraum 2018 knapp unter 40%) und Trump kam zudem in seiner gesamten Präsidentschaft nie über 49% hinaus:  https://news.gallup.com/poll/203198/...oval-ratings-donald-trump.aspx

Bei Reuters lag Biden zuletzt mit 46% noch etwas höher und erreichte hier immerhin auch schon mal 59% Zustimmung - Höchstwert bei Gallup nur 57%. Nach dem Abzug der Ami's haben seine Werte natürlich jetzt erstmal gelitten und liegen derzeit wahrscheinlich im für ihn tiefen Keller. Mal schauen, wie es dann wieder in einigen Monaten ausschaut:  https://graphics.reuters.com/USA-BIDEN/POLL/nmopagnqapa/

["Sleepy"] Jo Biden macht seine Sache jedenfalls bisher gar nicht so schlecht und sticht in den Umfragen das notorische Großmaul und den bewiesenermaßen größten Lügner aller bisherigen US-Präsidenten, Trump, bei weitem aus. Trump hatte zudem am Schluß seiner Präsidentschaft im Januar 2021 mit nur noch 34% Zustimmung den schlechtesten Wert seiner gesamten vier Jahre. Bei Biden wird dies m.E. mit großer Sicherheit ganz anders laufen.




 

...wäre für die ersten beiden Septemberwochen das Jahr 2017 gewesen und da lag Trump mit 37 bis 38% sogar noch etwas schlechter.

 

Wenn man es hart ausdrücken möchte, ist es eine Gesundheits-Apartheid.
Germanistin "vermöbelt" Corona-Politik und Mitläufer https://youtu.be/SBkQKLNtASA

Wir leben in der Zeit der Gruppenmoralisten, die sich so versuchen über andere zu erheben. Das Erheben über andere und daraus Vorteile zu schlagen finden sie total moralisch. Solche Leute würgen JEDE rationale Argumentation SOFORT ab. Sie predigen ihre alternativlose Wahrheit und Ideologie.
Die Frage für mich wäre: WIE wollen wir die nächsten 500 Mio. Jahre auf der Erde leben? Wie viele Kriege wird es in dieser Zeit noch geben? Vielleicht leben wir bald in einem nie endenden Krieg, so wie in Orwells 1984?

 

Damit hat er eine Wahl gewonnen. Die nächste wird nach dem frechen aber gescheiterten Versuch, die von Biden zu stehlen, jeder x-beliebige gewinnen können - wenn er nur halbwegs glaubwürdig verspricht, das von Trump lediglich repräsentierte, nach Macht über die Gesellschaft lechzende weisse Wutbürgertum aus den Vorstädten und Dörfern in Schach zu halten. Erst jenseits davon wird es wieder um politische Alternativen gehen können.  

WIE wollen wir die nächsten 500 oder gar 50 Jahre auf der Erde leben?

 

 

 

 

wissen wir weil der Alpennazi hier problemlos posten kann. Workaround: Ignore  

Dein Beitrag lässt wiederum darauf schließen, dass er von einem Antilemming geschrieben worden sein muss.

Ausgerechnet anderen Rechtsverdreherei vorzuwerfen, wenn sie zuvor mit allzu offensichtlichen Ausflüchten und Verkehrungen tatsächlicher Umstände aufgeflogen sind, ist ein typisches und immer wieder in freier Wildbahn zu beobachtendes Verhalten dieser possierlichen und  immer wieder aufs Neue faszinierenden Spezies.

Bei der Wahrheit verhalten sie sich gerne polygam, neigen da allerdings ohnehin eher zu lockeren Fernbeziehungen. Auch wenn sie gerne versuchen, sich einen anderen Anschein zu geben und gegen andere Spezies auch gerne mal den moralischen Zeigefinger erheben, so stehen sie sich selber  eigentlich immer ganz tolerant und offen gegenüber, da sollte man sie keinesfalls für festgefahren und verbohrt halten.

Trotz dieser bemerkenswerten Eigenheiten werden sie bei manchen jüdischen afro-ostfriesischen Naturvölkern  allerdings wegen ihrer besonderen epigenetisch verjüngenden Wirkung sogar als heilig verehrt.
 

Könnte Arivas verunglückter Filteralgo zur Sprachzensur (und welcher Filter könnte da nicht verunglücken) die Sprache womöglich am Ende gar nicht beschränken, sondern sogar dessen Entwicklung weiter nach vorne treiben?

So sieht das geschrieben doch eigentlich fast noch schöner aus

XD
 

Schau mal, jede noch so bizarre Verschwörungsthese legt heute tonnenweise evidenzbasiertes Beweismaterial auf den Tisch. Und das nicht nur einmal, sondern wöchentlich oder mehrmals wöchentlich. Man kann doch nicht ernsthaft erwarten, dass da irgendjemand drauf einsteigen könnte, die  jeweiligen Blasenlemminge mal ausgenommen.

Das ist keine Zensur und auch kein Kneifen vor 'der wissenschaftlichen Argumentation', sondern einfach eine praktische Lebensnotwendigkeit. Man käme ja sonst zu gar nichts anderem mehr. Persönlich käme ich nicht im Traum drauf, bereits einen Tichy oder Spon-Artikel wirklich bis Ende zu lesen. Umso mehr gilt das natürlich, wenn irgendein Coronaausschuss über viele Std hinweg die evidenzbasierten Belege für den Impf-Holocaust aufblättert, der angeblich derzeit in Israel durchgeführt werde. Die 'Essenz' bekomme ich hier im Forum ja trotzdem mit, wenn auch nur als Echo und in fragmentierter Form.  

Bei Al's Beiträgen kann man schon mal  seinen zweiten Frühling erleben.

Auch die Idee mit dem Hiptserbärtchen finde ich übrigens gut, mache ich dann vielleicht mit.
Die Stahleivariante Vollbart und Glatze könnte ja vielleicht was für Dich sein, ...könnte dann vielleicht auch Deine Kippa modisch noch ein bisschen hübscher in Szene setzen.

Falls Du Dich eher für die Schnurrbartvariante entscheiden solltest, pass auf, dass Du Dich an den Seiten nicht verschneidest, das darf da nicht zu kurz werden, nicht dass aus dem Hipsterbärtchen noch ein Hipstlerbärtchen wird und Du hinterher aussiehst wie Charlie Chaplin mit Kippa.
(jetzt bräuchte ich diesen emoji mit dem Äffchen, das sich die Augen zuhält XD)

Lindners 3-Tage-Bart ginge ansonsten immer, ...da kann dann auch technisch am wenigstens schief gehen.

XD
;-)  

Test  

 

..ich hoffe Du verzeihst mir diesen etwas grenzwertigen Spaß, er ist weder gehässig noch übel gemeint, sondern einfach eine allzu verlockende Blödelei, der ich nicht widerstehen konnte, zumal ich mich bei Deinem Beitrag oben dann auch tatsächlich zunächst einmal für einen kurzen Moment versehen und statt Hipsterbärtchen, Hitlerbärtchen gelesen hatte.

XD