Du schreibst:
"Warum ist der Kurs damals gestiegen als der Bvb die CL verpasst hat?
Dafür gibt es Gründe. Sehr gute und teilweise eindeutige. Viele davon gibt es heute nicht. Man muss zwingend differenzieren. "
Du kannst gerne differenzieren. Mach das doch einfach mal. Es kommt kein einziges Argument von Dir, kein gutes oder schlechtes, schlicht keins.
genau wie damals gibt es bei Verpassen der CL ein Delta, welches bei guten sonstigen Ereignissen ohne weiteres ausgeglichen werden könnte. Damals hatte man drei Runde EL Qualifikation, danach hatte man die Gruppenphase überstanden, dann das EL Viertelfinale erreicht. Dazu einige weitere Effekte, was schließlich dazu führte, daß der Umsatz Ex-Transfer ohne CL gestiegen ist. Und diesmal beginnt die nächste Saison direkt mit dem Achtelfinale der Klub WM; danach möglicherweise Viertelfinale der Klub WM. Schreib doch einfach die Summen auf, um die es dabei gehen könnte.
Nächste Saison vermute ich bei Verpassen der CL einen Umsatz von 400 Mio Ex-Transfer. BVB Analyst Philipp Sennewald von Nuways hat mehrmals betont, Einnahmen aus der Klub WM hätte er überhaupt nicht berrechnet, bei Verpassen der CL müsste er möglicherweise überhaupt nicht die Prognosen anpassen, das schreibt er selbst.
Daß BVB dann in Euro oder Conference League ebenso Einnahmen haben könnte wie damals, ist eine sehr einfache Sache. Ruhrnachrichten schreiben von einem Delta bei 50 Mio. Na und? Deswegen soll also die Börsenkapitalisierung mehrere hundert Mio sinken und zwar dauerhaft? Aber warum? Könnte genauso kommen wie damals, der Aktienkurs könnte bei Verpassen der CL letztlich steigen und der einzig plausible Grund werden eben nicht irgendwelche einzelnen Spiele sein, sondern daß der Kursabschwung viel zu übertrieben gewesen sein muss. |