Aktuelles Beispiel von heute Elon Musk nebst größerer Entourage
Reist munter durch die Weltgeschichte....und nicht nur er !!!
Da sollte es für die so gewichtigen Zeugen in einer Multi-Milliarden-Klage doch ebenfalls möglich sein, via Sondergenehmigung vorgeladen zu werden.....
Bei dem vergleichsweise geringen finanziellen Beitrag am Vorhaben werde ich den Eindruck nicht los, dass es sich hier eher um eine private Investition handelt.
malteser
: Einer von den Zwillingen hat sich arg verstolpert
"...Das Buberl hat Druck in der SR bekommen, die Produktion endlich in Gang zu bringen, was ihn nun zwingt, weitere 30..40 Mio. in den Sand zu setzen, nicht wahr, ........"
Die SR zwingt jemand 30...40 Mio €zu investieren, weil man ihm die Lizenz entziehen will ???? Etwas sehr verstolpert.
Die SR hat informiert, dass jetzt alles "in trockenen Tüchern ist", auch die als strittig gedachten Punkte der Gegenseite sind "wasserdicht" nachgebessert und bereinigt. Du kannst jetzt voll loslegen.
malteser
: Wenn andere nicht so dumm sind, wie man es braucht
Meine Meinung / Ansicht
Das Bewusstsein,was man da im Boden hat,kam in der SR in der Tat etwas langsam und spät . Zumindest so weit es die staatliche Ebene betrifft.
Es ja nicht nur Talc schlechthin. Der Reinheitsgrad hat eine nicht zu unterschätzende Bedeutung. Daher ist dieser Rohstoff auch nicht in simplen "Volumen-/Mengenprodukten" zu verplempern.
Für die eigene Wertschöpfung in der SL gab es keine Fertigung (.keinen Anlass für eine Fertigung).
Jetzt steht die Aufgabe, mit Hilfe der EU diese Fertigung mit hochspezialisierten Bedarf von hochreinen Talc aufzubauen und Rohstoff und maximale Wertschöpfungskette im Land zu sichern.
WR sei Dank. Nach dem Gespräch hat der Wirtschaftsminister der SL schnell begriffen,was zu machen ist. Der politische Erfolg ist ihm sicher. Vielleicht lädt er WR zum Dank zu einer Tasse Kaffee ein.
malteser
: Neues Gesicht mit neuer Strategie erforderlich
Wenn WR nicht M I T der SL geht, kann er einpacken.
Was ist das für ein Trottel dieser Mann.
Er kann aus meiner Sicht nur noch Partnerschaften aufbauen und nicht Feindschaften pflegen. Ein Wechsel der Person des CEO ist dringend erforderlich. Die Zeit rennt weg.
Beiden klagen sollte Eurpgas peinlichst darauf achten, dass in den Kantinen keine Slowaken in derNähe sind. Wegen dem Lauschen. Die sind nämlich so dumm, dass sie sich von WR die Ideen holen müssen.
Mit der AG kommt nach meiner Ansicht noch alles "in die Reihe". Ich denke, dass man sich mit der AG auf keinen Fall einen "Insolvenzbetrug" einhandeln will.
Sollte Hr.Keller seine Forderung verkauft haben, dann setzt das dem Thema "Zusammenarbeit mit WR" aus meiner Sicht die Krone auf. Das ergibt einen "ausgezeichneten" Zeugen für jegliche Klage, wenn es um die Charakterisierung von Firma und CEO geht.
Das ein Widerruf mir sehr wahrscheinlich erscheint, habe ich in # 8861 bereits gesagt. Sonst kann WR Finnland, die Ukraine und sonstige Partnerschaften aus meiner Sicht gleich "an den Nagelhängen".
Absolut richtig. Der Druck kommt nach meiner Ansicht von der Seite der Partner. Die wollen eine Firma(Anteile an einer Firma in der Schweiz. Sehr zweckmäßig. WR ist in diesem Geschäft aus meiner Sicht nur ein nützlicher I.... Der sieht sich schon lange nicht mehr im Bild der Wirklichkeit. Muss wohl auch "seinen Kragen retten".
Geht in der Ukraine negativ aus oder Finnland klappt nicht, Lässt er die AG vermutlich in der Insolvenz hängen.
..und immer wieder schwärmen die Feldlerchen aus. Scheinen aus einem Nest zu sein. Ob Ihnen die letzte Krume nicht schmeckte? Letztlich können Sie Kurt doch sehr dankbar sein: Gibt er Ihnen doch täglich die Möglichkeit, ständig präsent zu sein. Was wären sie blos ohne Kurt? Ein verlorener Schwarm ohne Publikum.....
Ein neuerliches ICSID-Verfahren halte ich z.Z. für ausgeschlossen. Da fehlt wohl immer noch der Finanzierer. Aus dem ersten Verfahren - und dem verhalten von WR - ergeben sich umfangreiche Schlüsse, die auch Aussagen zum Risiko des Finanzierers in einem besonderen Lichter scheinen lassen. Bei dem jetigen Wissen würde ICH nur das Geld zur Verfügung stellen, wenn bei einem negativen Ausgang meine Kosten gedeckt sind. Alles andere wäre in einem zweiten Verfahren für MICH als Fondsverwalter nicht mehr zu verantworten. Für die Sicherung der Aufwendungen der Fonds käme nur ein Arrest des gesamten Vermögens von WR Frage. Quasi ein "dinglicher Arrest". Sollte das nicht möglich sein oder der Wert des Vermögens zu gering, würde ich bei dem bekannten Risiko und Verhalten von WR die Finger lassen. Für den Klageerfolg greifen die üblichen Regeln und das Vermögen von WR wird aus dem Arrest entlassen.
selbstverständlich haben sie mit dem Post vom 29.09.20 08:36:18 Beitrag Nr. 60.192 (65.219.485) Recht. Die andere Seite würde selbst eine Kommastelle bemängeln.
Ich hörte mal ( in etwa) in D den Spruch: " Viel Feind, viel Ehr".
Ihre fachliche Überlegenheit zerreißt förmlich die Leute mit Geltungsdrang und denen mit dem dringenden Bedürfnis "dazu gehören" zu wollen.
Gönnen Sie sich weiterhin jeglichen Spaß mit diesen Profilne....
Nach dem nun der User Ra..l um die Anerkennung der Schießbudenfigur buhlt frage ich mich, ob W R weiss, auf welches Niveau sein Verrauter ihn inzwischen zieht.
Ja, das schwimmt auf der gleichen Welle. Allerdings technisch, Produktionsreife, Duchführbarkeit, finanziell.... sogar auf mehreren Stufen unterhalb der "Silbermine".
Thread abonnieren
