EPI Übernahme - Wir halten zusammen

ein Konzept mit wenn ihr über Werbung sprecht.

Die 250 Mio sind 5- Fach zu viel. Hamilton hat auf der ao. Hv gesagt wie es laufen soll.

Nämlich hat oben auf den Beitrag hingewiesen, einfach mal lesen...

Die 250 Mio sind inclusive. Traum die weitere Pipeline zu entwickeln.  

Zur Zeit ist mir unklar ob das jetzt eine gute Nachricht ist oder eine Schlechte. Sollte der Mindestpreis tatsächlich bei 125$ liegen und  noch nach oben offen sein, wäre das  gut. Da sich zeitlich ja das alles überlappt wäre diese Verzögerung auch nicht so schlimm. Ich rechne dieses Jahr nicht mehr mit dem Grundsatzentscheid "Erstattung definitiv ja", sondern frühestens im Verlauf 1. Qu 2018. Laut Hamilton gibt es eine Verzögerung bis zur Bezahlung des ersten Tests von 6 Monaten, wäre also im besten Fall bereits Spätsommer 2018. Laut Definition Gapfill müssen diese MACs bis Mai 2018 ihre Preise festlegen, dann wird der Median bestimmt und dieser Medianpreis dann bei CMS zur Entscheidung gebracht. Dies soll August/September 2018 sein mit Wirksamkeit ab 1.1 2019!! Insofern läuft das so auch nicht langsamer als wenn jetzt der definitive Betrag festgelegt worden wäre. Betrag festlegen heisst ja noch nicht Grundsatz "ja"!!
Grosse KE: Die Aktien die beim einem Nasdaq-Listening an der Nasdaq gehandelt werden sollen müssen natürlich separat ausgegeben werden und sind dann für die Altaktionäre ohne Bezugsrecht. Da das nach der Erstattung geschehen soll wäre die untere Grenze denke ich mal nicht tiefer als umgerechnet  8 Euro pro Aktie. Mit 10 Mio neuen Aktien würde man da in einem ersten Anlauf bereits ziemlich weit kommen.




 

eine Anfrage gestellt, was es mit der CMS Meldung auf sich hat, mit dem Hinweis, dass Hamilton eigentlich eine Pressemitteilung geben wollte, wenn Infos zur Erstattungshöhe kommen.  

Danke HAL das du handelst, bin gespannt auf die Rückmeldung  

auch danke.

der hinweis mit der   angekündigten meldung durch hamilton
ist sehr konstruktiv.  war mir nicht bekannt.  

möchte EPI sich vor einer Meldung bei der CMS absichern um eine 100% verifizierte Stellungnahme abzugeben. Also warten bis die beginnen zu arbeiten.  

Die "Neuigkeiten" werden ja nicht gerade euphorisch aufgenommen...  

kennt doch noch keiner  

keine Info an mich.

das kann man aber nicht bewerten. wir müssen abwarten. Lt. Hamilton sollte ja eine Mitteilung kommen. Das wir Aktionäre uns das nicht aus den CMS News rauslaufen müssen, kann man eigentlich nicht verlangen. Es sollte eine Stellungnahme geben.  

ist eine Übersetzung des Textes zur Begründung:

„ Begründung: Wir glaubten zunächst, dass ein Fußgängerüberweg zum Code 81287 aufgrund ähnlicher Eigenschaften angemessen ist. Nach einer weiteren Überprüfung sind wir jedoch der Ansicht, dass der Lückenfüllungscode 81327 besser geeignet ist, da CMS und seinen Auftragnehmern dadurch die Möglichkeit gegeben wird, aktuelle Informationen über die Art und Weise der Durchführung der Tests und die für ihre Bereitstellung erforderlichen Ressourcen einzuholen. CMS kann für diese Tests eine angemessene Zahlungsrate festlegen.„

In #16828 habe ich folgendes wiedergegeben:

Erstattung:

am Freitag wurde seitens CMS folgendes beschlossen:  

Der von Epi angefochtene Code 81287 zur bisher
vorgeschlagenen Erstattung i H v € 84 wurde ja am Freitag bestätigt
seitens CMS.
DA WUSSTE JEDOCH NIEMAND, DASS DIE FÜR DIESEN CODE
GÜLTIGE ERSTATTUNGSHÖHE CA 124,69 Dollar BETRAGEN WIRD!!!

Das bedeutet: man hat Epi in diesem Code belassen, jedoch den
Erstattungsbetrag nach oben korrigiert!!!

To be continued...  



DAS HEISST: DIESE BEHÖRDE TUT ALLES UM Epi eine Erstattung so schwer wie möglich zu machen!!!
America First..... Was für ein Schmarrn  

ist so hinterfotzig!
Epi, wenn ich das korrekt verstehe, soll sich jetzt weiterhin
„Beweisen“ und bleibt in Code 81237.

Weiß irgendjemand welche Erstattung es für 81237 gibt,

oder: gibt es bei diesem Code überhaupt eine Erstattung?

Was ist das für ein mieses Spiel? Nur um den Stuhltest weiter zu pushen???  

die Beiträge 558, 559 , 577 erhellen, soweit jetzt möglich, die Erstattungsfrage.  

Verstehe ich 125,- als Basis, die auf jeden Fall erstattet werden?

 

81287 ja eigentlich ebenfalls 125,- bedeutet hätte  

der Preis für 81327 wie der von 81278 von 84 auf 125 usd angehoben wurde.

Laut dem Dokument das mod gestern (Danke dafür) eingestellt hat, war am 29.12.2016 der Preis für den heuen Code (im Gapfill-verfahren) dem alten zu 81278 ( aus dem bestehenden Crosswalk verfahren) gleichgesetzt worden.

Wir nehmen halt an und hoffen, dass dies Gleichsetzung jetzt auch so vollzogen wurde, haben aber dafür keine Bestätigung, da der Zettel dafür auch letztes Jahr erst am 29.12.2016 kam - abwarten, denke epi hat diese Daten bisweilen auch noch nicht.  

Durch blindes und unvollständiges nachschlagen und drüber wiedekeuen nun soviel durcheinander hat, dass keiner mehr Durchblick was Sache ist.

Danke an alle, die die Diskussion nach hier verlagert haben, wir haben am we hier wieder viel sachliche Aufklärung zusammengetragen.

 

81278 => 81287
(sonst kommen vielleicht einige durcheinander ;-) )  

 

Spricht dies nicht auch für 125$ ? :

"...CMS also indicated that the gapfill process should be used to determine payment for clinical lab tests that have new Tier 1 and Tier 2 CPT codes. The agency uses the crosswalking method to peg payment rates for new tests to existing tests that use comparable technologies, or are already described by stacked CPT codes. Under this process, the new test is reimbursed at either the local fee schedule or national limitation amount for the existing test, depending on which is the lesser amount. ...."

https://www.genomeweb.com/mdx/...fee-schedule-favors-gapfill-fix-paym

"national limitation amount for the existing test", bedeutet das im Grunde nicht Code 81287, also 125$ ?

 

mir hier noch (negativ) aufstößt, ist der Abschlußsatz:

„CMS kann für diese Tests eine angemessene Zahlungsrate festlegen“

Welcher Stuhltestlobbyist darf denn das festlegen?
Solln das? Alles kann, nichts muss?


 

sagt leider aber auch nicht definitiv aus, dass sie nicht auch unter die 125$ gehen könnten ...

Ich hoffe wirklich, dass H. Vogt antwortet (Danke an HAL) und hier Klarheit reinbringt ! (An eine Pressemeldung glaube ich nicht)  

Hier die Code map aus der wohl die Info stammt, die Hamilton genannt hat.

Links die Codes, daneben der alte Preis 2017 und ganz rechts der neue Preis 2018, düjedoch wohl nur als prozentuale Erhöhung oder Verringerung des alten Preises 2017 abgebildet.

Bei Code 81287 und 81288 stehen die bekannten Daten inclusive. Erhöhung Preis für 81287 aber bei Code 81327 steht kein Preis, d.h. Die alte Festlegung aus Dezember 2016, dass 81327 wie 81287 eingestuft wird, ist nicht mehr gültig.

So sehe ich das im Moment, kann des jemand bestätigen?

https://www.codemap.com/labfee2018prelim.cfm  

New for 2017 grün steht, ist ganz rechts keine Angabe, das wart also für diese Tests erst noch ermittelt.

Dann warten wir eben noch etwas länger, 2-3 Jahre hab ich ja Zeit...  

Ruhig Blut. Es geht hier nur im die Höhe des Preises. Entscheidend ist doch aber ob überhaupt bezahlt wird. Was nützt es den Preis zu wissen wenn vorläufig nicht bezahlt wird und vor Herbst 2018 wird ganz sicher nicht bezahlt. Bis dorthin wird ja der Preis wohl feststehen und der wird mindestens 125$ sein auch wenn das jetzt noch nirgends steht. Ich halte es für völlig ausgeschlossen dass es unter 81287= 125$ gehen kann. 81287 hatte CMS ja schon festgelegt.
.  

bezahlt - Quelle?