Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

Amerikanischer Versicherungschef in New York auf offener Straße erschossen


CEO von UnitedHealthcare in „dreistem gezielten Angriff“  erschossen
Brian Thompson, 50, wurde gegen 6:45 Uhr vor dem Hilton in der Sixth Avenue erschossen,
kurz vor der jährlichen Investorenkonferenz des Unternehmens.
Er wurde in ein nahegelegenes Krankenhaus gebracht, wo sein Tod festgestellt wurde.

 

 

Seit einiger Zeit wird das Vorgehen der israelischen Regierung und Armee von verschiedenen Seiten als ein Genozid an den Palästinenser*innen in Gaza bezeichnet. Amnesty International hat das Vorgehen Israels umfassend recherchiert und analysiert. 

Unser Fazit: es gibt hinreichende Beweise dafür, dass die israelischen Streitkräfte und Behörden dort einen Genozid an den Palästinenser*innen begehen. In dieser Bewertung sind wir uns mit vielen Völkerrechtler*innen, Genozidforscher*innen und UN-Expert*innen einig.  

Die Diskussion um den Begriff Genozid ist sehr polarisiert und emotional aufgeladen. Uns ist es wichtig, die Debatte mit Blick auf die Fakten zu führen. Daher stellen wir auf dieser Seite umfangreiche Informationen zu unseren Recherchen und Analysen vor, die dieser Einschätzung zugrunde liegen.

Der Amnesty-Bericht "'You Feel Like You Are Subhuman': Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza" zum Genozid in Gaza kann als PDF-Datei heruntergeladen werden – hier klicken  

 

https://youtu.be/_7DLzLaMQiM?si=j8GNrWb7bhRt_uiC
 

Kriegsverbrecher Netanjahu?

Monitor.  05.12.2024.  10:07 Min..   UT.  Verfügbar bis 30.12.2099.  Das Erste.  Von Véronique Gantenberg, Andreas Maus. Der Vorwurf der Kriegsverbrechen gehe zu weit, schließlich habe Israel das Recht auf Selbstverteidigung.

Die Bundesregierung duckt sich beim Vorwurf der Kriegsverbrechen weitgehend weg. Ganz anders 2023, als es um den Haftbefehl gegen Wladimir Putin ging. Geht Staatsräson jetzt vor Völkerrecht?

 

einen kleinen Unterschied!

Die Ukraine wurde von Putin dem Kriegsverbrecher, der die ukrainische Bevölkerung ermorden lässt und sämtliche Infrastruktur zerstört!
Er schert sich einen Dreck um Menschenleben, selbst sein eigenes Volk ist ihm egal!

Ebenso wurde Israel angegriffen und schlägt jetzt eben zurück, damit solche Greueltaten nicht so schnell wieder vorkommen!
Dies nenn man Recht auf Selbstverteidigung!


 

Die Beweise für Israels Völkermord liegen auf dem Tisch!
Wer jetzt nicht handelt, macht sich mitschuldig!

Wir dürfen den GAZA-Genozid Israels nie vergessen!
Nie wieder ist jetzt!
 

Völkermord?
Ich kann mich noch gut an das bestialische Massaker erinnern. Tausend unschuldige Menschen, die nur friedlich feiern wollten, die Bewohner in den umliegenden Orten, die in Frieden leben wollten!
Alles schon vergessen?
Wer jetzt nicht handelt, macht sich für die Massaker die folgen würden, schuldig!

Die Hamas hat den Bogen überspannt, dies hätten sie auch früher überlegen sollen!  

Wie lange soll diese angebliche "Verteidigung" denn dauern?  

die Möglichkeit weiterer Anschläge der Hamas ein für alle Male vom Tisch zu nehmen, indem diese entsprechend zerschlagen und entwaffnet wird. Von diesem Ziel dürften sie auch nicht mehr allzu weit entfernt sein. Des Weiteren geht es dann ja auch immer noch um die Freilassung der restlichen noch lebenden Geiseln.
Würden diese freigelassen werden, würde dies das Ende des Krieges mit Sicherheit erheblich beschleunigen. Die Palästinenser könnten des weiteren auch einfach die verbliebenen Hamas Funktionäre ausliefern, ...wenn der Wille dazu da wäre, könnten sie den Krieg mit solchen Aktionen sehr schnell beenden.

Sie möchten an ihrer Hamas dann allerdings offenbar lieber auf Gedeih und Verderb festhalten und im Zweifel lieber mit ihnen zusammen untergehen, ...dieser Eindruck drängt sich einem zumindest auf.  

Deutschlands Wirtschaftsdaten sind verheerend, die Schlüsselindustrien Auto und Bau stehen vor beispiellosen Krisen und rauben dem ausufernden Sozialstaat absehbar die ökonomische Basis. Und im überschuldeten Frankreich droht sich eine neue Euro-Krise den Weg zu bahnen.

Das ist nur eine Auswahl der wirtschaftlichen Herausforderungen, vor denen eine neue deutsche Regierung stehen wird. Klar ist heute schon: Die Antwort darauf kann keine Wirtschaftspolitik sein, die im Staat den besseren Unternehmer sieht und die nicht bereit ist, bei den Ausgaben Prioritäten zu setzen.

Vor diesem Hintergrund lässt der Auftritt von Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz im TV-Talk bei „Maischberger“ Zweifel aufkommen, ob er den Ernst der Lage erkannt hat. Sein Lavieren bei der Frage nach einer Koalition mit den Grünen und Robert Habeck als Wirtschaftsminister nährt den Verdacht, es gehe Merz vor allem um seinen Einzug ins Kanzleramt.

Zwar ist es nur logisch, dass das Hochziehen von Brandmauern einen sorgsamen Umgang mit den verbleibenden Optionen erfordert. Was aber hat ihn ohne Not zum Angriff auf FDP-Chef Lindner getrieben? „Ich bin entsetzt gewesen“, sagte Merz über die Sympathien Lindners für den argentinischen Präsidenten Javier Milei.

Selbst der britische „Economist“, kein Organ rechter Agitation, bescheinigt Milei, „aus der Tradition des wahren Glaubens an offene Märkte und individuelle Freiheit“ zu kommen. Es stimmt zwar: Ob seine Rezepte langfristig tragen, wird sich erst noch zeigen müssen.

Lindner aber will Milei ja nicht einfliegen und ihn mit der Kettensäge durch Deutschland schicken. Der Argentinier ist vielmehr zur Chiffre geworden für eine grundlegende Reform des verkrusteten und ineffizient gewordenen Staatsapparates.

Das in Abrede zu stellen und zugleich Grünen und SPD zu signalisieren, es könne ewig so weitergehen wie bisher, ist fatal. Die einzig realistische Chance für einen echten Politikwechsel in Deutschland wäre Schwarz-Gelb. Friedrich Merz setzt diese aufs Spiel.

https://www.welt.de/debatte/article254777726/....C_new_interest_model  

https://en.wikipedia.org/wiki/%C2%A1Viva_la_libertad,_carajo!  

die Westbank. Die Palästinenser haben ein Recht auf Selbstverteidigung, Silberrücken.  

können weiter auf Gewalt und Terror setzen, Kriege vom Zaun brechen, verlieren und anschließend jammern, um dann politische Forderungen zu erheben, als habe kein Krieg und keine Niederlage stattgefunden.
Aber logisch ist das nicht, eine Niederlage im Krieg ist immer mit Kosten und oft mit Gebietsverlusten verbunden.
Die internationale Gemeinschaft sollte aufhören, die Araber wie kleine Kinder zu betrachten, die man für die Folgen ihres Handelns nicht verantwortlich machen kann, damit diese endliche ihre Illusionen verlieren, mit Gewalt irgend etwas positives erreichen zu können.
Mit jedem Tag, der vergeht und die Arabs das nicht einsehen, wird das Gebiet kleiner, auf dem ein palästinensischer Staat entstehen könnte und auch die Aussicht, dass es einen solchen Staat überhaupt geben wird in Zukunft, wird schwinden.  

Moshe Ya'alon, ehemaliger Chef der israelischen Armee

.........
 „Wir wandeln uns von einem jüdischen, liberalen, demokratischen Staat im Geiste der Unabhängigkeitserklärung zu einer messianischen, rassistischen, korrupten und aussätzigen Diktatur.“ Beweisen Sie mir das Gegenteil.“
.........
https://www.972mag.com/moshe-yaalon-ethnic-cleansing-gaza/  

Martin Ternouth  Vor einem Jahr
Ich kenne den Nahen Osten seit etwa fünfzig Jahren aus beruflichen Gründen und habe arabische Verwandte.  Ich weiß genug über die israelisch-palästinensische Frage, um zu wissen, dass ich nicht qualifiziert bin, eine Meinung zu äußern.
Jedoch ist die beste britische Sichtweise (Sachbuch), die ich je gelesen habe, "Orientations", die Biographie von Sir Ronald Storrs, der zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg Gouverneur von Jerusalem war.  
Seiner Ansicht nach bestand der Konflikt zwischen der bestehenden arabischen/jüdischen/christlichen Gemeinschaft, die viele Jahrhunderte lang in gegenseitiger Toleranz gelebt hatte (wie es im Libanon bis Mitte der 70er Jahre der Fall war),  
und den Einwanderern mit russischen, polnischen und deutschen Namen (und Sprachen), die aus Nordamerika, Südafrika oder Europa kamen und nach ein paar Tagen Aufenthalt behaupteten, mehr Anspruch auf das Land zu haben als diejenigen, die seit Generationen dort gelebt hatten.  ....

Remembering ‘Exodus’
Member discussion
https://quillette.com/2023/09/04/remembering-exodus/
 

Amnesty International hat hinreichende Belege dafür, dass der israelische Staat Genozid an der palästinensischen Bevölkerung im besetzten Gazastreifen begangen hat und weiterhin begeht. Zu diesem Schluss kommt ein umfassender Bericht der Menschenrechtsorganisation.

Der Bericht mit dem Titel "'You Feel Like You Are Subhuman': Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza" dokumentiert auf 296 Seiten, wie Israel nach den von der Hamas und anderen bewaffneten Gruppen verübten brutalen Kriegsverbrechen vom 7. Oktober 2023 im Zuge seiner Militäroffensive absichtsvoll Leid und Zerstörung über die Palästinenser*innen im Gazastreifen gebracht hat.

Amnesty International kommt aufgrund der analysierten Belege zu dem Schluss, dass Israel durch seine Handlungen und Unterlassungen einen Völkermord an den Palästinenser*innen im Gazastreifen begangen hat und weiterhin begeht. Die vorliegende Untersuchung zeigt auf, dass Israels Handlungen in den Geltungsbereich der Völkermordkonvention fallen. Israel begeht die in der Konvention definierten Handlungen in der Absicht, Palästinenser*innen im Gazastreifen als Gruppe zu zerstören. Hierzu zählen Tötungen von Mitgliedern der Gruppe, die Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden sowie die vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung der Gruppe der Palästinenser*innen im Gazastreifen ganz oder teilweise herbeizuführen.

Julia Duchrow, Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, sagt:

"Unsere Recherchen ergeben, dass der Staat Israel über Monate einen Völkermord begangen hat und weiterhin begeht, in dem vollen Bewusstsein, dass den Palästinenser*innen im Gazastreifen ein nicht wiedergutzumachender Schaden zugefügt wurde. Dabei ignorierte die israelische Regierung zahllose Mahnungen über die katastrophale humanitäre Lage und setzte sich über rechtsverbindlich angeordnete Maßnahmen des Internationalen Gerichtshofs (IGH) hinweg. Dieser hatte Israel wiederholt aufgefordert, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um unter anderem die humanitäre Versorgung der Zivilbevölkerung im Gazastreifen sicherzustellen.

Der Genozid in Gaza muss enden – es braucht jetzt einen Waffenstillstand. Alle Staaten sind gemäß Genozid-Konvention dazu verpflichtet, dazu beizutragen, den Völkermord an Palästinenser*innen im Gazastreifen sofort zu stoppen. Notwendig ist ein umfassendes Waffenembargo. Wer weiterhin Waffen an Israel liefert, läuft Gefahr, sich an einem Völkermord zu beteiligen. Das gilt insbesondere für wichtige Rüstungslieferanten wie Deutschland.

https://www.amnesty.de/pressemitteilung/israel-gaza-genozid-voelkermord-palaestinenser-innen-amnesty-bericht

 

'Moshe Ya'alon, ehemaliger Chef der israelischen Armee. „Wir wandeln uns von einem jüdischen, liberalen, demokratischen Staat im Geiste der Unabhängigkeitserklärung zu einer messianischen, rassistischen, korrupten und aussätzigen Diktatur'

Es fällt auf jeden Fall auf, dass in der israelischen Gesellschaft und ihren Institutionen ein Dissens offen ausgetragen wird der nicht ohne ist. Da sind Standpunkte wie der zitierte dabei, die erbittert und schonungslos mit dem eigenen Kollektiv abrechnen. Es gibt nicht viele Gesellschaften auf dem Globus, in dergleichen möglich ist ohne sofort abgeholt zu werden. Das Kalifat der Hamas, dem soviele die Daumen drücken, gehört sicher nicht dazu.  

Rechtfertigt es dieses Massaker?
Friedliche Menschen auf grausame Weise zu töten, Kinder und Erwachsene zu köpfen, Frauen zu vergewaltigen und vieles mehr?

Diese KREATUREN sind keine Menschen!!!!!!
 

Recht auf Verteidigung heißt, tust Du mir Leid!  

Zeichen, für was die Palästinenser stehen!

"Im Gegenteil bejubelt eine überwältigende Mehrheit der Palästinenser (73 Prozent) den beispiellosen Massenmord vom 7. Oktober auch weiterhin und fand es „richtig“. Nur 17 Prozent finden, die Entscheidung, Israel anzugreifen, sei „falsch“ gewesen.

https://m.bild.de/politik/...83?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F