Potential ohne ENDE?

Du bringst es auf den Punkt.

Und das es Taten gibt welche mir eventuell 5 $ und mehr bringen könnten dafür stehen für Zeichen nicht schlecht.

Aber mehr wissen wir am Ende des Tages wenn es soweit ist.

Morgen kommt erstmal das Forum wo Mark Calabria sich öffentlichen Fragen stellt. Immerhin äußert er sich vermehrt wenn auch noch unkonkret.

Das bedeutet schon für mich das er weiss das demnächst Fakten geschaffen werden müssen.
Ich glaube er wartet en banc ab ... aber das würde jeder normale Mensch auch tun.  

https://www.ft.com/content/d767f014-74e8-11e9-bbad-7c18c0ea0201  

ist es das brown interview?

wenn ja, dann sind es meiner meinung nach, nur störfeuer um den kurs zu drücken.  

vor eurem geistigen auge :-D  

heißt vollständig privatisiert und bedeutet, dass F+Fs Chartas aufgelöst werden.
Das benötigt:
→ Gesetzgebung, die "Affordable Housing"(erschwingliches Wohnen) abschafft (Flaggschiff der Dems)
→ explizite Staatsgarantie, um von den Ratingagenturen weiterhin Bestnoten für die MBS im Wert von über 5 Billionen Dollar  zu erhalten(triple A ), ansonsten droht eine neue Finanzkrise.
→ Gesetzgebung für die explizite Garantie, die dann in den Staatshaushalt aufgenommen werden muss, mitsamt den 5 Billionen Dollar.

Das wird nix. Die Hunde bellen, aber die Karavane zieht weiter.  

sind unser Trumpf im Ärmel.  Denn sie verschaffen F+F einen uneinholbaren Wettbewerbsvorteil. Klar, ein paar Nachteile gibt's auch, z.B. die Verpflichtung, erschwingliches Wohnen zu fördern, auch in Randgebieten und auf dem Land. Da wird natürlich weniger daran verdient, aber drauf gelegt wird nicht.

Die Warren Buffetts dieser Welt lecken sich die Finger nach unseren Chartas. Das garantiere ich euch! Tja, muss er halt Stammaktien kaufen...  

WKN hat die Stammaktie ?  

Profitieren nur die Stammaktien?  

WKN 856099  

Danke, habe die 876872

Mist  

"as long as the sweep exist they can't build Capital"

https://mobile.twitter.com/robtvdc/status/1128361399871332353?s=21  

Fannie Mae profitiert von ihrer Charta, die sie einst vom Kongress erhalten hat.
Uns Stammaktionären gehört die Firma. Somit sind wir Nutznießer der Charta.

Vorzugsaktionäre haben Wertpapiere von Fannie Mae gekauft, welche sie zu regelmäßigen festgeschriebenen Dividendenzahlungen berechtigen, solange die Finanzen der Firma eine Dividendenausschüttung zulassen. Hierbei spielt Fannie's Charta nur eine untergeordnete Rolle.

In Fannie's Charta ist eine Passage enthalten, die den Finanzminister berechtigt, unter bestimmten Umständen Finanzhilfen an Fannie zu gewähren. Dies wird allgemein als "implizite Staatsgarantie" verstanden und sorgt dafür, dass Fannie leichter und günstiger an Kredite kommt als die Konkurrenz.
Außerdem erhalten Fannie's Finanzprodukte(MBS) aufgrund dieses Verständnisses die bestmöglichen Bewertungen der Ratingagenturen, was dazu führt, dass Investoren in aller Welt diese von Fannie herausgegebenen Wertpapiere als genauso sicher wie US-Staatsanleihen betrachten und deshalb auch nur geringfügig mehr Rendite von ihnen erwarten.

Fannie Mae hat aufgrund ihrer Charta einen großen Bruder an ihrer Seite, der ihr aushilft, wenn's mal brennt. Der große Bruder ist der Finanzminister und Fannie's Charter Act verpflichtet und legitimiert ihn zur Hilfe. Der gesamte Conservatorship-Rettungsschirm basiert auf dieser Charta-Passage! Welch ein Hohn!!  

Das sind die Stammaktien von Freddie Mac, ist also kein Problem, da die Kurse sowieso immer parallel laufen. Hab von beiden ein paar.  

weiß jemand von euch, ob die Diskussion zwischen Calabria & McLean irgendwo aufgezeichnet wurde? Wenn ja, bitte Link davon posten (ich bin auch auf der Suche, habe aber noch nichts auf youtube ect.. gefunden).

Die National Association of Realtors und die FHFA haben auf ihren Facebookseiten ein paar Bilder veröffentlicht, aber das wars auch schon.

Oder konnte jemand die Diskussion im Livestream mitverfolgen und kann kurz zusammenfassen, ob sich irgendwelche neuen Erkenntnisse daraus ergeben haben?  

Was auch immer geäußert wurde - negative Auswirkungen auf unseren Liebling hatte dies nicht  

Bye Bye  

https://www.rollcall.com/news/congress/...hange-fannie-freddie-status
https://www.politico.com/story/2019/05/14/...c-mark-calarbria-1438457

 

stellt calabria da ein vergleich mit aig her?  

Was bedeutet das für unsere Aktien?  

Bitte etwas konkreter?  

Was meint Calabria  mit dem Vergleich AIG ? Und hat das auswirkungen auf unsere Stamaktien hier.
Hast du Hoffnung das der Kurs bald kräftig ansteigt und wo siehst du den Kurs 2020?
 

Ich weiß nicht, wo Calabria Fannie mit AIG vergleichen sollte. Habe ich etwas übersehen?
Der Kurs bewegt sich seitwärts(2,50-2,90), bis das En Banc Urteil verkündet wird, denke ich. Ein Sieg mit Beseitigung des SPS als Lösung könnte locker für 5 Dollar reichen. Eine Niederlage könnte den Kurs kurzfristig unter 2 Dollar bringen, aber die Nachrichtenlage ist einfach zu gut...
→ aktuell mehr Upside als Downside

Ich kann mir Kurse bis 20 Dollar vorstellen, wenn die Regierung auf den Warrant abzielt. Unter 10 wäre dann eine Enttäuschung für mich. Allerdings gilt es abzuwarten, inwieweit Calabria Fannie's Marktanteile verkleinern wird. Fannies Jahresgewinne 2017 betrugen 13,2 Milliarden Dollar. 2018 waren es 16 Milliarden. 10 Milliarden sollten zukünftig drin sein, egal, was Calabria macht. Der Kongress wird keine Chartas für Konkurrenten herausgeben. Somit bleiben F+F wahrschenlich weiterhin marktdominierend, was gut für uns Stammaktionäre ist.

Die Höhe der Kapitalanforderungen spielt eine entscheidende Rolle für die Kursentwicklung. Meine Spekulation bezieht sich auf den 2017er Vorschlag der FHFA. Sollte Calabria die Anforderungen signifikant erhöhen, könnte das den Kurs stark drücken. Letzlich ist es sogar möglich, dass die Anforderungen so hoch ausfallen, wie die Firma wert ist, sodass die neuen Investoren fast die gaesamte Firma erhalten. Dann bleibt für uns und den Warrant fast nichts übrig.
Dies halte ich aus verschiedenen Gründen für unwahrscheinlich. Denn Watt, Otting und Carson haben die Marke gleichermaßen auf 150 - 200 Milliarden Dollar gelegt. Daran wird sich hoffentlich nicht allzu viel ändern. Das würde nicht nur uns schaden, sondern hätte Auswirkungen auf den gesamten Häusermarkt: Je mehr Kapital Fannie benötigt, desto teurer werden ihre Leistungen, was letzlich zu einer Erhöhung aller Preise bis hin zum Häusledarlehen führen würde.
Nicht einmal die Großbanken wollen eine stark kapitalisierte Fannie Mae - Geld bringt Konkurrenz...
Der Ursprung dieser Diskussion ist politischer und ideologischer Natur und wird gerade populistisch ausgeschlachtet: neue Finanzkrise verhindern, Kapitalmangel war Schuld etc
Mit der Marktrealität hat das nicht viel zu tun.  

die Warten mit dem Urteil bis zum letzten Moment.

@fully: hier wurde glaube ich mal ein Datum (Mitte Juni ca.) genannt, bis dahin "muss" das Urteil fällig sein, stimmt das? Könnte es aber auch sein, dass wir z.B. bis Ende des Jahres kein En Banc Urteil haben oder ist das ausgeschlossen?

Unglaublich wie viel Geduld und Nerven man bei der Fannie braucht!  

Es gibt keine Frist, zu der die Richter ihr Urteil verkünden müssen.
Es gibt nur Erfahrungswerte aus der Vergangenheit, die uns sagen, dass es demnächst soweit sein sollte...

Wenn man Mnuchin und Calabria glauben darf, wissen wir bis Ende des Jahres über alle relevanten Fragen Bescheid. Soviel Geduld muss schon noch sein.

Bald wird der NWS gestoppt. Dann sollte man als langjähriger Aktionär an Bord sein...  

Die Entscheidung rückt näher und näher....