" Ich kenne bislang nur Analysen" Wenn Sie der Aktionär bereits als Experten bestimmen. Na ja dann kann dir niemand helfen. Aber wir sind nicht die schlechtesten, sehe auch posting ##193541, eine tatsächliche Grundlegende Analyse basierend auf zugrunde liegenden Fakten (und nicht auf Bauchgefühlen): https://seekingalpha.com/article/...gements-message-market-succeeding
Aus posting ##193541: "Schon früher gepostet. Nochmal für die langsame Denker unter uns. Mit Quellen, mit Argumentation verbunden mit sachlichen Argumenten. Persönlich schätze ich seekalpha viel mehr als zum Beispiel der Aktionär, albeit die Ehrlichkeit bietet das in frühere Scenario's auch SeekingAlpha manchmal zu positiv war. Aber immer noch besser als gebash oder gepush ohne quellen oder sachlichen Argumenten. Ich stimme fast allen Argumenten zu, denke aber, dass aus der Buchwert nicht dem Marktwert entsprechen wird. Dies auch im Hinblick auf die turbulente jüngste Vergangenheit der Gruppe. Kein Kauf- oder Verkaufsempfehlung." =====
Zu HV-Agenda: Alle, sehe auch die postings von DJ gestern abend, in dem er meine erklärung um den Nennwert wiederholt.
Was mir auch auffällt, ist, wie nervös viele Leute im Forum sind. Ich verstehe das, weil das größte Risiko darin besteht, nicht zu wissen, was Sie tun, und ich denke, dass viele Leute wirklich nicht viel davon verstehen. Der im Forum oft zitierte Bilanzansatz macht in diesem Fall keinen Sinn: Wenn bereits mehr Aktien vermarktet werden, sind die Auswirkungen weitaus größer als das Geld, das diese Aktien möglicherweise aufbringen (oder nicht). Bei einem Zinsaufwand von ca. 9% (sehe Posting #180467/Seite 7219) bedeuten EUR 111 Mio. weniger Schulden, EUR 10 Mio. weniger Zinsaufwand > und das für immer und immer. Machen Sie diese Werte bar (DCF-Methode), und erst dann wird klar, welche Auswirkungen dies haben könnte, WENN (nicht: WANN) sie beschlossen, dies zu machen. Hinzu kommt, dass, wenn dies dazu beiträgt, dem Markt klar zu machen, dass Steinhoff überleben wird, die Auswirkungen erheblich größer sind, als sie rechnerisch berechnet werden können.
Für mich ist keineswegs sicher, dass weitere Aktien in Umlauf gebracht werden, obwohl es so scheint. Das muss für uns aber keineswegs negativ sein. Denken Sie daran, dass für uns alles besser ist, als auf dieser Insolvenzbasis bewertet zu werden (wie Heute). Unabhängig davon, was entschieden wird, kann und wird die Vorstand uns nicht aus den Augen verlieren, da sie als Geschäftsführer persönlich verantwortlich gemacht werden könnte. Das wird wirklich nicht passieren.
Ich werde auch 2020 dabei sein und wahrscheinlich noch lange danach. Investitionen sollten meinetwegen so langfristig sein und dauern und dauern wie das Wachsen von Gras. Meiner Meinung nach wird es allzu aufregend erzählt und wird als Glücksspiel erklärt, während dieser Fall nicht zufällig gut endet. Wir als Aktionäre zahlen dem Management sehr gute Belohnungen und ich bin überzeugt, dass wir professionelle Arbeit erhalten werden. Wenn jemand dieses Vertrauen nicht hat, sollte er nach Dezember 2017 nicht eingestiegen sein.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Bitte beachten Sie, dass es sich hierbei nicht um eine Kauf- oder Verkaufsberatung handelt, sondern um eine Analyse von privaten Einzelanlegern, die ihre Erkenntnisse als Privatanleger miteinander teilen wollen. Kein Kauf- oder Verkaufsempfehlung. |