Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html

 

Wer massiv zusätzlich Windkrafträder durchpeitsche, „aber keine Speicher hat, der löst keine Probleme, der verschlimmert die bestehenden“.

Millionen für nichts - unser absurdes Geschäft mit dem „Geisterstrom“

https://m.focus.de/finanzen/news/...nen-in-den-wind_id_185160154.html  

Immer katastrophaler. Diese Schlumpf-BärBock-Regierung ist nicht nur oberpeinlich sondern einfach auch schlecht beraten.

Ob Sanktionen, Waffengedöns oder Energiewende. ALLES geht komplett in die Hose.  

die die Antwort nicht hören wollen!


 

ein sehr guter Artikel, der nicht nur die wirtschaftlichen Aspekte mit eindeutigen Zahlen und Fakten belegt, sondern auch die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Arten zur Energieerzeugung klar darstellt, ebenso das Problem der Speicherung.
Energie wird halt nicht kontinuierlich gebraucht, sondern hat Maxima und Minima, dazu haben Erzeuger aus Wind oder Sonne ebenso Zeiten wo sie erzeugen können oder nicht. Nur durch diese ist es also unmöglich eine kontinuierliche Versorgung aufrecht zu erhalten.
Wer das nicht kapiert, glaubt halt seinen großen Vordenkern, dass man Strom in den Leitungen speichern kann.  

hier eine gute Seite mit einem Excel als download zum selber nachrechnen:

"Der Erntefaktor beschreibt das Verhältnis der erzeugten Nutzenergie zur investierten Energie. Die auf Enerpedia veröffentlichten Werte von bis ca. 50 Jahre für Windenergie lassen sich gut anhand einer Windkraftanlage von General Electrics mit 2,75 MW Leistung und 139 m Turmhöhe nachrechnen. Nimmt man nur 25 Jahre Lebensdauer an, kann man die Wartungskosten vernachlässigen, da Windkraftanlagen auch 30-40 Jahre arbeiten können. Es ergibt sich ein Erntefaktor von 58 bzw. eine Zeit von fünf Monaten innerhalb derer die Anlagen ihre Herstellungsenergie erzeugt."

 

auch eine interessante Berechnung

etwas ungewöhnlich, solche Daten in excel-Tabelle bei einem Unternehmen wie General Electrics und man muss die angegeben Zahlen so ungeprüft nehmen.

Aus der Tabelle ergeht (wenn ich es richtig sehe), daß die 2,75 MW max.  Nennleistung zu 32% erbracht werden, erscheint für unsere Breiten recht positiv gerechnet zu sein, kommt darauf an, wo diese Anlage steht, diese Angabe fehlt.

Weiterhin ist es zu einfach, nur die Herstellung zu betrachten, eine Wartung auszuschließen. Beim Auto rechnet man ja auch auf die Kosten pro km nicht nur den Kaufpreis, sondern auch den Unterhalt mit Wartung usw. Gerade Ölwechsel, Verschleißteile usw treten aber auch bei diesen Anlagen ganz normal nicht nach 25 Jahren ein, sondern sind laufend. Also fehlen die Wartungsangaben. Weiterhin muß (nach meinem Wissen) bei Flaute der Rotor mit Fremdstrom bewegt werden, um die Lager nicht zu beschädigen, und Windstille haben wir oft, hier dürften auch einige Kosten anfallen.

Zudem erscheint eine Laufzeit von 30-40 Jahren unrealistisch, selbst 25 Jahre halte ich für hoch, da gerade das Material wie Kunststoffe in der Sonne und bei ständiger Belastung schnell altern, hier sind bestimmt schon aus Sicherheitsgründen regelmäßige Austausche notwendig. Ob Beton bei 139m Turmhöhe 25 Jahre und mehr den ständigen Belastungen widersteht, ohne Schaden zu nehmen bezweifle ich, man sehe sich Brücken an. Der Erntefaktor  muss mM erheblich  nach unten korrigiert werden, aber immerhin es ist eine Rechengrundlage und Daten gegeben.

Interessant wäre nun dazu eine vergleichbare Tabelle mit Kernenergie und besonders Solarstrom.
 

Bei Windstille werden die Rotoren künstlich gedreht? Wäre mir neu.

Wie auch immer. Setz doch einfach deine Werte ein. Mach pauschale Annahmen über die Wartung. Reduziere die Lebensdauer. Recherchiere, welche Lebensdauer im Schnitt anzusetzen ist und auch, welche mittlere Ausbeute.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass du auf einen Faktor 1 oder weniger kommst.  

Amerikanischer Journalist Hersh: US-Taucher platzierten Sprengstoff unter Nord Stream

Der amerikanische Journalist Seymour Hersh gab eine Erklärung ab, dass US-Taucher im vergangenen Juni Sprengstoff unter den Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 platziert hätten.
?Die Vereinigten Staaten haben eine verdeckte maritime Operation durchgeführt, die geheim gehalten wurde ? bis jetzt? , schrieb er in seinem Blog.
Hochqualifizierte Tiefseetaucher des US Naval Forces Diving and Rescue Center nahmen an der Operation teil, sagte Hersh.
Der Sprengstoff wurde im vergangenen Juni unter dem Deckmantel einer vielbeachteten NATO-Sommerübung namens Baltops 22 platziert. Dabei handelte es sich um ferngesteuerte Sprengsätze, die drei Monate später aktiviert wurden, so die Veröffentlichung. Ein Flugzeug der norwegischen Marine warf am 26. September eine Sonarboje ab, die Sprengsätze auslöste.

Ausführliche hier: ?Wie Amerika die Nord Stream-Gaspipelines in die Luft jagte: der vollständige Text des Artikels von Seymour Hersh?
www-mk-ru.translate.goog/politics/2023/02/...amp;_x_tr_pto=sc  

https://www-mk-ru.translate.goog/politics/2023/02/...amp;_x_tr_pto=sc  

Will keine Doktorarbeit draus machen, dazu fehlen auch zu viele Daten. Das  sollten aber diejenigen tun, die in Politik verantwortlich sind und/oder im TV gerne darüber schwätzen ohne sich diese Daten anzuschauen, geschweige denn Ahnung davon zu haben. Mir geht es um rein sachliche wissenschaftlich fundierte Betrachtung und Diskussion, ich will nichts schlecht bzw. gut reden.

Laut deiner Tabelle wird ein Faktor 58 angegeben. Den halte ich für überzogen.

Der in 13:12 zitierte John Morgan kommt mit wissenschaftlichen Methoden, indem er die Energie sowohl vom Bau und während dem Betrieb zusammenrechnet, gegen die erhaltene Energie (sog. EROEI) bei Windkraft auf folgenden Wert: 16 (E-66).
Also keinesfalls unter 1, es wird auf jeden Fall nichts drauf gelegt, wohlgemerkt es geht hier nur um eingesetzte Energie gegen gewonnene, keine Rendite.

Interessant ist dass Morgan bei PV in Deutschland auf 3,9 kommt, in der Wüste auf 19 und bei Kernenergie auf 75. Das sind doch mal Daten zur Diskussion und Nachdenken.

Das Problem ist, dass jede Energie unabhängig vom EROEI auch zur Verfügung stehen muss, wenn sie gebraucht wird und da liegt zB bei Wind das große Problem (wie auch Solar). Deshalb können diese Energien nie komplett herkömmlich erzeugte Energie ersetzen, solange es keine Speicher gibt  und es macht wenig Sinn diese übermäßig zu installieren, 100% geht zur Zeit einfach nicht. Deshalb waren ja auch die Gaskraftwerke ursprünglich als Übergang geplant, aber ohne ausreichend und sicher zur Verfügung stehendem Gas......
Jedenfalls ist es Blödsinn, zu sagen wir ersetzen die fossilen Energien einfach durch Wind indem medienwirksam unendlich viele Windräder versprochen werden
 

ERNEUERBARE KÖNNEN NICHT WIRTSCHAFTLICH GESPEICHERT WERDEN

RENEWABLES CANNOT BE STORED ECONOMICALLY
ON A WELL-RUN POWER SYSTEM
https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/...rec2017_09004.pdf

wirtschaftliche Speicherung in einem Stromnetz muss auf Arbitrage basieren,
. Strom kaufen, wenn er billig ist, und verkaufen, wenn er teuer ist.
In der Praxis bedeutet dies, dass ein Speicher in der Nacht Strom kaufen und tagsüber verkaufen muss.

Nachts gibt es [per Definition] keinen Solarstrom, so dass Solarstrom nicht wirtschaftlich gespeichert werden kann  

Anteil Primärenergie aus Wind, 2021
https://ourworldindata.org/grapher/wind-share-energy

 

könnte jede andere Natoniete gesprengt haben, nicht nur der Natoführer

NS2 ist aber intakt, warum redet darüber niemand mehr und wir importieren russisches Gas aus Katar und Aserbaidschan, per LNG. Wie dumm ist das denn?!!!  

Warum kann man Windenergie nicht speichern?
Ihre schlechte Planbarkeit. ....auch bei der Windkraft besteht das Problem,
""dass sie sich nicht so punktgenau ein- und abschalten lässt, wie es der Bedarf erfordert.""

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...ern/20301966.html
 

MAY 20, 2019  
BERLIN (Reuters) - Deutschland gab im vergangenen Jahr die Rekordsumme von 23 Milliarden Euro ( $ 25,65 Milliarden) aus, um zu helfen, mehr als eine Million Flüchtlinge zu integrieren und die Grundursachen der Migration im Ausland zu bekämpfen, zeigte ein Regierungsdokument, das Reuters am Montag vorgelegt wurde.

https://www.reuters.com/article/...many-budget-refugees-idUSKCN1SQ182
 

Article 16a
[Right of asylum]

(1) Persons persecuted on political grounds shall have the right of asylum.
https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gg/englisch_gg.html  

sie importieren das russische Gas direkt von Russland, per LNG -- LOL
Die Differenz muss wohl Dummland zahlen, weil sie ja kein Gas per Pipeline mehr liefern.
Dumm dümmer Dummland
 

GUEST ESSAY

Germany Has a Problem
Feb. 8, 2023
https://www.nytimes.com/2023/02/08/opinion/germany-far-right-afd.html  

EU-Regierungschefs streichen gemeinsame Kreditaufnahme aus Erklärung
https://www.euractiv.de/section/...ame-kreditaufnahme-aus-erklaerung/
Während sich die Aufmerksamkeit der EU-Staats- und Regierungschef:innen von industriepolitischen Fragen auf Migration und den Krieg in der Ukraine verlagert, wurde eine Erklärung zur wirtschaftlichen ?Solidarität? innerhalb der EU aus dem Entwurf der gemeinsamen Erklärung vor dem EU-Gipfel am Donnerstag (9. Februar) in Brüssel gestrichen.

 

?  Allein die Aufbaufazilität, die wir während der Corona Pandemie geschaffen haben, hat einen Umfang von 250 Milliarden für die Dekarbonisierung der europäischen Industrie  ?  

Erdbeben in der Türkei und in Syrien
https://twitter.com/ARD_BaB/status/...193096?cxt=HHwWkIC9hYGS74QtAAAA

"  ..unsere Gedanken sind bei den Opfer  ... ,  ..  den Bekannten der Opfern,   ... "
 

 
 Mr. Sunak wird erwägen, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ganz zu verlassen,
   wenn dieser seine Pläne blockiert,  Migranten aus dem Ärmelkanal die Möglichkeit zu nehmen,
gegen ihre Abschiebung Berufung einzulegen

Großbritannien wird seinem Ruf schaden, wenn es den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verlässt, warnt Sir John Major

UK will tarnish reputation if it quits European Court of Human Rights, warns Sir John Major
https://www.telegraph.co.uk/politics/2023/02/07/...ourt-human-rights/

.  

COPENHAGEN, May 30 (Reuters) - The U.S. National Security Agency (NSA) used a partnership with Denmark's foreign intelligence unit to spy on senior officials of neighbouring countries,
including German Chancellor Angela Merkel, Danish state broadcaster DR said.

U.S. spied on Merkel and other Europeans through Danish cables - broadcaster DR

https://www.reuters.com/world/europe/...ls-through-danish-2021-05-30/

 

'Der amerikanische Journalist Seymour Hersh gab eine Erklärung ab, dass US-Taucher im vergangenen Juni Sprengstoff unter den Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 platziert hätten.
?Die Vereinigten Staaten haben eine verdeckte maritime Operation durchgeführt, die geheim gehalten wurde ? bis jetzt? , schrieb er in seinem Blog'.

Wenn man roundabout 85 Jahre seines Lebens nichts anderes gemacht hat als in wirklichen oder vermeintlichen sowie von hausaus streng geheimen Schandtaten des US-Imp zu buddeln, wird man blind für andere Verursacher und wenn mal doch nicht dann haben die immer nur reagiert. Relativ zur Bösartigkeit von US-Imp sind die auf jeden Fall Waisenknaben. Beweise hat Hersh bislang nicht vorgelegt, an dem Punkt trifft er sich mit seinen verbeamteten Gegenstücken vom Deep State.  

Ich stecke gerade voll in der Sinnkrise., da ich normalerweise nur rd 2.400 EUR netto im Monat habe.  Würde eigentlich gegen eine Aktienrente in Deutschland sprechen.