NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Die Vision:
Generationen mit sauberer Energie für immer zu stärken, ist die Vision von Nel. Unsere Technologie ermöglicht Menschen und Unternehmen die tägliche Nutzung von Wasserstoff, dem am häufigsten vorkommenden Element des Universums.

Das Geschäft:
Nel ist ein globales, engagiertes Wasserstoffunternehmen, das optimale Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien liefert. Wir bedienen Industrie-, Energie- und Gasunternehmen mit führender Wasserstofftechnologie. Seit der Gründung im Jahr 1927 hat Nel eine stolze Geschichte in der Entwicklung und kontinuierlichen Verbesserung von Wasserstoffanlagen. Unsere Wasserstofflösungen decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstofferzeugungstechnologie bis zur Herstellung von Wasserstofftankstellen ab und bieten allen Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen die gleiche schnelle Kraftstoffversorgung und Reichweite wie herkömmliche Fahrzeuge.

Warum wir glauben, dass erneuerbarer Wasserstoff in Zukunft die Nummer 1 sein wird:

- Die Welt braucht einen neuen Energieträger, um Öl und Gas zu ersetzen
- Wasserstoff ist das Element mit der höchsten Energiedichte
- Durch Elektrolyse kann Wasserstoff aus Wasser und erneuerbarer Energie erzeugt werden
- Der Zugang zu erneuerbaren Energien ist praktisch unbegrenzt
- Die Stromnetze sind nicht in der Lage, den gesamten zukünftigen Energiebedarf alleine zu decken
- Die Nachfrage nach stabiler Energieversorgung weicht generell von der schwankenden Erzeugung erneuerbarer Energien ab
- Die Einführung erneuerbarer Energien in großem Maßstab ist von Energiespeicherlösungen abhängig.


Auf eine sachliche Diskussion rund um NEL,  Nikola und Wasserstoff, gepaart mit reichlich wertvollen Infos.  

So wie ich das verstehe liegt das hauptsächlich an dem von Plug gemeldeten längerfristigen Vertrag und daraus angekündigten besseren Kostenstruktur von Plug.

https://finance.yahoo.com/news/...s-strategic-hydrogen-110000837.html

Das kann natürlich zunächst einmal einen positiven Effekt für andere H2-Unternehmen haben, weil es die Fantasie weckt, dass diese ähnliche Verbesserungen bei der Kostenstruktur erreichen können. Aber am Ende muss sowas dann auch mit Fakten gefüttert werden. Sollte sich diese Spekulation in Luft auflösen, muss man davon ausgehen, dass es zurück auf Los geht. Wie sehr sich diese ungekündigte Verbesserung der Kostenstruktur dann überhaupt auswirkt, steht unabhängig davon nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Vorerst könnte es aus meiner Sicht höchstens eine Spekulationsblase werden, insbesondere bei den nicht direkt involvierten Unternehmen, die dann auch genauso schnell die Luft wieder ablassen kann. Sollte man zumindest im Hinterkopf behalten. Aber vielleicht weiß ja auch jemand mehr ;-))  

Schaut euch die katastrophalen Meldungen an! Ständig in den Nachrichten (z.B. ntv) Wassermangel in den Flüssen, Frankreich schaltet wegen zu warmen Wasser Atomkraftwerk ab, Landwirtschaft klagt über Ernteausfälle, Schifffahrt kann wegen niedrigem Wasserstand nur noch zur Hälfte beladen, Temperaturen über 40 Grad... und wir machen weiter als ob es das alles nicht gäbe, und diskutieren und diskutieren und disku...  statt dass die Politik endlich energisch handelt und die Wirtschaft mitsamt der Bevölkerung im Energiewandel stärker mitnimmt! Heizen wir unsere Atmosphäre zu sehr auf bis es kippt, na dann…

Hier ein interessanter Beitrag über die Venus und den Treibhauseffekt. Zerstören wir unser Klima so stark, dass es lebensfeindlich wird, gibt es keine Alternative, es gibt es keine Erde 2.0 !!!

Auszug aus dem Link: "...Die menschliche Zivilisation ist in ein riesiges, unkontrolliertes Klimaexperiment verstrickt, das durch eine technologische Gesellschaft in Gang gesetzt wurde..."

https://www.spektrum.de/magazin/...d-vulkanismus-auf-der-venus/825413
 

Alles richtig. Blöd nur, dass es kein "wir" und "kein "uns" gibt. Es ist so ein bisschen wie wenn man über den Weltfrieden diskutiert. Entscheidend sind nicht die Menschen oder die Menschheit als Gesamtheit, da es keine homogene Gruppe darstellt, sondern die Länder. Länder haben aber Interessen, die sie verfolgen.
Das wiegt leider schwerer und deswegen ist der Weg auch vorgezeichnet, weil die Autokraten (und Möchtegern-Autokraten) dieser Welt auch beim Eintreten all der schlimmsten Vorhersagen immer noch in Saus und Braus in ihren klimatisierten Villen sitzen werden. Da interessiert es niemanden, ob irgendeine kleine Insel im Pazifik absäuft oder eine verheerende Springflut irgendwo durch Texas rast. Man sollte sich mal anschauen wie viel Gewicht Demokratien in der Welt haben. Etwa 2/3 der Menschheit leben in Autokratien. Dementsprechend ist das Leid des Einzelnen durch den Klimawandel für viele Länder auch nicht entscheidend.

Oder wie Merz es so passend gesagt hat bei der Generaldebatte, ob Deutschland schon 2045 und nicht wie alle anderen 2050 klimaneutral werden soll: "Selbst wenn wir alle zusammen morgen am Tag klimaneutral wären in Deutschland, würde keine einzige Klimakatastrophe auf der Welt weniger geschehen." Warum Deutschland das Ziel früher erreichen solle als alle anderen, erschließt sich ihm nicht. Seine Priorität: Die Klimaneutralität dürfe nicht mit einer "Deindustrialisierung unseres Landes" einhergehen.

Genau so sieht es aus. Wenn die Hauptverursacher China und die USA nicht vorangehen wird gar nichts passieren und schon gar nicht rechtzeitig, Wasserstoff hin oder her!  

Es ist absolut unseriös und unwissenschaftlich die Venus mit der Erde zu vergleichen.
Allein die Tatsache, dass die Venus außerhalb der habitablen Zone und somit wesentlich näher (0,72 AE) an der Sonne liegt, führt dazu, dass die Temperaturen und auch die Zusammensetzung der Atmosphäre sich komplett von der der Erde unterscheiden.
Das Schicksal der Venus wird die Erde erst in zig, wenn nicht sogar hunderten Millionen Jahren ereilen, wenn die Sonne sich aufbläht und zu einen roten Riesen wird.  

diese NEL nähert sich ja der 3 Krone Grenze , also deutlich die 2 Krone gestärkt und hält damit, Ziel unten wäre 4 Krone erst maö , aber oberes Zeil 22 Krone noch einge Tage , Wochen , Monate ,Jahre weg .

NOK 2.866
Last traded price
10/07/2025 - 10:58  CET
CONTINUOUS TRADING
Since Open
+0.064 (+2.28%)
Since Previous Close
+0.086 (+3.09%)
https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010081235-XOSL

seltsam das hier immer über Euro Kurse gesprchen wird , dass sit doch gar keine deutsche Firma und Sitz ist Börse Oslo, aber na ja scheinbar nicht  bekannt. ich nehm doch auch keine Euro Kurse bei US Firmen als Aktionär ( ich bin keiner )

 

Da muss ich leider voll zustimmen:
"...weil die Autokraten (und Möchtegern-Autokraten) dieser Welt auch beim Eintreten all der schlimmsten Vorhersagen immer noch in Saus und Braus in ihren klimatisierten Villen sitzen werden..."

Das Dumme an der Sache ist, dass es uns "Kleinen, Finanzschwachen" zuerst trifft! Dabei lassen "wir" es einfach geschehen. Zu viele unterstützen die Autokraten für kleine persönliche Vorteile oder einfach aus Mangel an klarem Denken.

@chrischek, scheinbar ist es für dich nicht so verständlich rüber gekommen. Es geht um den Treibhauseffekt und wozu so etwas schlimmstenfalls führt. Wenn die Temparaturen bei uns weiter steigen, sich nur verdoppeln, wie wollen wir dann noch hier leben? Es gibt über 8 Mrd. Menschen auf der Welt, sollen die alle auf einer kleinen "Scholle" sitzen? Wovon sollen sie leben? Gleichgültig wodurch der Treibhauseffekt ausgelöst und verstärkt wird! Am Ende sitzen auch die "Zweifler und Leugner" im gleichen Boot, mögen sie sich jetzt noch so den Argumente verschließen!  

Ich denke ein Kernproblem ist mangelnde Bildung in autokratischen Ländern und natürlich gibt es aus Sicht der Herrschenden kein Interesse daran etwas zu ändern, denn das würde ja die Autokratie selbst in Gefahr bringen und dementsprechend sehe ich nicht wie sich das auflösen lassen sollte. Die Menschen sind in der Masse einfach zu dumm und ungebildet, um an der Gesamtsituation wirklich etwas ändern zu können und Dinge wie Religionen und Staatspropaganda verstärken die Dummheit nur. Von daher sollte man nicht zu sehr darauf setzen, dass der Mensch das Richtige tun wird. Ich gehe eher davon aus, dass die Erde in 100-200 Jahren nochmal neu anfangen darf ohne invasive Art, die sie sinnlos zerstört ;-)  

 

Da war wohl eure/deine KI etwas verwirrt :-)  

Nene, Chrischek hat nur gedacht, wenn er meinen Text als Demokratiefeind umschreibt, wirkt es so als könnte man das problemlos von beiden Seite so sehen. Ist halt nur Schwachsinn was er daraus gemacht hat. Aber wer YouTube als Quelle betrachtet, kann eigentlich auch nur zu so einem Ergebnis kommen. Und danke für die Live-Bestätigung meiner vorherigen Aussage: Mangelnde Bildung ist das Problem und selbst mit mangelnder Bildung kann man einen Internetzugang bekommen! Manche können nur froh sein, dass sie Daumen haben ;-)  

hat, aber ich für meinen Teil benutze sowas nicht. Die Interpunktionsfehler in Grishs Beitrag sprechen aber dagegen.

Ich merke aber am deinem Beitrag, dass es wohl dich (und wahrscheinlich auch viele andere) triggert, wenn man nur ein zwei Worte austauscht und es offensichtlich ist, dass auch wir guten Demokraten die Welt genauso kaputt machen wie die Menschen unter autokratischer Herrschaft.

Apropos NEL.
Nächste Mittwoch gibt's ja mal wieder einen Quartalsbericht. Was glaubt ihr, wie schlimm wird es?

 

Der Punkt ist, dass du mit deiner Darstellung so tust als würden alle sich gleich verhalten, was nun mal nicht stimmt. Der eigene Fußabdruck liegt ja nicht daran, ob man in einer Autokratie oder einer Demokratie lebt, sondern an der eigenen Einstellung und den eigenen Möglichkeiten. Die Gesamtheit der Menschheit zerstört den Planeten, aber nicht im gleichen Maß.
Darum geht es aber nicht, sondern darum wie man das ändern kann und autokratische Länder haben daran weniger Interesse als demokratische, denn in autokratischen Ländern ist es relativ egal wie stark der kleine Bauer den Klimawandel spürt. In demokratischen Ländern sieht das anders aus, weil u.a. der kleine Bauer die Führung wählt. Aber wenn der kleine Bauer (und der eine oder andere Internetnutzer) zu doof ist zu erkennen was der Mensch verursacht bzw. von seiner Führung gesagt bekommt, dass es ja nicht an ihm und all den anderen Menschen liegt (höchstens vielleicht an der Vorgängerregierung), dann ist es auch egal ob man in einer Demokratie lebt. Einigen wir uns darauf: Der Mensch ist zu doof um das Richtige zu tun (oder auch nur zu erkennen was das Richtige ist) ;-) Aber eines ist sicher: Am Ende wird wieder rumgeheult, dass es ihm ja niemand gesagt hat!  

Ich nehme deinen Beitrag und ändere drei Worte, um sinngemäß darzustellen, dass wir alle im selben Boot sitzen und gleich dumm handeln.
Du wirfst mir deswegen vor Demokratiefeind zu sein. (Etwas übergriffig und intolerant, aber ich bin mal nicht so.)

Du schreibst in Beitrag# 52349 Zitat:
"Die Gesamtheit der Menschheit zerstört den Planeten,..."
"Aber wenn der kleine Bauer (...) zu doof ist zu erkennen was der Mensch verursacht, (...) dann ist es auch egal ob man in einer Demokratie lebt."
"Einigen wir uns darauf: Der Mensch ist zu doof um das Richtige zu tun (oder auch nur zu erkennen was das Richtige ist) "

Ergo schreibst du genau das, was ich geschrieben habe.
Also nach meinem Empfinden sind unsere Aussagen gleich.

Was ist denn jetzt mit NELs Quartalsbericht?! Keine Meinungen?!  

 

Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob eine Bevölkerung dumm gehalten wird oder ob sich ein gewisser Teil der Bevölkerung dumm verhält, obwohl der Teil es besser wissen müsste. Wir sitzen vielleicht alle im selben Boot, aber es ist eher so wie damals auf der Titanic. Die unteren Decks und die einfachen Arbeiter saufen direkt ab, während die Elite die Möglichkeit hat bequem ins Rettungsboot zu steigen. Wenn man sich auf den mittleren Decks befindet fragt sich was schlauer ist: Nach unten rennen, um die anderen Menschen zu retten oder nach oben, um zu sehen wie man selbst klarkommt?! Im übertragenen Sinne haben wir uns entschlossen auf der mittleren Ebene das Wasser mit den Händen nach draußen zu schippen, während oben im Führerbunker Agent Orange und der chinesische Russenfreund den Hebel nochmal auf volle Fahrt stellen. Das kann nur gut gehen ;-)  

"Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht, ob eine Bevölkerung dumm gehalten wird oder ob sich ein gewisser Teil der Bevölkerung dumm verhält, obwohl der Teil es besser wissen müsste."
Hier stellt sich mir die Frage, ob man tatsächlich dumm gehalten wird, oder ob man lieber dumm bleiben will, weil sorgenfreier und man kann sich schön über die anderen empören?!
Klammert man Nordkorea mal aus, haben eigentlich alle Menschen (in Nicht-Entwicklungsländern) genug unzensierten Zugang zum Internet, um sich nicht nur einseitig zu informieren. Ergo könnten alle Menschen den selben Wissenstand haben. Tun sie aber nicht. Stattdessen Klimaapokalypse. Der Russe ist böse. Orange Man is mad. In DE ist alles schnafte; wir haben kein innerpolitischen oder wirtschaftlichen Probleme.
(Staats)Propaganda...

"Im übertragenen Sinne haben wir uns entschlossen auf der mittleren Ebene das Wasser mit den Händen nach draußen zu schippen, während oben im Führerbunker Agent Orange und der chinesische Russenfreund den Hebel nochmal auf volle Fahrt stellen."
Dass nur die mittlere Ebene schippt und die Oberen bzw. Unteren nicht, sollte auch zu denken geben.
Die Oberen interessiert es nicht, weil sie  es sich leisten können und die Unteren wollen (verständlicherweise) Wohlstand um jeden Preis.
Charles de Gaulle: "Staaten haben keine Freunde, nur Interessen." Trump, Putin, Xi vertreten einfach nur ihre Interessen. DE!? Unsere Interessen sind Klima, wir sind alle Freunde unter der Regenbogenflagge, die Ukraine. Toll!

PS: Habe letztens gesehen (ARD, Pressespiegel o.ä.), dass die CO2-Einsparung Deutschlands durch die Vorverlegung der Klimaneutralität um 5 Jahre  von 2050 auf 2045 dem entspricht, was die Chinesen in EINEM MONAT rausblasen. Und das kostet uns Hundert Milliarden Euro, die nicht in Bildung, Infrastruktur, Wohnraum oder allgemein ins Wohl der deutschen Bevölkerung gehen.
Was also bringt die deutsche Energiewende außer horrende Kosten und Wohlstandsverlust?!?!?  

NOK 2.924
Last traded price
10/07/2025 - 16:25  CET


bei 3 Krone stabil gehts relativ schnell in Richtung 4 , aber wehe der Markt kippt wegen politischen Entscheidungen , Kriegsausweitung ( sehe ich auf jeden Fall kommen ) Zinsen usw. dann erwischt es die Werte innerhalb Minuten wieder , meist ist es so gewesen, mühselig etwas rauf aber in Minuten war alles weg , dass bleibt auch so  bie diesne Werten .
Aber 3 Krone wäre ien guter Start für aktive aktionäre oder für zuschauer für Wasserstoff  wie ich  

Damit wir nicht wieder zurückfallen und den Druck auf die Shorts erhöhen kaufe ich morgen ersteinmal nach … das Kollektiv wird es den Geiern schon zeigen!  

dne Kurs interessiert das null komma null was in Deutschland da passiert , dieser Wert kommt aus der Börse OSLO !!!! dort wird der Kurs gemacht und sonst nirgends und das Shortmärchen ist wirklich uralt das gabs schon bei uns damals mit Kursen  36 -21 Kronen ( 3 -1,80 Euro )

jetzt braucht man die auch nicht kaufen vor den Zahlen  

Und deckt sich schon einmal ein….

Die letzten Male hat Nel auch kurz vor den Zahlen was announced…

Mal schauen…  

Natürlich weiß da jemand mehr. Was sollte es sonst sein?! ;-DDD  

Hier merkt man dass du wohl keine Kinder hast und dir auch alles egal ist…

Einer muss anfangen auch wenn es die dummen Deutschen sind…

Irgendwann ziehen die anderen mit wenn Tornados halb US verwüsten, die Müllberge in Srilanka von Tsunamis ins Meer getragen werden…

Lebensmittel knapp werden etc…

Wird spanned - vielleicht müssen wir es erst durch Schmerz erkennen… ja und die Menschheit ist und bleibt dumm - nur auf sich schauen bringt nichts… aber naja,  

es ist auch schon rot im Kurs , auch nix neues  

ich habe keine Kinder stelle aber das gleiche fest , die mit Kinder sind die schlimmsten  im D wenigstesn was ich da so gesehen hatte , laufende Autos mit Klima vor den Supermärkten von jungen Eltern und vieles mehr , denen ist alles egal , Hauptsache " Ich , Ich ,Ich " , was bin ich froh weit weg zu sein

Das ändert Nel auch nicht aber es wäre wenigstens was und ich sehe 2045 das Nahrungsproblem und die riesen Völkerwanderungen , aber das ist nach meiner Zeit , ich sitze dann bei Sitting Bull und Geronimo vor dem Zelt und reden über alte Zeiten .  

Da muss ich mal lachen...

Du/Ihr musst/müsst euch eines mal klarmachen.

1. "Die Superreichen seien insgesamt für mehr als doppelt so viel Treibhausgas-Emissionen verantwortlich wie die ärmere Hälfte der Menschheit, erklärte die Organisation."
Quelle: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/...reich-budget-oxfam-100.html

2. Die 10 bevölkerungsreichsten Länder der Erde sind China, Indien, USA, Indonesien, Pakistan, Nigeria, Brasilien, Bangladesh, Russland, Mexiko. Zusammen stellen sie mit 4,5 Mrd Menschen ca. die Hälfte der Bevölkerung des Planeten dar. (DE mit 84 Millionen ca. 1 %).
Welche Umweltstandards bzw. Emissionen in den jeweiligen Ländern herrschen, kann man hier am Bsp. Indonesien ganz gut sehen. Spoiler: 82% fossile Energieträger.
https://www.laenderdaten.info/Asien/Indonesien/energiehaushalt.php

Oder derweil in Indien: "...während Indien bis 2030 seine Kohle-Produktion verdoppeln wird..."
https://finanzmarktwelt.de/...tschlands-energiewende-verpufft-297230/

Und solange in diesen Ländern sich nichts signifikant ändert, können wir uns in DE auf den Kopf stellen. Passieren tut allerdings nichts.
Zur Verdeutlichung: Selbst wenn wir unsere CO2-"Emmissionen" per morgen auf Null senken, ändert sich global gesehen NICHTS!

Daher nochmal die Frage: Warum sollen wir (1%) etwas ändern und unseren Wohlstand, den unsere Eltern und Großeltern seit '45 aufgebaut haben, ins Klo kippen?!
Vorreiter und Vorbild sind wir schon lange nicht mehr. Die Musik spielt jetzt in Asien.
Wer das nicht versteht/ akzeptiert, hat keinerlei Verständnis von Geopolitik / Geostrategie, Kapitalismus oder Marktwirtschaft.

PS: Ich habe ein Kind. Und es wird nicht an Klimawandel sterben. Wahrscheinlich eher im 3. WK...