Super micro Computer wie wird die Entwicklung

vorausetzung das die lv zurückkaufen müssen ist gegeben,wenn im unserem fall,sich die manipulationen als unbegründet herausstellt.es gibt kein automatismus ,das die lv zurückkaufen müssen.

mir fällt es allerdings sehr schwer daran zu glauben ,warum,weil ein entscheidender wichtiger Akteur, in diesem fall E&Y, nicht mehr mitspielt,ich hätte gern gewußt wieso.

ich kann deine gedanken verstehen,aber ich glaube das du hier die dinge versuchst etwas zu verharmlosen.
du bist investiert,da gehe ich mal von aus und hast die reißleine nicht gezogen,wenn das so sein sollte,dann muß du das wohl jetzt aussitzen.

gruß  

Ich bin erst nach dem Hauptabsturz eingestiegen. Da der Absturz weiter ging (auch heute wieder), bin ich jetzt ca. 25% im Minus. Das geht noch.

Ich halte nichts von Stop-Loss. Ich bin eher der Typ, der eine Weile zuschaut. Wenn eine Aktie über einen längeren Zeitraum nicht steigt, schmeiße ich sie aus dem Depot. Notfalls auch mit Verlust. Bevor ich verkaufe, überlege ich, wo ich das Geld besser anlegen kann. Es gibt ja nicht nur Aktien.

Chartanalyse? Ja, ich schaue mir die Charts genau an, aber so richtig hilft das auch nicht. Sonst wären ja alle reich.

 

"Ja, ich schaue mir die Charts genau an, aber so richtig hilft das auch nicht. "

Ähm...was genau soll daran nicht helfen? Es hilft sehr wohl. Die einfachste, grundsätzliche Frage die mir ein Chart als erstes beantwortet ist folgende...und ich wiederhole mich da gerne: liegt ein stabiler Aufwärtstrend vor ja oder nein? Ja...gut...dann kann man den Chart näher analysieren und z.B. einen vernünftigen Einstieg suchen. Nein? Na dann kaufe ich ein Papier, welches derzeit im Preis fällt. Macht das Sinn? Nein! Wenn du jetzt 25% im Minus bist...kannst du noch nicht lange dabei sein. Warum bist du eingestiegen? Sind schon viele pleite gegangen, weil sie permanent versucht haben "Aktien am Boden" statt starke Aktien, mit einem klaren Trend nach oben zu kaufen.  

"25% - das geht noch"

Naja...um es mal so zu sagen: die Aktie muss jetzt 33,33% steigen, ehe du wieder pari bist. Ob das "noch geht" musst du selbst beurteilen. Gut gemeinter Rat: halt Verluste im einstelligen Prozentbereich! Wenn man ein Einstiegs-Setup gut wählt, fallen Aktien anschließend nicht deutlich.  

Wobei man schon sagen muss, dass „halte Kursverluste im einstelligen Prozentbereich“ doch eher ein Rat für kurzfristig orientierte Anleger ist, unabhängig davon, dass es bei so einer Blackbox wie SMCI eher ein Gang ins Kasino ist, weil man die zukünftige Entwicklung Null abschätzen kann.
Hab z.B. vor ner Woche eine erste Position Boeing gekauft, die jetzt auch gut 10% im Minus ist. Da ist mir ziemlich egal wo der Kurs die nächsten Monate hinläuft. Bei deutlichem Minus wird noch ein- bis zweimal aufgestockt und langfristig sehe ich das als gemähte Wiese, wenn man einer von zwei Anbietern auf dem Weltmarkt ist und der Markt mehr oder weniger abgeschottet ist. Also von daher sind solche Pauschalaussagen eher ungeeignet, weil es immer auf die Aktie und den Anlagehorizont ankommt.  

Die neuen Wirtschaftsprüfer müssen ja nicht bei Null anfangen. Ich gehe mal davon aus, dass EY die Schwachstellen der Geschäftsleitung übermittelt hat. Das erleichtert die Arbeit für die neue Mannschaft schon einmal.

Außerdem wird sich der Absprung von EY schon lange vorher angebahnt haben. Die Vorstände müssten davon erfahren haben, dass etwas nicht stimmt. Die Wirtschaftsprüfer übermitteln ja auch Zwischenergebnisse an die Geschäftsleitung, v. A. wenn es gravierende Unstimmigkeiten gibt.

Vielleicht hat auch EY versagt, indem sie zu spät auf Ungereimtheiten hingewiesen haben. Nicht jeder Fehler ist ja ein Betrugsversuch, sondern meistens beruhen sie auf menschlichem Versagen. Es gibt ebem gute und weniger gute Buchhalter, Controller, Auditoren usw.

Ich halte es auch für durchaus möglich, dass die IT-Systeme nicht optimal konfiguriert sind. Denkbar, dass die Finanzabteilung durch nicht gut funktionierende Clients bzw. Server in ihrer Arbeit behindert wurden.

Das sind aber alles Dinge, die man mit überschaubarem Aufwand korrigieren kann. Viel schlimmer wäre es, wenn die von SMCI ausgelieferte Hardware schwerwiegende Mängel hätte oder wenn die Nachfrage plötzlich wegbrechen würde. Davon kann aber nicht die Rede sein.
 

 

Das ist ein schwerer Vorwurf. Wo steht das mit den fehlenden 2 Mrd?  Bitte nenne die Quelle  

Das war ein Verweis auf Wirecard, um zu zeigen wie es laufen kann, wenn man kriminelle Energie mitbringt, obwohl vorher jahrelang beteuert wurde, dass an den Vorwürfen ja nichts dran sei.  

 

Das ist bewusste Irreführung. Ein ganz schlechter Stil!

Hast du viel Geld mit SMCI verloren und bist jetzt frustriert? Oder hast du die Aktie geshortet?
 

Ich stelle nochmal meinen Post vom 29.8. rein. Da steht drin was passiert ist.  Ihr müsst da gar nicht rätseln, ob evtl. ein Buchhalter etwas falsch gebucht hat. Das interne Kontrollsystem wird halt vom Jahresabschlussprüfer geprüft und da waren gravierende Mängel seitens EY festgestellt worden.

Man sollte sich mit seinem Invest schon beschäftigen, ansonsten kanns eben teuer werden  

Das war lediglich ein Beispiel. Das wird auch jeder verstanden haben.  

"Wobei man schon sagen muss, dass „halte Kursverluste im einstelligen Prozentbereich“ doch eher ein Rat für kurzfristig orientierte Anleger ist,"

Nein ist es nicht. Wenn eine Aktie direkt nach Einstieg derart verliert...das es in den zweistelligen % Bereich geht...dann war mein Einstieg falsch gewählt. Und ob ich mit einer Boeing 10% oder mehr verliere oder mit einer SMCI spielt für mich keine Rolle. Beides bedeutet einen Verlust in gleicher prozentualer Höhe. Ich steige dann ein, wenn ganz klare Formationen unter hohem Volumen verlassen werden, also ein Ausbruch aus einer vorherigen Konsolidierung stattfindet.

Btw...eine Boeing befindet sich im Abwärtstrend und liegt unter dem GD50, Gd150 und GD200. Warum man hier nicht wartet...erschließt sich mir nicht. Das Boeing ein sehr gutes Invest werden könnte...mag sein. Aber weißt du wie lange die Probleme noch anhalten?  

Die Frage ist nicht "warum nicht eher", sondern ob der Verkauf mit Verlust nicht doch in Fehler war - mittel- bis langfristig betrachtet. :)

 

 

Kannst du jederzeit zurück in diesen Wert!  

"Bewusste Irreführung"?! okaaay...Vielleicht solltest du den Fehler nicht bei anderen suchen, wenn du einfachste Anspielungen nicht verstehst. Da hier sowieso niemand was Genaues weiß, kann man eigentlich auch niemanden irreführen!
Ich war nie in SMCI investiert und habe sie auch nie geshortet. Bin lediglich an Börse interessiert und beschäftige mich auch gerne mal mit solchen Werten. Außerdem diskutiere ich ganz gerne. Glaubs oder lass es.  

Klingt für mich als würdest du bei deinen Entscheidungen sehr nach Charttechnik gehen. Ist letztendlich eine andere Herangehensweise. Ich schaue mehr nach langfristigen, fundamentalen Potenzialen und dabei ist es dann nicht so entscheidend den exakten Einstiegspunkt zu treffen. Bei Charttechnik gibt es auch so viele Fehlsignale, dass ich da ehrlich gesagt nicht den Vorteil sehe. Aber das ist ja Geschmackssache.  

Ich kombiniere beides ;-) die Charttechnik hilft beim identifizieren von geeigneten Einstiegen. Das Fundamentale lasse ich aber nicht aus den Augen. Grüße  

kurs ist mal im grünen bereich.
bin mal mit kleingeld in ein call gegangen.

ich mag wenn es kitzelt.

gruß  

Ich fand deine "Anspielung" total daneben. Sie ist zumindest mißverständlich und kann Anleger verunsichern. Ich kann sehr wohl mit Sprache umgehen, habe aber keine Lust, mich mit solchen spitzfindigen Formulierungen auseinanderzusetzen.  

of Plan To Avoid Delisting

https://finance.yahoo.com/news/...-surges-reports-plan-001647290.html

21.86
+3.28
(+17.65%)

After hours: 7:30 PM EST  

Zeigt ziemlich deutlich wieviel Shortseller Druck hier besteht, wenn alleine die Ankündigung, dass SMCI einen Plan einreichen wird, um das Delisting abzuwenden, ohne das irgendwer den Plan konkret kennt oder auch nur klar ist, ob der Plan akzeptiert werden wird, für 20% Kurssprung sorgt. Allerdings sind das mit ziemlicher Sicherheit nur Käufe von Shortsellern. Wenn da nichts mit Substanz nachkommt, geht es genauso schnell wieder runter.  

Bin gespannt was sie vorstellen. Philipo hingegen wird sich freuen, der Zock mit dem Call geht kurzfristig auf.