Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

.akzeptieren?
Akzeptierst du auch meine Meinung?

Hier geht es um eine Diskussion und Argumentation, es geht um Überzeugung und nicht um blindes vertrauen.
Niemand ist gezwungen, die Meinungen Anderer zu akzeptieren. Denn dann wäre die Diskussion überflüssig.  

 

 

, wenn du mir solche Dummheiten unterstellst.
Ich diskutiere mit dir auch nicht!!  

mal sagen. sonst denkst du wir finden es ok wenn kleine jungs verstuemmelt werden  

Sag das lieber deinen Jüdischen und amerikanischen Freunden. Mich brauchst du nicht zu überzeugen, weil ich einfach von deiner Meinung nicht halte!  

 

 

gelesen.

nachdem eingriff blutete der junge 2tage danach noch sehr stark, worauf hin die familie ins krankenhaus fuhr. arzt anschließend verklagt.

"The case began in Cologne in 2010 after a doctor performed a circumcision on a 4-year-old Muslim boy. His parents took him to a hospital two days later because he was bleeding heavily, the Medical Daily website reported. When prosecutors learned of the emergency room visit, they brought criminal charges against the doctor."


anscheinend alles easy peasy mit der beschneidung.

ansonsten ist der artikel eben viel religionslobby gedöns.
der chairman von der adl (anti defamation league) Foxman, schlussfolgerte natürlich gleich aus dem urteil

"Jews are not welcome."

("While the law did not appear anti-Semitic in its intent, Foxman continued, the ultimate message was clear: "Jews are not welcome."")  

erst wird der junge auf ihr unbedingtes verlangenn ohne medizinischen zweck verstuemmelt und dann wird der arzt verklagt.  

 

antworten. Null Aussicht auf Erfolg, Sektionschef...  

meiner religion- fussball  

Jeder Arzt muss seiner Missetaten und Fehler verantworten
Viele Patienten sterben durch Kunstfehler und Fehldiagnosen der Ärzten

Das Medienecho auf die Broschüre des Aktionsbündnisses Patientensicherheit war gewaltig. Denn wenn den sprichwörtlichen Halbgöttern in Weiß Missgriffe unterlaufen, ist das lange totgeschwiegen worden. Pannen im OP, Fehldiagnosen, falsche Medikamente - über solche lebensgefährlichen Kunstfehler wurde und wird kollegial geschwiegen.
In den Krankenakten kommen die Fehltritte des medizinischen Personals nur selten vor, mit oft tragischen Folgen für die Betroffenen. Nur hin und wieder gelangen Geschichten von versehentlich amputierten Beinen, in Bäuchen vergessenem Operationsbesteck und zu Tode gespritzten Patienten an die Öffentlichkeit.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...ert-kritik-a-538596.html  

meine fresse sowas kommt vor?  

auch falsche Augen wurden operiert, diese Fälle kenn ich persönlich.
Ja, wenn manche Ärzte 72 Stunden ununterbrochen Dienst haben, dann haben sie keine Konzentration mehr.
Es kommt noch hinzu, dass die Hierarchie in den Krankenhäusern manchmal auch unkopetenten Ärzte einsetzen!
Ärztekammer sind mächtiger als Regierungen, sie können alles vertuschen!  

"Was ist das Problem daran, dieses Urteil zu

27.06.12 16:09
#210
akzeptieren ? Die können ihre Jungs doch genauso religiös erziehen wie vorher auch und ihnen eben freistellen sich beschneiden zu lassen, wenn sie volljährig sein. Ich sehe das Problem von denen nicht wirklich.... Ist es in deren Religion so existenziell wichtig, beschnitten zu sein ? Oder könnte man diese einschneidende (Vorsicht: Wortspiel) Entscheidung nicht verschieben, bis sich die Jungs aus freien Stücken dafür oder dagegen entscheiden können ??? Sorry - ich verstehe das Gezeter wirklich nicht....
Meine Bilder kommen von photobucket.com. Lt. AGB stimmen die User der Weiterverbreitung EXPLIZIT zu."
mei reden seit jahren, jeder kann mit 18 entscheiden welche religiösen rituale er mitmachen möchte und welche nicht.

WO IST DAS PROBLEM ???????????????

für alle in Deutschland wirkenden Ärzte, weil sie jetzt nicht mehr sagen können, sie hätten von der Strafbarkeit nicht gewusst.

Habe gerade etwas Schockierendes festgestellt (das Beispiel mit den Ohren braucht man gar nicht):

http://de.wikipedia.org/wiki/Subinzision

Wusstet ihr das schon?

Subinzision ist die vollständige oder teilweise Spaltung der Harnröhre an der Unterseite des Penis.

Es handelt sich dabei um eine rituelle Handlung, beispielsweise im Rahmen einer Initiationszeremonie. Die Subinzision wird von einigen indigenen Stämmen in Zentralaustralien (Aborigines) ausgeübt.

Der Zweck des Eingriffs ist nicht vollständig geklärt. Es ist jedoch anzunehmen, dass die Subinzision eine natürliche Form der Empfängnisverhütung darstellt: Durch den Einschnitt verlässt das Sperma die Harnröhre, bevor es beim Geschlechtsverkehr in die Vagina gelangen kann.

Gibt es auch bei Frauen.

Wie würden das die bewerten, die Zirkumzision bei Kindern gutheißen? Kinder sind ja wie Haustiere, mit denen man machen kann, was man will, wenn die Vorfahren es nur schon immer so gemacht hat (#77, potzblitzzz). Und bei Jungs darf man ja sowieso ohne Reue rumschneiden, weil nur bei Mädchen Genitalverstümmelung ein Verbrechen ist (#320, Sektionschef).

Der kleine Unterschied zwischen Mann und Frau wird immer kleiner.  

wollte aber nicht alles wissen...
Wer sowas seinen Kindern antut...  

ganz realer "Schnittmuster" mit Gruselbildern:

http://en.wikipedia.org/wiki/Penile_subincision#Related_modifications  

Einige hier denken sich ein Zeug zusammen. Nur soviel aus der Praxis und Wirklichkeit:
Ich bin beschnitten - und ich würde das nie anders haben wollen !!!  

hier ist ja gar nichts nachvollziehbar  

Ich versteh Dich nicht mehr. Was haben denn Deine Horrorbilder und Horrorgeschichten mit dem Threadthema zu tun.
Wen interessiert das was eine handvoll primitiver Steinzeitmenschen in Zentralaustralien
machen ?? Denke hier ist niemand so pervers, dass er das braucht.  

Es hätte schon viel früher so ein Urteil gefällt werden sollen. Ich bin mir sicher, dass sich langsam etwa generell verändern wird. 

 

Im Normalfall hatten und haben gesunde Eltern immer das Recht zu bestimmen, was für ihre Kinder gut oder schlecht ist. Nun werden die Eltern durch ein Fehlurteil l entmündigt.

Bei einer Beschneidung handelt es sich um einen Schnitt der Vorhaut des Penis. Bei einem Neugeborenen heilt diese Wunde wesentlich schneller als die Wunde die beispielsweise die Nabelschnur hinterlässt. Bei einem Erwachsenen dauert die Heilung  jedoch viel länger und ist auch wesentlich schmerzvoller.

So verstümmelt wie die Beschneidungsgegner es hier behaupten, schaut der Penis danach nicht aus:
http://de.wikipedia.org/w/...ten.jpg&filetimestamp=20091122120849

Die Beschneidung wurde und wird in allen Kontinenten und in allen Religionen und Kulturen seit Jahrtausenden durchgeführt. Es ist mehr zur Tradition geworden als religiöse Gründe zu haben. So sind beispielsweise mehr als die Hälfte der amerikanischen Männer bzw. Jungen beschnitten. Nun kommt ein Richter und bestimmt, was für die Menschheit gut oder schlecht ist.

Die Begründung: Das Kind sollte selbst darüber entscheiden wenn es vollmündig ist , finde ich naiv und oberflächlich. Warum spricht der Richter nicht über die ganzen sinnlosen Abtreibungen bzw. unternimmt nichts dagegen.

Wie kann das normal sein, wenn die Behörden die Rechte von unmündigen Kindern bzw. Säuglingen in belanglosen Bereichern erweitern wollen und gleichzeitig die Rechte von Erwachsenen in so vielen Aspekten noch weiter einschränken? Was ist das für eine verkehrte Welt?

Warum ist Mord an Nichtgeborenen erlaubt?

Warum sollten die Eltern ihr Kind einen Namen geben dürfen? Sie sollten warten bis das Kind selbst entscheidet, wie es heißen soll.

Warum zwingen die Behörden Kinder in die Schule zu gehen?
Sie sollten warten bis das Kind selbst entscheidet, ob es in die Schule gehen will.

Warum muss einem  Kind die Mandeln entfernt werden, wobei meistens die Operation nicht notwendig ist? Man sollte es dem Kind überlassen ob es sich operieren lassen will oder nicht.

Ich wollte oben nur zeigen, dass ein Kind einige Dinge einfach nicht selbst entscheiden sollte.