daran wäre nix verwerflich wenn es ct wäre - mit dowtheory hat das aber gar nix zu tun und deine signale sind tatsächlich nicht überprüfbar denn immer dann wenn es spannend wird bist du tage nicht da und kommst dann wie kai aus der kiste im nachhinein und sagst wow - nicht umsonst kommen an hier neuralgischen punkten immer wieder nachfragen die du dann erst tage später oder eben gar nicht beantwortet werden
"Mal überlegen, 3% drawdown sind über 600 Punkte die man in die Gegenrichtung aushalten muss ohne zu verkaufen. Das geht dann nur mit Minipositionen was den Gewinn nach oben entsprechend ebenso minimiert. " woran leitest du minipositionen ab ? Nach R sind Positionen immer bestimmbar - da sie das maximale Risiko einer Annahme steuern
einen gewinn würde es ja nur schmälern wenn der konterpart immer treffsicher trifft das wäre aber statistisch unmöglich
btw der chart - wer lesen kann weiss was da passiert ist - wurde meine ich auch diskutiert und dokumentiert - VORHER - nicht im Nachgang UND kostenlos - aber das können andere überprüfen aber eben in threads die sich tatsächlich mit ct befassen nicht mit esoterik - der kreis ist der drawdown - shame on me es waren sogar ~900 punkte aber auch 3700 da bin ich tatsächlich zu kleinlaut ghewesen - und nennt sich bestätigende flagge - weiss man natürlich vorher nicht - tatsächlich reines glück er hätte größer ausfallen dürfen OHNE die eigentliche vorher diskutierte Annahme zu widerlegen - aber das wird für dich nix sein :-)
ich finde es nur immer witzig wie stolz du auf dein system bist - aber ich habe auch einen schrägen humor - sorry for blaming you
ich werde mich bemühen dich nicht mehr zu stören und ggf die falschen leute hierher zu leiten - aber manchmal juckt es micht einfach in den fingern sorry :-) |
Angehängte Grafik:
drawdown.png (verkleinert auf 28%)
Thread abonnieren
