14 Gründe für ein Investment in BVB.

Ich glaube die aktuelle Studie war hier noch kein Thema, oder?
Der BVB steht mit seinem Umsatz auf dem 11 Platz.
Hier der Link zu der Seite, die die Studie vorstellt: https://www.deloitte.com/de/de/Industries/tmt/...ll-money-league.html
Dort kann man dann auch die Studie als PDF runterladen.  

Aktien gekauft ...
Zumindest hat wer das gesagt bei einem Interview bei Sky  

Trainingsvideo gesehen?
kovat kann nicht mal erklären warum wieso weshalb...null Plan von Taktik..der macht keine ei zige .annschaft auf der Welt besser....Kann nur durch kondibolzen...für die Restsaison was bringen...wenn denn überhaupt  

Was soll der ihnen erklären?!
Die blicken doch eh nichts  

dass ein flacher Pass leichter zu verwerten ist als ein halbhoher Pass. Das ist doch hohe Fußballkunst.  

da fällt mir nur eine alte FB-Weisheit ein: Flach spielen und hoch gewinnen.

läuft..bisher haben wirbeinen 11. Torwart.. .sind halt alles Profis beim BvB..ähm sorry...Stallgeruch...is wichtiger....Hauptsache Stallgeruch..
Transfermarkt ist dann jetzt zu bald...top Leistung!!!  

allem Überfluss....scheint Watzke zu überlegen doch zu bleiben...also dem bvn den kompletten ko Schlag zu versetzen....das meint der doch hoffentlich  nicht ernst???  

Leipzig...rechtsverteidiger verletzt.. rechts Verteidiger von Aston Villa geholt...natürlich mit Kaufoption....Profis halt...
Das ist in Dortmund soneine Sache....Hauptsache Dtallgeruch...und wichtig: dass watzke sich jedes Kahr Mio an Gehalt auszahlt...wegen " echter Liebe" und so:)  

Die „streng vertraulichen“ Geld-Tabellen des deutschen Fußballs titelt Berries Boßmann von Welt heute um 09:20 Uhr.

"Eine „streng vertrauliche“ Tabelle zeigt, was die 36 Erst- und Zweitligisten 2025 an TV-Geld bekommen. " 

die TV-Gelder der 18 Bundesligisten

1. FC Bayern München 97,1 Mio.

2. Borussia Dortmund 87,5 Mio.

3. Bayer Leverkusen 86,4 Mio.

4. RB Leipzig 83,5 Mio.

5. Eintracht Frankfurt 79,3 Mio.

6. SC Freiburg 72,7 Mio.

7. 1. FC Union Berlin 69,8 Mio.

8. TSG Hoffenheim 67,6 Mio.

9. VfL Wolfsburg 65,1 Mio.

10. Borussia Mönchengladbach 61,2 Mio.

11. VfB Stuttgart 57,6 Mio.

12. FSV Mainz 05 53,3 Mio.

13. FC Augsburg 50,0 Mio.

14. Werder Bremen 45,9 Mio.

15. VfL Bochum 43,3 Mio.

16. 1. FC Heidenheim 40,4 Mio.

17. FC St. Pauli 34,9 Mio.

18. Holstein Kiel 32,6 Mio.

Quelle:  WELT

https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/...schen-Fussballs.html

------------------------------------

 

Farce diese Verteilung.. Freiburg.. überb70 Mio...für was?? keiner Interessiert sich...Einschaltquoten und positive Effekte für den Dt Fussball 20 mal höher wenn Hamburg vs Schalke in d. 20 Liga spielt.  So kann das nicht weiter gehen.. die Bundesliga hat so viele völlig unattraktiv Mannschaften wie jemals zuvor.. das ist richt8g ausgeartet  

Lyon Boss erteilt BvB Absage im TV.. .ja..sowas gebe es im Weltfussball auch noch nicht...so ist das wenn man Discohemdjonnys mit Stallgeruch die nichts ..aber auch wirklich nichts draufhaben..installiert über all
Dann wird einem als erster Club der Welt selbst solch eine Ehre zu Teil....peinlicher geht's nicht mehr.. mit diesen Amateuren in der Leitung bleibt einem aber auch nichts erspart.  krass einfach krass ..  

Man due Berichte...scheint die Eitelkeit unseres Discohhemd Hobby Managers...den nächsten Transfer versaut zu haben...wie dumm muss man sein, um ein Angebot respektlos zu kommunizieren?  

Ein Torwart der gleich verliehen wird.
Einen Verteidiger geliehen mit KO.
Das war‘s oder?
Ach so und Malen verkauft.
Ob das reicht? Hätte schon noch 1-2 Transfers mehr erwartet.

Na ja - vielleicht passiert ja noch was.
 

hast du übersehen:

Özcan,
Chukwuemeka.

Insgesamt alles nicht prikelnd.
Cherki war der Drehpunkt. Rohdiamant zum Schnapperpreis.
Hat Kehl vergeigt.

Aber zumindest ging dieser Kelch an Kehl vorbei:

https://m.sportbild.bild.de/fussball/...ttps%3A%2F%2Fwww.google.at%2F  

Chukwuemeka - den hatte ich tatsächlich übersehen. Nach meinem Stand hatte sich der Wechsel zerschlagen.
Wieder eine Leihe ohne KO oder?
Da ich nicht einen der Spieler kenne (ausser Özcan deren Rolle Rückwärts ich nicht als Transfer bezeichnen mag), habe ich auch keine Ahnung ob es eine gute Transferperiode war. Malen war letzte Saison ein guter Score, entprechend hat man auch an Qualität verloren.

Generell bin ich skeptisch, ob der BVB bzw. die BVB Aktie unter ESG Aspekten gehandelt werden darf. Das ist ja reiner Menschenhandel bzw. Menschenschieberei was die (vorallem englischen) Clubs betreiben. Und der BVB mittendrin.
Na ja - Huptsache der Rubel oder Dollar rollt.
Echte Liebe oder so.  

Allerdings ist die KO astronomisch hoch - 40 Mio Pfund.

und für alle Interessierten gültig, also nicht nur BVB.  

Würde ich als OK bezeichnen.

Die Malen Kohle konnte man nicht komplett ausgeben. Nur eine sinnlose Leihe (Chukwuemeka), den schlimmsten Szenarien konnte man aus dem Weg gehen (Rashford, Zinchenko).
Paar Mio bleiben für den Sommer.  

Wenigstens hat man Argumente für eine Kündigung von Kovac, genug "neue" Spieler hat man ja zur Verfügung gestellt.
Aber im Ernst: Mich lässt die aktuelle Transferperiode mit einem großen Fragezeichen zurück.
Hat man sich verstärkt ? Wirklich? Oder auf dem Papier? Die eine Hälfte will ihren Marktwert steigern, die andere Hälfte will im Gespräch bleiben und die letzten wollen sich (hoffentlich!) durchsetzen.
Man kann nur hoffen.
Aktuell sind es "nur" 4 Punkte Rückstand auf einen Cl-Platz.
Mal gucken ob Kovac was reissen kann.

Ich bin weder skeptisch noch positiv gestimmt.
Ich harre der Dinge und werde gucken was der Kurs macht.
 

Erwartet man sich in Kovac selbst.

Die Hoffnung ist auch berechtigt, wenn man schaut wie viel allein Tullberg in kürzester Zeit bewirken konnte.

Bin gespannt. das erste Spiel hat schon Finalecharakter. Falls man nicht gewinnt, wird auch Kovac nicht viel reißen.