Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

posting 729 von dir zum beispiel, wo du über den preis von 30$ pro tonne auf einen aktienwert von 2,76$  kommst...damalt gab es 10 mio aktien weniger...

da bräuchte man doch nun nur den wert von braunkohle anlegen und die 10 millionen aktien dazu zäjlen, oder wäre das falsch?

"Das Kohlefeld liegt im Südosten der Mongolei, ca. 430 km südöstlich von Ulaanbataar und liegt nur ca. 200 km von der chinesischen Grenze entfernt.
Es erstreckt sich in südöstliche Richtung in einer Länge von 16-18 km und ist 6-8 km breit und beinhaltet einen großen Teil der Erdenetsogt Ebene und Flächen in der Wüste Gobi-Gashuun, die sich in der Provinz Altanshiree Soum befinden. Das Pachtgrundstück befindet sich in 82 km Entfernung zu einer Eisenbahnlinie, was günstig für einen Abtransport eines Teiles der geförderten Kohle wäre. Nur 6 km entfernt befindet sich eine

>>>>> 35KV Oberleitung<<<<<

, so ist die nötige Infrastruktur bereits gegeben und muß nicht erst aufwendig und kostenreich erstellt werden. Das Gebiet liegt also nahe einer bereits existierenden Infrastuktur, die die Mongolei und China verbindet und so einen vorhandenen Zugang zu unseren möglichen Absatzmärkten bietet. Das Pachtgrundstück ist sehr dünn bis gar nicht besiedelt, was einen Tageabbau von Kohle oder den Bau von Kraftwerken sehr vereinfacht."

http://www.gulfsideminerals.de/N29.10.07.html

Das wird schon einen Grund haben, warum das so explizit erwähnt wurde ;-)
Die Funktion von Stromeinspeisung in ein bereits bestehendes Stromnetz dürfte bekannt sein. Es funktioniert in etwa wie bei einer Photovoltaikanlage nur in anderen Dimensionen

Weiter ist in allen GMG Meldungen, welche ich nun nachgelesen habe, nicht Steinkohle genannt, sondern Braunkohle.
Berechnungen erfolgten immer mt einem Preis pro Tonne i.H.v. $30- $40.

Daher sehe ich jetzt kein Problem mit den Berechnungen.

Fassen wir kurz zusammen:

GMG hat Braunkohle - das ist ja wohl sicher. Mir ist nicht bekannt, wie eng Steinkohle und Braunkohle beieinander liegen können. Ich will ja nicht ausschliessen, dass bei einem solch grossen Gebiet wie GMG pachtet, nicht auch Steinkohle vorkommen kann.

Braunkohle ist eine Kohleart die noch sehr viel Feuchtigkeit enthält und sich gewöhnlich dicht unter der Erdoberfläche befindet. Dort wurde sie nicht so starkem Druck ausgesetzt wie andere Kohlearten. Wesentliche Bedeutung hat die Braunkohle als Brennstoff in der Elekrizitätserzeugung , zum Teil auch als Hausbrand, als Rohstoff spielt sie ansonsten kaum eine Rolle. Große Braunkohle-Vorkommen gibt es in Europa (besonders in Deutschland; Polen und der Tschechoslowakei) und in Australien.
Aufgrund ihrer Lage dicht unter der Erdoberfläche läßt sie sich leicht und billig abbauen.
Wegen ihrer bröseligen Beschaffenheit so wie des hohen Wassergehalts und auf Grund des immer ungünstiger werdenden Verhältnisses von Abraum zu Braunkohle fallen die Transportkosten immer stärker ins Gewicht, so daß rohe Braunkohle nur in ortsnahen Kraftwerken verfeuert wird. Und genau hier liegt meine "Hoffnung". Ein Elekrtizitätswerk in unmittelbar wäre die Lösung.
Die Abnahme auf Jahre hinaus wäre gesichert. Transport würde nahezu wegfallen.
Braunkohle hat einen bedeutend niedrigeren Brennwert als Steinkohle. Aber auch hier gibt es Qualitätsunteschiede. Die Mongolei ist für ihre hochwertige Kohle bekannt, so dass wir hier von einem guten Brennwert ausgehen können (dürfen)

Steinkohle ist unter größerem Druck entstanden als Braunkohle, ist härter und enthält weniger Feuchtigkeit. Außerdem liegt sie viel tiefer unter der Erde und hat einen höheren Kohlenstoffgehalt als Braunkohle. Steinkohle ist die am häufigsten vorkommende Kohleart und in vielen Ländern der Welt zu finden.

Die Steinkohle ist ein wichtiger Energieträger neben der Atomkraft in Deutschland. Sie ist sauberer und verbrennt bei höheren Temperaturen.

Der Abbau der Steinkohle ist teuer.
Trotz der Weiterentwicklung der Bergbautechnik birgt die Kohleförderung für die Bergarbeiter auch heute noch Gefahren wie Streckeneinbrüche, Wassereinbrüche oder Gasexplosionen.
Bleibt die Frage, wie attraktiv es in Zukunft für Arbeiter sein wird, Steinkohle in 2000 m Tiefe zu fördern.

Öl wir knapper und Öl aus Kohle sowie Strom benötigt man immer mehr.
Der Nachbar China hat gewaltigen Hunger!!! und GMG kann hier abhelfen....... :-)

Meiner Menung hat GMG wirklich eine enorme Chance ein ganz Grosser bei der Stromversorgung durch Kohlelieferung zu werden!

Ich bin weiterhin sehr zuversichtlich, dass wir bald wieder GMG handeln können und ich gehe von einem Vielfachen des jetzigen Kurses aus!

also sind 82 km eisenbahnlinie für die steinkohle zu bauen und eine leitung vor der haustür, das geht doch...

vergesst den flüssigkram, baut ein kraftwerk und dreht strom ;O)

dann liegt die wahrheit vermutlich in der mitte...das kohlefeld dürfte für einige kilowattstunden gut sein, die berechnungen müssten dennoch in kwh gemacht werden auf basis der chinesischen preise...

naja, zumindest kein weltuntergang, dennoch auch kein riesenwurf mehr für kurzfristigen reichtum, eher was für langinvestierte, die risiko mögen...

thx für infos, so langsam kommt doch alles zusammen...

So falsch liegst du da nicht.

Ausgehend von 100 Mio Tonnen kam ich grob geschätzt auf ein Kurziel 2-3€ auf Sicht von 12 Monaten, ab Nov. 2007. (angenommener Preis pro Tonne ca. 20€ bei 40 Mio Aktien)

100 Mio T X 20 €/T Mio =2.000 Mio €, davon 5% = 100 Mio €/40 Mio Aktien = 2,5 €/Aktie.

Bei 50 Mio Aktien dann ca. 2 €/Aktie

Es können ja auch z.B. 200 Mio Tonnen oder mehr sein, zeigt der NI. Dann analog bei 200 Mio Tonnen und 50 Mio Aktien ca. 4 €/Aktie.

Wie gesagt nur meine Schätzung.





 

wie kommst du bitte auf 20euro pro tonne?

bitte link...

es sieht doch ganz danach aus als wuerde es sich um sehr gute braukohle handeln, die hat sicherlich mehr wert als 20 euro.

werf mal ein blick auf mein posting "2342. Braun/-Steinkohle"  

Ich rechne für mich immer sehr niedrig.

Wenn es dann besser sein sollte, ich hab nichts dagegen.  

eher interessieren, wie ihr auf 20Euro kommt, wo doch kein Braunkohlepreis zu finden ist?

wie gesagt, ich hatte ja gestern gesucht und einzig 10 Euro aus den jahr 2004 gefunden...alle anderen Quelle, die man normal für sowas nimmt, sagen: braunkohle hat keinen preis, erst der strom daraus...

Du hast doch selbst einen Preis gefunden???

Analog zu steigenden Rohstoffpreisen, Rohöl, Steinkohle und Erdgas, kann man doch leicht im Jahr 2008 von 20€/Tonne ausgehen.  

dann einfach berechnen:

kosten kraftwerkserstellung umgelegt auf lebensdauer (BKKW 30 Jahre üblicherweise)
+
kosten personal
+
kosten material (in diesem fall also dann nur die intrastruktur in form von baggern etc.)
+
einspeisekosten
+
netzkosten
=
erzeugungspreis (je kwh)

dieser preis ist dann dem preis der abnehmer in chinesischen netz, also sozusagen der chinesischen eon, gegenüber zu stellen...

fertig...

;D

nein, hatte ich nicht...das wirtschaftsministerium sagt, es gäbe keinen, weil vor ort verstromt wird...und ein internationaler preis ist bei einem gut, das nicht gehandelt wird, halt auch nicht zu finden...

war der hier:

Preisentwicklung (2000 bis 2005): Keine Angaben möglich, da Braunkohle international. nicht gehandelt wird (lagerstättennahe Verstromung) ...

http:www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/E/...eich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf

und der europäische preis von 20 bis 25 euro, den man in der literatur findet, enthält leider die co2-steuergeschichte, die 15 euro je tonne co2ausswurf beinhaltet...frag mich nun aber nicht nach der formel, die da hinter liegt...

aber es bedeutet, 20-25 euro in der eu sind ein künstilicher preis durch einen riesigen steueranteil, der vermutlich bei über 50% liegt - braunkohle ist eben nicht mehr gewünscht, wenn man den co2-ausstoss reduzieren will...wird daher politisch in der eu in die knie gezwungen und unrentabel gemacht...

wer den ersten soliden braunkohletonnenpreis findet, hat gewonnen ;O)

Meines Wissens ist die Mongolei und China aber nicht in der EU.

Dort wird garantiert nichts wegen eines Co2 Ausstosses politisch in die Knie gezwungen.  

vom 26.06.2007 ist ersichtlich das es bei der "angeblich" vorhandenen Braunkohle um eine Kohle mit durchschnittlichem Wirkungsgrad handelt und nicht, wie von manchen behauptet, um überdurchnittlich Wirkungsgrad. Zudem verursachen Braunkohlekraftwerke die höchsten Kosten für eine kWh erzeugtem Strom.

Initial historical tests (between 1986 and 1988) conducted by Russian and Mongolian entities showed an average calorific value of 6,425 kcal/kg, while subsequent tests in 2005 by the current owner showed an average calorific value of 4,682 kcal/kg

Übersetzt: Anfängliche historische Prüfungen (zwischen 1986 und 1988) geleitet durch Russen und Mongole Wesen haben einen durchschnittlichen Heizwert von 6.425 kcal/Kg gezeigt, während folgende Prüfungen in 2005 durch den jetzigen Eigentümer einen durchschnittlichen Heizwert von 4.682 kcal/Kg gezeigt hat

Quelle: www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html

Andere:	Feuchtigkeit [%]	Brennwert  [GJ / t]	Brennwert [kWh / kg]	Brennwert  [kCal / kg]	Dichte      [ kg / m³]
Haushaltsmüll	30-40	9,0	2,50	2.150
Heizöl, schwer		42,7	11,86	10.200	840
Schweröl		40,4	11,22	9.649	980
Gebrauchtöl		42,0	11,67	10.036	900
Kohle	10	25,0-28,0	6,9-7,0	6.020
Erdgas		39,0	10,83	9.314
Braunkohle		18-20	5,1-5,5	4.588
Heizöl, leicht		34,2	9,5 kWh / ltr.	8.200 kcal/ltr.

Umrechnung: 1 kcal = 4,1868 kJ / 1 kJ = 0,2388 kcal / 1 kcal = 1,163 Wh

1 Gigajoule = 109 J = 1.000 Megajoule
1 Megajoule = 106 J = 1.000 Kilojoule
1 Joule ist definitionsgemäß 1 Nm (Newtonmeter), 1 kJ demnach 1000 Nm.
Ein kg Masse erfährt in unseren Breiten die Erdanziehung von 9,81 (ca. 10) Newton.
Um ein kg Masse anzuheben sind also etwa 10 Newton an Kraft nötig. Um 1 kJ an Energie aufzubringen muss demnach z. B. eine Masse von 100 kg einen Meter hoch gehoben werden oder auch die Masse von 1 kg um 100 m gehoben werden.

Quelle: www.heizung-direkt.de/uebersho/brennwert.htm

 

Wenn das wirklich so eine riesige Geldquelle wäre die Gulfside angeblich aufgetan hat, frage ich mich warum die großen Nachbarunternehmen in China, Shenhua Group, Datang International Power, Heilongjiang Long Mei Mining Group, China Coal, Shenhua Group, Datang International Power, Heilongjiang Long Mei Mining Group sich dieses riesige "Monsterkohlefeld" durch die Lappen gehen lassen?

Ich bleibe dabei, meiner Meinung nach ist Gulfside ein unseriöses Unternehmen.

 

einfach auf mein posting schauen da steht alles geschrieben ;)

"2342. Braun/-Steinkohle"

das es sich um braunkohle handelt weis man schon seit mitte 2006, weis also nicht wieso jetzt hier so ein wenig gemacht wird.

gruss aus dem verregneten spanien :(  

Prüfung mit dem Wert 6.425 ist überholt, also nix Steinkohle sondern evtl. nur Braunkohle mit durchschnittlichem Heizwert.

hi, ich glaube du verwechselst da was.

mit den "durchnittlichen heitzwert" meinen sie nicht die qualitaet der kohle, sondern den durchschnitt der ganzen bohrungen und dessen ergebnis das bei 4,6 kcal/kg lag.

während folgende Prüfungen in 2005 durch den jetzigen Eigentümer einen durchschnittlichen Heizwert von 4.682 kcal/Kg gezeigt hat

www.kohlenstatistik.de/ftp/Kohlearten.pdf

ich glaube nicht das die bohrungen alle an der selben stelle durchgefuehrt wurden (1986 und 2005) deswegen gehe ich davon aus, bei der groesse des feldes, das es sich um unterschiedliche qualitaeten der kohle handeln wird. also kann man die 6,4 kcal/kg aus dem jahre 1986 mit einbeziehen.

gehen wir mal von deinen 4,6 kcal aus, das waeren ca 19 kj/kg was immernoch hochwertige braunkohle waere. ab 25 kj/kg (6,4kcal/kg) faengt schon steinkohle an, laut des gutachtens aus dem jahr 1986 handelt es sich um 26 kj/kg was man im bereich steinkohle einordnen kann.

 

ausserdem siehe posting 2342

 

ja, iceripper.

Es war auch nie von Steinkohle die rede sondern immer schon von Braunkohle.
Deswegen ja auch:

Kohlekraftwerk bauen
Kohle an andere Kohlekraftwerke verkaufen
Kohleverflüssigung (eignet sich nur Braunkohle zu)
usw.

Zum Thema Braunkohle wäre kein gutes Geschäft:

erzähle das mal den 38000 Menschen die bei Garzweiler umgesiedelt wurden weil sich ja angeblich der Brennwert der Braunkohle nicht rechnet der jetzt dort abgebaut wird wo vor ein paar Jahren ihre Dörfer standen und bei RWE in den Kohlekraftwerken verheizt wird.  

Southgobi nicht auch "nur" größtenteils Braunkohle? Verstehe die ganze künstliche Aufregung hier nicht...es ist seit langem klar, dass es sich um Braunkohle handelt (Tagebau eben) und eine Firma in direkter Nachbarschaft hat eine MK von über einer Milliarde Euro, obwohl sie auch "nur" Braunkohle besitzt (und davon WEIT weniger als GMG, wenn alles so kommt wie erhofft).

Dazu hat Gulfside eine fast schon bestehende Infrastruktur, wie aus dem Posting von bluemax2000 gelesen werden kann. Und man kann doch aus Braunkohle Energie machen, wenn ich mich nicht ganz irre, oder? ;-)
Ok, das kann man also...halten wir das schonmal fest! Und wozu soll die Kohle sonst da sein? Meint ihr, die Chinesen möchten die Braunkohle zum Essen auf den Mittagstisch? Nein, die möchten, dass daraus Strom erzeugt wird und hierzu ist Braunkohle in der Lage.

Also, handelt es sich hierbei um ein geschicktes Manöver, um Unruhe zu schüren oder was ist das Problem?  

eben...ohne die co2-steuer dürfte der reale wert im bereich der angaben des öko-instituts aus dem hjahr 2004 liegen, also bei 10 euro oder weniger...

solange keiner eine bessere zahl hat ist dies jedenfalls die einzige preisansage für braunkohle, die im wissenschaftlichen raum zu finden ist...

oder es gilt eben, das es keine preis gibt, weil mans gleich verstromt: dann gelten die kosten für ne kwh wie vorhin aufgezählt...

Und nochmal.

Analog zu steigenden Rohstoffpreisen, Rohöl, Steinkohle und Erdgas, kann man doch leicht im Jahr 2008 von 20€/Tonne ausgehen.

 

braunkohle hat aber eben so gesehen keinen "eigenen" wert, der sich beziffern läßt, sondern erst das veredelte endprodukt hat einen...

dies ist bei steinkohle anders, die kostet die summe x pro tonne...

braunkohle wird aber in dem sinn nicht ganhandelt, sondern du brauchst ein kraftwerk o.ä. - die kosten des selben bestimmen dann den gewinn, den du mit der braunkohle machen kannst...und da  gibt es eben den unterschied von 0 bis brauchbar...und bluemax hat vorhin erklärt, das es aus seiner sicht eben durchasu brauchbar ist...

was southgobi hat, wie die verstromen und warum sie welche bewertung haben kann ich dir nicht sagen...

basierend auf dem preis von 2004?

tjo...ich kann zwar nicht wiedersprechen, glaube aber, dass es eine reine erzeugungsfrage ist...

bei einem wasserkraftwerk bemisst man ja auch nicht die wasserkosten, sondern die kosten der stromerzeugung, so ist das bei braunkohle auch, denk ich...die kraftwerke werden dort hingestellt, wo für 30 jahre kohle liegt...

ein link zum Thema Rohstoffreserven (heute erschienen), auch zum Thema Steinkohle und Braunkohle:

http://www.wind-energie.de/index.php?id=564&type=97  

Der Artikel stammt aus dem Jahr 2005. Das Datum was oben eingefügt ist ist immer das tagesaktuelle. Warum auch immer.
Hatte den vor einigen Tagen auch schon mal gefunden. Trotzdem sind die Aussagen zur Braunkohle sicher nicht falsch!