Was war vor .......( Nein nicht 30 jahren) .......6 Monaten?
Mit der Insolvenzaufhebung Ende August, wurden zur Stabilisierung des Kurses und zum Vertrauensbeweis bereits der Ruf nach den ersten Zahlen laut.
Dies kann man in einer ruhigen Minute alles einmal im alten Paketeria Thread nachlesen.
„Was steckt hinter dem Paketeria AG Anstieg?“
http://www.ariva.de/forum/...t-hinter-dem-Paketeria-AG-Anstieg-435151
Warum war das so?
Natürlich weil man seitens der MMB GmbH ( sollte zu diesem Zeitpunkt noch eingebracht werden) schon das ganze Jahr einen Exclussivvertrag nach dem anderen bzw. eine gute Meldung nach der anderen lieferte.( Geno Consult, Mehrwertkonzept um nur einige zu nennen)
Nun wollte der Anleger natürlich sehen, inwiefern dieses umgesetzt wird.- / wurde.
Wenn man seit diesen Tagen hier dabei ist, so wird man sich erinnern, dass man mit diesem Wunsch vertröstet wurde bis nach der HV und dem damit verbundenen Beschluss zur Umfirmierung zur Injex Pharma AG.
Zwischenzeitlich gab es natürlich bis zum 16.12.2011 noch drei neue Exclussivverträge
( Brasilien, Indien, Naher Osten) und die Ankündigungen etliche neue Felder zu beackern.
Man spielt also meiner Meinung nach auf „ vergessen“ bzw. es ist (für Unparteiische schon lang erkennbar) die gleiche Vorgehensweise wie bei Rösch AG und später Paketeria AG
Und wenn ich dieses Zitat eines Users lese;
Zitat:
Zahlen.... Was erwartest du nach anfänglicher Produktion ende letzten Jahres? Glaubst du nach Ende einer Inso werfen die 2stellige Mios ab?
Zitat Ende:
http://www.ariva.de/forum/...-zum-Weltmarktfuehrer-451456#jumppos2563
so scheint es zu fruchten.
Sollte Paketeria AG wirklich erst zum Dezember damit angefangen haben, die Verträge vom gesamten GJ 2011 über die im Oktober ( angeblich) angelaufene Produktion zu beliefern, dann sind diese Verträge inzwischen genau so wertlos wie der 55 Mio Handy Sana Vertrag, bzw. nur ein weiter Baustein zu meiner Meinung zu den tatsächlichen Abläufen.
( Anleger mit Kurzzeitgedächtnis empfehle ich hier dringend, sich noch einmal in die Vertragsmaterie von 2011 einzulesen und auf die Modalitäten zu achten.)
Was mir bis hierhin auffällt ( Dezember 2011) ist der Umstand, dass man alle „ Key News“, die man bis zur Insoaufhebung dringend gebraucht hat ( Geno Consult, Mehrwertkonzept, etc) nun am liebsten ( so hat es für mich den Eindruck) vergessen möchte. ( Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan)
Vorher aufgefallen ist mir dies bereits beim Handy Sana Vertrag, den man meiner Meinung nach ab dem Moment nicht mehr gebraucht hat, als das Insolvenzgericht, durch die glänzenden Zukunftsaussichten der MMB GmbH positiv beeindruckt, der Insoaufhebung zugestimmt hat.
Aber nun zurück zum Dezenber 2011
Nach der HV und dem Beschluss zur Umfirmierung, dauerte es nun wiederum ca. 10 Wochen, ( Einspruchsfristen und anderen sich immer wieder wiederholenden Querelen) in denen man bekundete ( auch von Hardlinern im Nachbarthread) dass man vor der „nachzulesenden“ Umfirmierung wohl keine Zahlen veröffentlichen sollte. – warum eigentlich nicht?
Nun schreiben wir den 07. März 2012 und die ersten Stimmen nach Zahlen werden schon etwas ungehaltener. Wundert das eigentlich wirklich irgend jemanden wirklich?
Zitat Xing: an Rösch am 07.03.2012
Sehr geehrter Herr Rösch,
sie haben davon gesprochen,dass es nach der Umbennung News geben wird.Hab ich dies falsch verstanden oder war die "News" zu Brasilien alles?
Kann man in nächster Zeit mit News rechnen, die Fakten (Zahlen,Verkäufe,Gewinne etc) enthalten oder werden diese weiterhin irgendwelche Planzahlen enthalten?
Mir ist durchaus bewusst, dass dies nicht zum Alltag im Open Markt gehört, aber finden Sie nicht, dass Sie nach ihrer Vorgeschichte(kann ja jeder interpretieren wie er es möchte - Sie meinen ja Sie sind absolut schuldfrei - andere sehen das anders) mal mehr liefern sollten als Planzahlen/Corporate News im selben Schreibstil wie früher? Wieso bringen Sie nicht alle Kritiker und Namenlosen zum schweigen indem sie ein einziges Mal eine News bringen,welche nicht aus der Phantasiewelt stammen könnte und bestätigen damit jene Aktionäre,welche ihnen durch die Insolvenz geholfen haben und an das Unternehmen glauben?
Finden Sie nicht,dass man dadurch mehr Vertrauen schaffen könnte als mit dem ge (plan)ten Wechsel in ein anderes Segment oder mit "witzigen" Wortspielen zu den Namenlosen,welche doch sehr kindisch wirken....Sie könnten sich soviel Zeit und Nerven sparen.
Also stellt sich mir die Frage: Wieso reagieren Sie in solcher Weise auf die Schreiberei in den Foren?
Hochachtungsvoll
07.03.2012, 16:03
Zitat Ende:
Aber anstatt zu kapieren, dass der Anleger, im Moment zumindest, gar keine neuen Meldungen bezüglich irgendwelcher Pläne wissen will, sondern einfach nur das „Alte“ durch Zahlen bestätigt, geht man in gewohnter Manier, wie mit einem Staubtuch darüber hinweg.
Zitat:
Sie werden über neue "Vertragsabschlüsse / Lieferungen/ Zahlungen" informiert werden, Sie werden über die USA "Pläne" und Fakten(usa fakten?) lesen, Sie werden zu den meiner Meinung nach beachtlichen "Chancen" im Beauty...
Zitat Ende:
http://www.ariva.de/forum/...marktfuehrer-451456?page=101#jumppos2548
Leider muss ich dazu sagen:“ Nichts anderes habe ich nach persönlicher Einschätzung der Lage erwartet bzw. hätte mich positiv berührt!“
Auch der Markt und hier das wichtigste Segment, nämlich die Leute, die tagtäglich mit Insulin etc. umgehen müssen, rücken doch erheblich von Injex bzw. den nadellosen Lösungen ab.
http://www.diabetes-ratgeber.net/forum/showTopic/23679074312
http://www.onmeda.de/foren/forum-diabetes/...irkung/2003286/read.html
Wenn man sich nun so wie ich und viele andere interessierte Anleger nur ein wenig mit Rösch und seinem Verhalten in den letzten 15 Jahren beschäftigt hat, so weiß man einfach, dass er es sogar versteht seine „Nierensteine“ ( sollte er denn welche haben) erfolgreich in einer Meldung zu verkaufen.
Und jetzt kann sich jeder auch nur halbwegs intelligente Interessierte bzw. Anleger
( damit meine ich nicht die geistig unterbelichteten Berufsdauermelder, die hier aus durchaus nachvollziehbaren Gründen das Bild der tatsächlichen Situation nachhaltig verzerren wollen)
die Frage beantworten, warum man sich (gelinde ausgedrückt) so um „greifbare“ Zahlen drückt? bzw. wo der Kurs wäre, wenn man Sie liefern würde.
Ich muss dennoch denjenigen die hier, sei es mit homogenen oder großen Mengen investiert sind, meinen Respekt für ihren Mut ( Fachwissen kann es in meinen Augen nicht sein) aussprechen . Ich hätte den nicht, wenn ich nicht zumindest ein paar wenige Eckdaten hätte. Und die setzen sich, wie alles im Leben, immer mit dem Beweis des vorher Angekündigten zusammen.
Nachdem hier bei ARIVA inzwischen eine „Zensur“ praktiziert wird, wie ich sie eigentlich nur aus Geschichtsbüchern und aus diesem Thread kenne, in der eine persönliche Meinung bereits mit einer Unterstellung oder einer nicht belegten Behauptung gleichgesetzt wird, ist es mir sehr wohl bewusst, dass dieses
( unerwünschte) Posting unverzüglich mit irgendwelchen fadenscheinigen Gründen gemeldet wird.
Vielleicht konnte es bis dahin dennoch zu ein paar „eigenständigen“ Gedankengängen motivieren. – Denn das war einmal der ursprüngliche Sinn eines freien Meinungsaustausches in einem Diskussionsforum.
Disclaimer:
Alle meine postings (der ID "Bavarian.Lucky.7.") stellen die freie und subjektive (persönliche) Meinung des Verfassers dar. Insbesondere stellen die beschriebenen Darstellungen von Aktien oder Finanzinstrumenten in keiner Weise eine Handlungsempfehlung für Anlageentscheidungen im Wertpapierbereich dar und sind auch unter keinen Umständen als solche zu interpretieren. Die Ausführungen sind weder eine Aufforderung noch eine Einladung zum Kauf oder Verkauf von Aktien oder Finanzinstrumenten.
Alle meine postings dienen dem Zweck des aktienthread-üblichen Meinungs- und Informationsaustausches, auf rein informativer Ebene (allgemeine Information).
Alle Äußerungen meiner postings, die im öffentlichen Meinungskampf aufgestellt werden und wurden, mögen auch Passagen enthalten, die teils polemisch oder überspitzt formuliert sein können, sie dienen jedoch in ihrer Gesamtheit und in Bezug auf den Kontext, in dem sie aufgestellt wurden, der unabhängigen Teilhabe des Verfassers am freien Meinungsbildungsprozess. Priorität in Ziel und Inhalt aller meiner Meinungsäußerungen in allen meinen postings hat und hatte immer und vor allem die Auseinandersetzung mit der Sache (d.h. die besprochene Aktie, das besprochene Finanzinstrument, deren subjektive Bewertung oder die subjektive Bewertung des Kurses sowie seines Verlaufs in Vergangenheit und Zukunft, soweit dies charttechnisch möglich ist).
Die Informationen in den Ausführungen aller meiner postings hat der Verfasser nach bestem Wissen und Gewissen mit größtmöglicher Sorgfalt recherchiert, sie stammen aus Quellen, welche der Verfasser für zuverlässig hält. Dennoch kann für die Richtigkeit, Genauigkeit und Vollständigkeit der Informationen leider keinerlei Gewähr übernommen werden.
Dieser Disclaimer (o.g.) gilt für alle postings der ID Bavarian.Lucky.7., ariva-weit, auch ohne dass er jedesmal explizit vom user eingestellt werden muss.
Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Beschränkungen der Meinungsfreiheit dürfen in den meisten Demokratien keine abweichende Meinung unterbinden, sondern nur zum Staatsschutz oder zum Schutz anderer wichtiger Interessen wie dem Jugendschutz eingesetzt werden.
Repression, also Sanktionen nach erfolgter Meinungsäußerung, ist meist nur zum Schutze höher- und gleichrangiger anderer Güter erlaubt, aber nur auf der Basis eines ausreichend die Einschränkung detaillierenden rechtmäßig verabschiedeten Gesetzes.
besten Dank dies zu berücksichtigen
herzliche Grüße,
Bavarian.Lucky.7. |
Thread abonnieren
