Krieg in der Ukraine

wenn du schon so freizügig den letzten Satz postest, dann kannst du ja auch fordern, das Putin seinen Angriffskrieg einstellen soll. Und natürlich zusätzlich: solange Russland weiter den Angriffskrieg führt, das die Ukraine Waffen braucht um sich zu verteidigen. Also Waffenlieferungen für die Ukraine

Du bist doch auch gegen diesen Krieg. Ansonsten ist der letzte Satz nichts wert.  

was die Ukraine braucht ist ausreichend Munition und Artilleriegranaten sowie Luftabwehrgeschütze und Kampfflugzeuge.  

 

Ich dachte der Angriffskrieg von Putin  ist schon vorbei. Sehr nurmehr verschanzte Orks  die Angst vor Streubomben haben.  

 

 

Da verwechselt Erdogan aber ganz schön Äpfel mit Birnen.
Kann vollkommen verstehen,dass er wirtschaftlich näher an/in die EU möchte.
Die VISA-Freiheit ist auch schon so ein Dauerthema.
Aber das mit der NATO und Schweden-Diskussion zu verknüpfen.

Das sind Manieren, wie auf dem Basar!Schweden,machst du strengeres Vorgehen gegen Politikgegner,kommst du rein in NATO.Hast du wirklich besser gemacht, aber nun will ich was anderes von der ganzen Organisation.
Ein Troublemaker Orban reicht uns im Moment.
Die Ukraine wäre durchaus überlegenswert,wenn schon  Rumänien oder Bulgarien dabei sind.

Das ich das mal sagen muss ..Ich vermisse langsam die Brexit-Boys!




 

Ich verstehe deine Argumentation nicht. Was genau ist gegen Streumunition einzuwenden? Die Frontlinien müssen nach dem Krieg sowieso entmint werden.
Die amerikanische 155 Streumuniton ist sehr effizient und schützt unter dem Strich ukrainisches Leben.
Denn was ist gefährlicher? Die russische Armee im eigenem Land zu haben, oder Blindgänger?  

"Unser privater Verein "Liga der Werteverfechter"  bestehend aus hochgebildeten Mitgliedern, die sich moralisch und ethisch  auf höchsten Niveau befinden, verurteilen natürlich  den Einsatz dieser menschenverachtenden Munition.  "

Und Du bist der Häuptling von den Zwei Mitgliedern? Mir fällt da sofort Lionell und telev1 ein,  liege ich da richtig?

Ich hab grad an Lachkrampf.  

Du bewegst dich offenbar im Klein-klein, reißt Darstellungen der Sachverhalte aus dem Kontex.
Sonst würdest du solche Dinge nicht posten.

Bitte mal den Grundsatz  "THINK BIG" beachten und nachdenken, bevor man schreibt.  

"Liga der Wertschöpfung"

und bin für Streubomben aller Arten um das russische Gesindel nach Hause zu bomben.

 

habe ich wegen Blödsinn gemeldet, bist scho damit einverstanden ?  

Ich dachte bisher immer, er sei Realist.

Ich fordere hiermit, dass Putin Papst wird.  

"Blicken wir noch einmal auf die Frontlinie. Machen die Ukrainer mit ihrer neuen Taktik Fortschritte?

Die größten Vorstöße haben ukrainische Truppen im Süden bei Welyka Nowosilka erzielt, hier sind es mittlerweile vier bis fünf Kilometer. Aber wir sehen noch keinen massiven Durchbruch. Als signifikant kann man die Situation in Bachmut bezeichnen. Das Stadtgebiet ist immer noch in russischer Hand, aber im Norden und vor allem Süden davon ist es den Ukrainern gelungen, diese Frontvorstöße der Russen zurückzudrängen. Hier sehen wir tatsächlich einen bemerkenswerten Erfolg der Ukraine.

Droht den Russen dann die Einkesselung in Bachmut, wie einst den Ukrainern?

Das könnte sein, wenn es den Ukrainern gelingen würde, die Vorstöße im Norden und Süden Bachmuts wesentlich weiter in Richtung Osten zu treiben. Dann könnte die Stadt zu einem Kessel für die russische Seite werden. Das ist aber noch nicht der Fall."

https://www.n-tv.de/24250056


Ich denke, da dürfte demnächst Bachmut wieder an die Ukraine fallen. Auch ein größerer Durchbruch im Süden ist speziell mit Streumunition wohl zu erwarten. Es wird auch gut erklärt, warum es wichtig ist, die Streumunition zu liefern, da die Russen dann nicht mehr nachschieben können und ihre Stellungen aufgeben müssen.




 

Ich denke mal, eine Aufnahme in unseren e.G. Verein ist bei dir eher unwahrscheinlich.  

Sie die Beschreibung der Voraussetzungen für eine Mitgliedschaft  -;)))

 

 

..Öchel....sorry, liebe deutsche Geheimdienste, ihr seid nun mal rechtlich extrem eingeschränkt, von daher sollte man sich über euch nicht lustig machen.
Aber es ist Fakt, dass die Amis sich auf einem Informanten des BND bezogen, dass es im Irak chemische Kampfstoffe geben würde. Die Amis beriefen sich bei ihrem Irak-Krieg hauptsächlich auf diesen BND-Informanten.
Wenn es jetzt also bei Nordstream heißt, dass deutsche Geheimdienste ermittelt hätten, dann denke ich eher an "Kottan ermittelt" bzw. "Clouseau".  

Weil du es nicht witzig findest, was du hier von dir gibst, dürfen das andere nicht?  

von wem kommt denn die Argumentation, das die amerikanische Streubomben, eine ziemlich geringe Blindgängerqoute haben. Vom Hersteller und den Amerikaner selber. Warum? Weil sie diese gerne im Einsatz sehen wollen. In einem fremden Land natürlich, das weit weg über dem Atlantik liegt. Wenn es darum geht, alle möglichen Arten vom Waffen die halbwegs noch human sind einzusetzen, werden alle Hebel in Bewegung gesetzt um diese auf der Spielwiese der Ukraine zu testen. Das ist im Krieg üblich. Und natürlich werden diese Argumente der geringen Blindgängerqoute solange mediengerecht serviert, bis auch der Bürger am PC sagt: na klar, warum nicht.

Das passiert ja hier gerade. Keiner von euch, hinterfragt auch nur im geringsten diesen Einsatz.  Ich lese grundsätzlich eine befürwortende Einstelllung. Das ist schon ziemlich beunruhigend, wie ihr die Ukraine fernab vom Kampfgesschehen in dieser Sache so unterstützt. Ihr plappert einfach alles nach ohne wirklich Ahnung von Bomben etc zu haben. Ihr seid keine Munitions-Fachexperten aber tut so. Wenn irgendeiner von euch Wissenschaftler ist, und an der Entwicklung und Herstellung von Kriegswaffen beteiligt ist, dann ist das was anderes. Aber das wird hier kaum einer sein.

Ich glaube in keinster Weise, das die amerikanischen Streubomben eine so geringe Blindgängerqoute haben. Wenn Russland seine einsetzt ist das grundsätzlich verachtenswert. Aber das die Ukrainer nachziehen ist ziemlich riskant für die eigenen Bürger. Es ist ein sehr langwieriger Prozess, nach dem Krieg alle Blindgänger zu entschärfen.

Man muß den Feind auch anders bekämpfen können. Und dazu fordere ich die Unterstützerländer auf, es konsequent richtig zu machen.  

eigene Leben, deine eigene Existent  geht, ist man i.d.R. nicht wählerisch in der
Wahl seiner Gegenmittel.
Oder wärest du in dieser Situation lieber tot als mit gleichen Mittel
zu antworten?  

Med. mit dem Einsatz von A-Waffen droht,  mit der Drohung eines
sofortigen Gegenschlags antworten.
Ich glaube, nur eine solche Sprache verstehen die.
Schweigen wird als Einschüchterung, als Schwäche ausgelegt.

 

Also ein glatter Witz.
Was bitte soll denn der Waffenlieferant oder die USA denn sonst sagen?

Na ja, es soll ja Leute geben, die dem Hersteller und den USA alles unbesehen glauben.
Die können es ja selbst mal testen..... -:))

Aber Pro-Ukraine setzt jegliche Kritik aus.
Bin gespannt auf Nordstream...
Das war bestimmt ein einmaliger Ausrutscher, Schwamm drüber oder so..
 

"bigfreddy: Weiter im Artikel oben ....       #394171
10.07.23 19:33
Wenn es entsprechende Beweise für eine Urheberschaft gäbe, wäre ein Anklage des ukrainischen Staatspräsidenten Wolodymyr Selenskyj wegen Kriegsverbrechen die rechtliche Folge. Sorge bereitet der Bundesregierung nach Informationen der WirtschaftsWoche auch eine nachlassende Bereitschaft der Bevölkerung für weitere Finanzhilfen und Waffenlieferungen an die Ukraine"

Kriegsverbrechen?
Die Sprengung dieser dreckigen Pipeline die kein Mensch mehr braucht??
Ernsthaft???

Dann möchte ich nicht wissen was für dich der Genozid an der ukrainischen Bevölkerung bzw die Zerstörung der Infrastruktur in der Ukraine darstellt.

 

"Wenn Russland seine einsetzt ist das grundsätzlich verachtenswert. Aber das die Ukrainer nachziehen ist ziemlich riskant für die eigenen Bürger."

Widerspruch meinerseits:
Es IST verachtenswert-und nicht nur grundsätzlich.Wie schon mehrfach geschrieben die Russen müssen sich dieser Gefahr nicht aussetzen-Rückzug und gut ist.
Weiterhin; Leider ist es nicht riskant sondern WAR bereits mehrfach nicht nur riskant sondern tödlich dieser rücksichtslose Einsatz der Russen gegen Zivilisten.