First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

Hat eigentlich jemand eine Erklärung dafür, dass zwischen OTC und Tradegate (Handelsplatz mit höchstem Volumen) stets ein Spread von 20-25% ist? Ist ja nicht nur in Ausnahmefällen so, sondern eigentlich ausnahmslos, seit in den Handel bissel mehr Volumen gekommen ist.  

Enormes Volumen, Verkäufe wie an einer Schnur aufgereiht,....
Roch für mich sehr verdächtig nach S M I.
Die haben noch eine "Rechnung" offen!  

Ja, hatte schon ein wenig Geschmäckle gestern.  

30 Mio Aktien für 15 €Cent erhalten, Kurs hochtreiben, mit 150-200% Gewinn verkaufen, danach einfach nochmal neue Mios an Shares mit Rabatt auf den Tiefpunkt erhalten.
Soweit legal, falls da nicht eine gewisse Zurückhaltung seitens FGR bzgl der News im Betonsektor verbunden ist.  

....grundsätzlich sehen wir seit Mitte/Ende Dezember ein erhöhtes Volumen. Scheint da wissen ein paar mehr... Das SMI die Shares, wie gewohnt, direkt anfängt zu liquidieren war zu erwarten - ist deren Business Model und ging ja auch super auf....

Gegenwärtig fehlen neue Impulse um den erzeugten Verkaufsdruck von SMI gegenzuhalten. Hoffe mir müssen nicht all zu lange warten bis die Ergebnisse zu der Breeedon Trail bzw. den diversen Produktlaunches bekannt gegeben werden.  

sind jetzt positive News, dann ist SMI schnell nur eine Nebensächlichkeit!
Jede Aktie die SMI jetzt verkauft, verringert das Potential für SMI die FRG-Aktie zu drücken.

Und immer daran denken, dass Kurs und Geschäftsverlauf zurzeit bei FGR (durch SMI) wenig voneinander abhängen, sondern künstlich bestimmt werden, bis relevante News bekannt gegeben werden.
Also laßt euch nicht verunsichern durch SMI, denkt mittel- bis langfristig,  

https://rp-online.de/panorama/wissen/forschung/...steme_aid-123792325  

als es mit Humor zu sehen, wenngleich Galgenhumor notwendig ist :-)
ansonst müsste man verkaufen ... nur wann ? und wann wieder rein ? ... ich traue es mir zur zeit nicht zu diese 2 Zeitpunkte ideal zu erwischen, also bleib ich mal drinnen.
 

geht es weiter mit Graphen und wir sind hoffentlich dabei  

und zu jedem Verkauf gehört ja auch ein Käufer.
Wer ist bereit, in solch kurzer Zeit, unter solch turbulenten Bedingungen, bei ausbleibenden Nachrichten, nur wegen dem smarten Mike, solche Summen in den Ring zu werfen????  

Käufer: Ich kann mir vorstellen dass hier Institutionelle dafür einspringen ...
wie man sieht wird auf biegen und brechen aktuell verkauft ... unter berücksichtigung des Kurses.
Frage ist: Wo ist nun die untergrenze in den nächsten Tagen zu sehen ... geht's nochmals zurück an den Start vom letzten Tiefstkurs ? ... spannende geduldige Story ...  

ist es erstaunlich ruhig geworden.
Hat SMI alles verkauft?  

habe irgendwie den eindruck dass sie das ganze eher unauffällig halten wollen, und ev. bei 10% minus einen Stop einlegen :-)) ... - aber vielleicht täusche ich mich auch !? ...
auf der NASDAQ gingen auch noch einige Stück ... haben sie dann auf die NASDAQ gewechselt ? .. dort halten sie aktuell noch bei 0.04$

Wie auch immer... eh egal ... wir können's nicht ändern ...


 

Sollte nicht nur ein steiler Anstieg fragwürdig an die ASX gemeldet werden sondern ebenso ein abrupter Abfall ohne wesentliche massages :-) ... gibt es heute einen Erholungstag? Jedenfalls höchst interessant was hier abgeht.  

Ist für mich als Bewertung der Situation vollkommen uninteressant.  Entscheidend sind Abnahmeverträge und die in 12-15 Wochen nach meiner Einschätzung mögliche Zahlungsunfähig.  

alle warten auf die Vereinbarung mit Breedon incl. darin enthaltenen Abnahmezahlen, oder zumindest die weitere Vorgehensweise nachdem die Test's erledigt sind. - Breedon ist sicher der Eckpfeiler schlechthin für die Lösung 2025 über die Runden zu bringen.  

Ich denke, der Spuk ist zumindest für's erste vorbei.
SMI hat offensichtlich die derzeitigen Aktien abgeladen.
Mich stört die Beziehung/der Vertrag zwischen FGR und SMI allerdings sehr.
Habe zwar nicht nachgerechnet, schätze allerdings die Verwässerung auf mind. 25%.
Auch die enormen Käufe, mal abgesehen von den ShortSellEffekten, die andere Investoren bringen mussten, um die Aktien von SMI aufzukaufen, hatten auf der anderen Seite für Kurssteigerungen gefehlt.

Verwässerung ist real!
Die immer wieder aufkommenden Diskussionen über die rein Kurs-kosmetischen Splitphantasien, egal ob Split oder Resplit sind dagegen witzig.
Splits spielen lediglich eine Rolle, um einen sehr hohen Kurs durch Split für Normalos zum Kauf attraktiver zu machen, oder als Resplit den Kurs wieder über $1 zu heben, damit auch Großanleger wieder einsteigen dürfen.
Ansonsten verändert ein Split in keinster Weise den Wert des Unternehmens oder der Beteiligung eines Aktionärs.
Zu Pennystock:
Fast alle Firmen aus dem Rohstoffsektor, aus Kanada oder Australien, laufen als Pennystocks.
Über die Gründe dafür darf man Rätseln. Tradition, optischeVorteile bei Wertsteigerung,...???


 

die die Notlage des Vertragnehmenden absolut und überhöhend ausnutzen, gibt es einen speziellen Namen und sie sind im Klagefall ungültig.
Gut, Fgr hatte ja bei 16 AUCent die Möglichkeit auszusteigen, allerdings keine Mittel und keinen Gedanken.
Eine Verwässerung kann ja auch dem Unternehmen an sich vollkommen egal sein.
Betrifft ja nur die Aktionäre.  

bedeutet die Notlage eines anderen auszunutzen zum eigenen Vorteil!

Beispiel: Ich biete einem Menschen in der Wüste, der kurz vor dem verdursten steht, meine  Wasserflasche an für 10.000 Euro. Dieser mündliche Vertrag ist von vornerein ungültig, so als wäre er nie geschlossen worden!

Was hat das aber mit FGR zu tun, hilft uns das weiter? Nach meinem Rechtsverständnis NULL, aber vielleich haben wir einen Juristen im Forum. der das besser beurteilen kann als ich!  

Der Vertrag zwischen den Unternehmen war ja an sich in Ordnung, da er gewisse Regularien vorsah.
Der Wucher entstand ja dann erst bei den Aktionären, da FGR diese Regularien nicht gezogen hat und die massiven Auswirkungen rein auf ihre Investoren abgewälzt hatte, ohne andere Alternativen in Betracht zu ziehen.