finde es heute sehr angenehm im Forum im Vergleich zu den vergangenen Tagen. Unsere Untergangspropheten und Stimmungsmacher sind eh nur hier wenn der Kurs sinkt, an steigenden Tagen lässt sich hier i.d.R. keiner blicken.
Ich finde die Rubrik Transparenz auf der Wirecard Homepage sehr gut. Aus dem aktuellen Statemanet der RA Kanzlei zur Klage gegen die FT finde ich den Punkt, dass eine Beschuldigten im Dienst der FT stehenden Person durch seinen RA das Akteneinsichtsgesuch der WDI beantrag hat zurückzuweisen, sehr interessant. Es liegt nahe, dass es sich hierbei um McCrumm handelt. Schon bei der "INTERNEN" Untersuchung durch die FT hatte er den Zugang zu seinem Computer (Emails) und seinem Mobiltelefon verweigert. Selbstversändlich kam seinerzet nichts bei der Untersuchung raus. Nur welchen Stellenwert hat solch eine Untersuchung, wenn diese intern stattfindet. Hätte WDI intern untersuchen lassen, wäre dies medial auseinandergenommen worden und hätte zur Folge dass dies überhaupt keine Anerkennung gefunden hätte. WDI hat durch den beauftrageten und umfassenden KPMG Bericht alle Karten auf den Tisch gelegt, gemäß vergangenen Statements hat WDI KPMG für alles Zugriff erteilt. Und die FT bzw. ein Beschuldigter der FT will dies nicht tun, weshalb? Oder hat er doch etwas zu verbergen und das Kartenhaus würde in sich zusammen fallen. Wäre ich die FT und im Laufe der Zeit stellt sich heraus, dass an den Anschuldigungen Marktmanipulation/ Zusammenarbeit mit Shortsellern einer meiner Mitarbeiter doch etwas dran ist, dann würde ich diesen als Bauernopfer liefern und hoffen, dass von meinerm Unternehmen am Ende des Tages noch etwas übrig bleibt, sowohl wirtschaftlich als auch von der Glaubwürdigkeit her. So abwegig ist es ja nicht, siehe Zatarra 2016, Tonbandaufnahmen des vergangenen Jahres mit einem Shortseller Nick XXX usw. usw. Ich greife mal gerne den Spruch unserer Basher und der Zeitungen hier auf, ich bin lernfähig :-) Wo Rauch ist, ist bestimmt auch Feuer! |