Die neuen Daten von 57 % Risikoreduktion, von denen @pQ1a berichtet, stammen aus der SCORE-Studie.
Diese war in Bezug auf den Evidenzgrad nicht vergleichbar mit der SELECT, welche du ins Spiel bringst.
SELECT zeigte auch eine geringere Risikoreduktion für MACE, nämlich –20 %.
Die nur als Einordnung, da ich den Eindruck hatte, dass hier Daten vermischt werden.
Gestern wurden auf dem EASD in Madrid die Daten der STEER-Studie veröffentlicht.
Es konnte eine Senkung von MACE um –28 % gegen Tirzepatid gezeigt werden.
Auch hier, ein geringerer Evidenzgrad.
Es handelt sich um Real-World-Daten aus den USA, bei der Behandlung von Adipositas.
Die Einschlusskriterien beinhalteten, dass alle Patienten eine kardiovaskuläre Vorerkrankung haben mussten.
Der dritte Parameter von MACE war hier allerdings Tod jeglicher Ursache und nicht, wie in SELECT, kardiovaskulärer Tot.
Der Teufel liegt hier also im Detail.
Natürlich sind die Daten dennoch super, keine Frage.
Und ich werden selbstverständlich keine NN-Aktien hergeben. ;-)
Beste Grüße
|
Thread abonnieren
