kannst es auch gerne sachlich haben, wie bereits vorletzte woche gepostet.
wollen ja das du gut schlafen kannst:
würde kpmg abweichungen feststellen bzw festgestellt haben die die ertragslage und vermögensituation von wtc anders darstellen ( mehr als peanuts) sind diese sowohl nach hgb als auch ifrs in den folgenden noch „ offenen“ jahresabschluss anzupassen. dies wäre aktuell noch 2019. und änderungen erst nach den vorläufigen zahlen und vor endgültigen zahlen ( april) einfliessen zu lassen ist idiotie! wäre zwar theoretisch möglich aber selbstmord aus marktsicht. ebenso wäre es möglich änderungen erst im bilanzierungsjahr 2020 zu berücksichtigen. hierfür dürften relevante abweichungen aber zwingend erst nach tatsächlichen, endgültigen zahlen für 2019, also im april 2020 oder später bekannt werden.
zudem wären sämtliche erkenntnisse die die ertrags- und vermögenslage ändern ad-hoc pflichtig und veröffentlicht worden. ist nicht erfolgt und da der 14.2. nun als termin für die vorläufigen genannt wurde, weiss jeder der schon ma was mit zahlen/ bilanzierung zu tun hatte, dass man diesen termin in 8 tagen niemals fixiert hätte wenn man nicht !!! ausschliessen kann, das noch mit abweichungen aus der kpmg-prüfung zu rechnen wäre. skito: es kann sein das man seitens kpmg nicht bedeutend lang genug vor den 30.01. mit dem prüfen durch war. es kann aber auch sein das man lediglich supersicher gehen wollte.bedeutet nun, status quo: die prüfungshandlung von kpmg ist durch, besser: alle möglich relavante geschäftsvorfälle und sachverhalte die nur annähernd eine relevanz haben könnten sind beleuchtet und bewegen sich innerhalb der allgemein gültigen bewertungsmassstäben, auch das thema al alam dubai, kaufpreis indien etc. wenn sich ein ehemaliger eigentümer der firma in indien benachteiligt fühlt, kann der indes weiter versuchen sein recht gerichtlich beurteilen zu lassen, klagen kann ja jeder. egal was der typ glaubt. wtc muss auch den umgang und die monetäre einschätzung hierüber richtig erfasst haben, besser: angemessen bewertet. so wie in den betreffenden jahr ausgewiesen und auch die risikobewertungen ( rückstellungen) stehen im einklang mit hgb und ifrs.
diese schlussfolgerung bedeutet aber nicht das der kpmg bericht jetzt kommt oder wann der kommen könnte. erstens: keine relevante feststellungen, keine grosse dringlichkeit, vielmehr strategisch. zudem liegen fundierte einblicke in alle sachverhalte und geschäftsvorfälle vor, dies heisst nicht das der prüfungsbericht fertiggestellt ist (wording, darstellung, was davon wird wie veröffentlicht....)
diese schlussfolgerungen/ behauptungen bedürfen keinerlei aussergewöhnliche kentnisse. dieser vorstehende umstand ist auch den mc crum‘s, FT, lv‘s und auch allen schreiberlingen wie holtermann klar.
nun hoffentlich auch dir! die frage ist nur, wie gehen nun die einzelnen motten ab jetzt damit um. ich denke uns erwarten nun sehr spannende 2-4 wochen. ob die entgegen besseren wissens nochmal alles geben, wer weiss...
noch was: das heisst nicht, dass es keine abweichung geben kann. abweichungen wird es natürlich geben. aber im rahmen der bewertungszulässigkeiten und überall üblichen fehlern.
|
Thread abonnieren
