finanzen.net

Potential ohne ENDE?

Seite 1 von 1452
neuester Beitrag: 09.12.19 13:58
eröffnet am: 11.03.09 10:23 von: ogilse Anzahl Beiträge: 36285
neuester Beitrag: 09.12.19 13:58 von: SimonTee Leser gesamt: 5119425
davon Heute: 1378
bewertet mit 67 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1450 | 1451 | 1452 | 1452   

11.03.09 10:23
67

19 Postings, 3963 Tage ogilsePotential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1450 | 1451 | 1452 | 1452   
36259 Postings ausgeblendet.

06.12.19 17:54

393 Postings, 1076 Tage Juju18Simon

Nicht eklig werden. Passt in diese Thread nicht. Deine Entscheidung war sicher zu der Zeit richtig. Aber dumme Post's braucht keiner  

06.12.19 18:04
2

2533 Postings, 2310 Tage FullyDilutedJuju18

anderer Simon... (-;  

07.12.19 05:16
7

485 Postings, 3328 Tage silverjohn-ecuadorSweeney Entscheidung...sehr schnell....

bahstonwedsocks Freitag, 12/06/19 09:32:48 PM
Re: Keine 0
Beitrag #
580640
von 580663
Sweeney Entscheidung.... Kommentar unten von Peter Chapman.

Unter Siegel gab Richter Sweeney heute Abend eine Stellungnahme und einen Befehl (Dok. 447) heraus, den Antrag der Regierung auf Entlassung "teilweise zu gewähren und teilweise zu leugnen". "Das Gericht räumt dem Antrag des Beklagten auf Abweisung der direkten Ansprüche ein und weist den Antrag des Beklagten auf Abweisung der abgeleiteten Ansprüche zurück. Die Parteien werden bis zum 16.12.2019 Redaktionen vorschlagen und einen gemeinsamen Statusbericht einreichen, in dem sie bis zum 10.01.2020 weitere Verfahren vorschlagen", heißt es auf dem Datenblatt.

 

07.12.19 09:51

393 Postings, 1076 Tage Juju18Fehlleistung

Entschuldigung Simon  

07.12.19 10:14
1

152 Postings, 2246 Tage piotiwas ist am 13.12 und am 10.01?

wird der Termin vom 13.12 auf den 10.01 verschoben?
oder passiert irgend etwas zwischen den beiden Terminen?

und was soll da passieren? was war noch mal der collins fall?  

07.12.19 11:06
1

152 Postings, 2246 Tage piotiund hier noch ein twitter von ACG

07.12.19 18:12
1

268 Postings, 311 Tage Bigbqqin USA

gibt es einige Vorfreuden über die Äußerungen der Richterin...  

08.12.19 19:00
14

2533 Postings, 2310 Tage FullyDilutedSweeney hat geurteilt

Worum geht es?
Richterin Sweeney sollte prüfen(motion to dismiss), ob die Sammelklagen gegen die Usa vor dem Court of Federal Claims abgelehnt werden oder in eine Hauptverhandlung gehen - es geht natürlich um den NWS, aber darüber hinaus auch um die Conservatorships im Allgemeinen.
Sweeney's Urteil: Der Fall geht in die Hauptverhandlung.
https://investorshub.advfn.com/uimage/uploads/...eeney_docket_447.JPG

Wir haben wieder einen Sieg vor Gericht eingefahren. Allerdings wieder einmal nur bedingt und "unter Verschluss". Denn Sweeney's Urteilsbegründung ist aufgrund der vor der Öffentlichkeit geheimgehaltenen Dokumente, die aber Gegenstand vor Gericht sind, "under seal". Wir wissen nicht, warum die Richterin so entschieden hat, also welche Argumente der Kläger sich durchgesetzt haben und welche Argumente der Verteidigung widerlegt wurden. Aber eines wissen wir dennoch:
Gegenstand der kommenden Hauptverhandlung sind die "derivative claims". Die "direct claims" wurden von Sweeney abgelehnt.

Das bedeutet, dass den Aktionären keine Entschädigung zugesprochen werden kann. Entschädigung beispielsweise für ausgebliebene Dividenden wird es bei Sweeney nicht geben. Für uns Stammaktionäre ist das sehr gut, da die Position der Vorzugsaktionäre bei einem möglichen gerichtlichen Vergleich nun geschwächt ist. Ein möglicher Wandel ihrer Vorzugsaktien in Stammaktien unter Berücksichtigung ausgebliebener Dividendenzahlungen auf Kosten der Stammaktionäre ist jetzt unwahrscheinlich.

Wir Stammaktionäre wollen keine Entschädigung für versäumte Dividenden oder Sonstiges. Wir wollen, dass die Fannie das Geld zurückbekommt, welches sie über die ursprüngliche Vereinbarung von 10% Dividende hinaus ans Finanzministerium gezahlt hat. Und wenn das Gericht urteilt, dass selbst die 10% Dividende unangemessen war, dann ist's noch besser, um nicht zu sagen: Perfekt!
All das ist jetzt möglich. Denn darum drehen sich die "derivative claims".

Unsere Chancen kennen wir freilich nicht, da Sweeney's Begründung unbekannt ist. Aber die Tatsache, dass sie der Regierung den Prozess macht, spricht Bände.

Das kann jetzt alles ganz schnell gehen - muss es aber nicht. Ich vermute, dass Mnuchin noch auf die Antwort des Obersten Gerichts wartet. 13.12.? Falls es den Fall annimmt, wird Mnuchin abwarten. Falls nicht, rückt ein Vergleich mit den Klägern immer näher. Hier könnte dann der SPS gelöscht werden. Denn das ist es, was die Kläger fordern. Und wir auch! (Und Mnuchin auch!)

Nicht vergessen: Mnuchin hat in seinem Reformplan all diese Optionen angesprochen. Und Trump hat sie abgesegntet...

Sweeney is back! Der "Mafia" wird der Prozess gemacht. Ein Woche hat sie für die Entscheidung gebraucht. Nicht 7 Monate, wie der 5. circuit... Halleluja!  

08.12.19 19:42

268 Postings, 311 Tage BigbqqWow

Alles läuft so wie du es vorhersehen hast....

Das wird die Aktie wieder ins Grün drücken...  


Was passiert, bzw was würde passieren wenn Sweeney ein Urteil fällt das unserer Forderung nachkommt?  

08.12.19 19:54

1980 Postings, 3880 Tage KeyKeyVorzugsaktien

Aber das heisst ja nicht, dass die jetzt die totalen Loser sind ?
Vielleicht sind die Aussichten damit nicht mehr ganz so sensationell, aber doch auch für die Vorzugsaktien immer noch gut ?
Wie sind hierzu die Meinungen ?

Und seit wann genau gibt es das Urteil ?
Das heisst am Montag geht der Aktienkurs erstmal wieder nach oben ?
Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass der Kurs der Vorzugsaktien deswegen einbricht ? :-)
 

08.12.19 20:28
6

2533 Postings, 2310 Tage FullyDilutedBigbqq

Bis Richterin Sweeney ein Urteil fällt, dauert es noch lange. Ein Jahr ist schnell vorüber...
In einer Hauptverhandlung werden Zeugen geladen etc.
Ich glaube nicht, dass wir jemals soweit kommen werden. Denn der Collins-Fall ist schon viel weiter fortgeschritten. Und jede Wette: Zeugenaussagen werden wir nie zu hören bekommen. Da wird vorher der Notanker geschmissen... ein Vergleich mit den Klägern, wie in Mnuchins Reformplan vorgesehen...  

08.12.19 20:38
6

2533 Postings, 2310 Tage FullyDilutedKeyKey

Die Vorzugsaktien sind aufgrund des Sweeney-Urteils nicht schlecht. Beispielsweise die Serie FNMAS hat einen "stated value" von 25$, worauf nach Erreichen der Kapitalanforderungen wieder eine jährliche 8,25%-Dividende gezahlt wird. Das sind 2,06$ Dividende bei einem aktuellen Aktienkurs von 11,35$. Nicht schlecht.

Manch Vorzugsaktionär hat davon geträumt, dass seine FNMAS in Stammaktien gewandelt werden, aber nicht zu 25$ pro Aktie, sondern zu 30-35$, wegen der nicht erhaltenen Dividenden. Sweeney sagt: Pustekuchen.  

08.12.19 21:28
2

268 Postings, 311 Tage BigbqqDanke Fully

Das wird spannend, wirklich überblicken kann ich es nicht. Da bin ich sicher nicht der einzigste hier im Forum.

Was bedeutet das für 876872 und 856099 ?  

08.12.19 22:22

2655 Postings, 1666 Tage s1893@fully

Das klingt logisch was du sagst, ein Vergleich könnte sein bzw. keiner will das eine bestimmte Seite das Gesicht verliert. Es sei denn die Republikaner könnten der Obama Regierung betrug vorwerfen. Es war Mnuchin ja immer so wichtig hier korrekt zu sein.

Ein Vergleich ... würde es beschleunigen.???  

08.12.19 23:22
8

2533 Postings, 2310 Tage FullyDilutedÜberblick

1. Der SPS muss weg. Sollte er gelöscht werden, ist es gut für uns - rekordverdächtig gut. Gerichte können so verfügen, aber auch Mnuchin selbst. Der SPS kann rein technisch betrachtet aber auch in Stammaktien gewandelt werden. Das wäre unser Worst Case Szenario. Kurse unter einem Dollar wären wahrscheinlich.

2. Die Kapitalanforderungen sollten nicht zu hoch ausfallen. Denn dieses Kapital muss erst noch beschafft werden. Je höher die Anforderungen sind, desto länger müssen wir warten oder desto stärker werden wir bei einer Kapitalerhöhung verwässert.

Das war es im Prinzip schon. Alles andere ist zweitrangig.
Trotzdem wird es spannend sein zu sehen, wie die wahrscheinlich kommenden Kapitalerhöhungen verlaufen werden. Das kann gut laufen oder sogar scheitern. Die Kursrelevanz ist hoch. Die Kursimportanz verglichen mit 1 und 2 ist jedoch gering.

Auch ein möglicher Wandel der Juniorvorzugsaktien in unsere Stammaktien kann uns einige Kröten kosten, falls der Wandel zu ungünstigen Konditionen stattfindet. Seit Sweeney ist dieses Risiko signifikant gesunken.

Es gibt noch eine handvoll Risiken, von denen man immer weniger hört, wie Fußabdruckverkleinerung, Konkurrenzschaffung etc. Letzlich ist auch Receivership mit einhergehendem Totalverlust nicht ausgeschlossen.

Ich weiß, das klingt nicht so schön. Aber was soll ich machen?! Ich könnte zu jedem einzelnen Punkt so viel schreiben, dass man die Entwicklung der Sachlage sieht und klar erkennen kann, dass sie in unsere Richtung geht. Das habe ich hier schon getan - zu jedem einzelnen Punkt.

Die Regierung hat ihren Fahrplan offengelegt: FnF sollen wieder an die Aktionäre zurückgegeben werden. Und die Gerichte spielen plötzlich mit. Was wollen wir mehr?! Wird schon...  

09.12.19 11:07
1

2533 Postings, 2310 Tage FullyDilutedSieht nicht nach

einem 50 Millionen-Tag aus, wenn man das Volumen in Deutschland betrachtet. Abwarten, dass Sweeney-Urteil hat sich erst nach Börsenschluss in den sozialen Medien verbreitet...  

09.12.19 11:57
1

284 Postings, 1012 Tage Dihotokomoin...

https://www.inquirer.com/columnists/...mortgage-refunds-20191209.html

"Die jahrelange Klage der Washington Federal Bank (WaFd) in Seattle und des in Austin, Texas, ansässigen Pensionsfonds der Polizei, besagt, dass die Übernahme von Fannie Mae und Freddie Mac im September 2008 während der Finanzkrise unnötig, rechtswidrig und markant war durch „Zwangstaktiken“, die einer Diktatur angemessener sind."

Fully, das Volumen wird kommen ((-:  

09.12.19 12:03

268 Postings, 311 Tage BigbqqSpätestens in

USA wird es losgehen  

09.12.19 13:15

392 Postings, 1141 Tage SimonTeeHallo Freunde

es wird ein 5 Millionen Tag. ;)

Grüße aus dem Ruhrgebiet!

FREE FANNIE  

09.12.19 13:26

4 Postings, 47 Tage BenidoFully; Wandlung SPS in Stammaktien

Hallo Fully, vielen Dank für Deine tiefgehenden Einsichten.  Mir ist klar, Du bist kein Hellseher,  aber für wie wahrscheinlich hältst Du eine Wandlung des SPS in Stammaktien! Haben sich in den letzten Wochen die Anzeichen verdichtet, dass es auch in diese Richtung gehen könnte?  

09.12.19 13:41
3

392 Postings, 1141 Tage SimonTee@Benido

ich bin zwar nicht Fully, aber momentan verdichten sich die Anzeichen eher, dass der SPS gelöscht wird. Die Wahrscheinlichkeiten wird Fully nicht auf dem Serviertablett servieren können (was er nie macht, weil unseriös), aber meiner Meinung nach (Artikel, Urteile etc.) geht momentan vieles in die Richtung und das hat Fully auch etwas unterschwellig in seinem Statement #36276 beschrieben.

Es erscheint momentan sogar der absolute positive Super-Gau für Aktionäre möglich, aber daran mag ich momentan nicht glauben, da immer noch zu viel geredet wird ohne zu handeln.

Hier im Forum wurde sehr oft angesprochen, dass es eventuell auch ein kluger Schachzug von Calabria und Co. sein könnte, alles zu verzögern (Kapitalanforderungen etc.), um Gerichtsurteilen usw. nicht zuvor zu kommen. Da muss ich mich vielleicht auch mal korrigieren. Das schnelle Handeln von Sweeney deutet momentan darauf hin, dass Calabria und Co. mit dem Hinauszögern von Entscheidungen eventuell doch alles richtig machen, auch wenn mir das Rumgehampel oft nicht wirklich recht ist.

Politisches Handeln ist manchmal halt wirklich kompliziert und mit der notwendigen Gelassenheit hinzunehmen.

Ich wünsche allen hier weiterhin viel Erfolg.

FREE FANNIE!  

09.12.19 13:50
2

392 Postings, 1141 Tage SimonTeeEine Sache noch

Punkt 2 im Beitrag von Fully #36276 bezüglich der zukünftigen Kapitalanforderungen. Fully hat Recht, die Kapitalanforderung sollten möglichst gering ausfallen, damit wir nicht zu stark verwässtert werden...eines jedoch dürft ihr dabei niemals vergessen...

...Wenn die überzahlten Dividenden von den Gerichten als unrechtmäßig deklariert werden, dann brennt hier der Baum, denn es würde die Kapitalanforderungen MINDESTENS signifikant senken.

Dann werden alle, die investiert sind, vor Freude weinen.

Grüße aus dem Ruhrgebiet

FREE FANNIE!

 

09.12.19 13:54
2

1715 Postings, 3085 Tage oldwatcherIch würde den Tag nicht vor dem Abend loben..

...wir haben schon zu viel erlebt...  

09.12.19 13:58

392 Postings, 1141 Tage SimonTeeoldwatcher

bei der Fannie sehe ich momentan das Glas immer eher halbleer als halbvoll... es sieht momentan in der Berichterstattung und der aktuellen Entwicklung wieder etwas besser aus.

Und bitte nicht vergessen.... in den USA stehen Wahlen an. Trump muss liefern... ;)  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1450 | 1451 | 1452 | 1452   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
NEL ASAA0B733
Deutsche Bank AG514000
EVOTEC SE566480
Daimler AG710000
Varta AGA0TGJ5
CommerzbankCBK100
Apple Inc.865985
Infineon AG623100
OSRAM AGLED400
Plug Power Inc.A1JA81
BASFBASF11
Amazon906866
Microsoft Corp.870747
Ballard Power Inc.A0RENB