...yo, nachdem sich in besagter Woche doch einiges getan hat, bietet sich eine kurze Retrospektive zur KW 46 an... ...über die Ticker liefen News zu:
(1.) der Bestellung von Mazars als neue WP (2.) einer Lösung des Konfliktes mit den Gewerkschaften im Zuge diverser Filialschließungen im Kontext der Sanierung von Confo sowie (3.) dem Verkauf von Harvey's & Bensons nebst der zugehörigen Peripherie an Alteri...
Nun, den Comment zu (1.) lasses ich an dieser Stelle einfach mal stecken, da ich dat bereits kommentiert habe (vgl. auch https://www.ariva.de/forum/...dings-n-v-531686?page=8572#jump26676152 ), zudem wurde die Kiste auch von einigen geschätzten Kollegen kommentiert...
Zu (2.) sehe ich dat so: endlich kommt Leben in die Bude – im Hinblick auf das Voranschreiten der Sanierung von Confo in Frankreich, auch wenn die kolportierten Summen im Hinblick auf die anstehenden Abfindungen in Summe doch recht üppig sein dürften, sind sie (aus meiner Sicht) gut angelegtes Geld, da der Status quo auf Dauer wohl deutlich mehr Schotter kosten würde, als die Abfindungszahlungen an sich – sei es, um Confo zu einem lukrativen (ggf. dauerhaften) Bestandteil des Portfolios zu machen, sei es auch, um die Hütte ggf. zu verkaufen, allerdings zu einem wohl besseren Tarif, als es gegenwärtig der Fall wäre...
Yo, Nr. 3 auf der Liste ist wohl auch nicht minder interessant – der Verkauf von Harvey's + Bensons nebst dem „Zubehör“ ist in jedem Falle (aus meiner Perspektive heraus betrachtet) positiv, die Hütten haben operativ zwar geliefert – leider mit dem falschen Vorzeichen & waren (& sind) daher unter der Rubrik „Cashburner“ einzuordnen. Da sich dieser Sachverhalt wohl a) nicht unbedingt von heute auf morgen ändern lässt & b) selbst nach einem (theoretischen) Turnaround / einer Sanierung (wann auch immer, jedoch nicht halbwegs zeitnah) nicht unbedingt gigantische Cashflows in Richtung SH zu erwarten sind, war (& ist) dies (der Verkauf) die beste Lösung für dieses Asset im Portfolio.
Der Verkaufserlös dürfte hier jetzt nicht unbedingt ultrahoch gewesen sein, an konkreten Zahlen mangelt es hier derzeit, doch mal ehrlich: die Hütten waren & sind defizitär (ich habe jetzt 'ne Zahl mit 30 Mios im Kopf, so Pi mal Auge), zudem dürften da auch noch 'n paar Verbindlichkeiten mit dranhängen – yo, & 'ne Sanierung dauert mitunter auch 'n paar Tage (dat dürfte dem einen oder anderen Kollegen hier sicherlich bekannt vorkommen ;-) ), so das der Verkaufserlös auch immer (ganz gleich wie hoch oder niedrig er letztlich auch gewesen ist) unter Berücksichtigung jener Gelder, welche nun nicht mehr von SH gen England / der Blue group rüberzubeamen sind, zu sehen ist... ...und dies für den gesamten künftigen Zeitraum bis die vorgenannten Hütten entweder a) profitabel werden würden oder b) (von den Eigentümern zum gegebenen Zeitpunkt) platt gemacht werden... ...dies könnte man ja -spaßeshalber- in den nächsten Jahren mal durchrechnen... ;-) ...dat is alles Kohle, welche man (SH) sich nun spart...
Wie auch immer, ich hätte noch 'nen Comment zum (teils) ersehnten 30.11 parat, yo, ich selbst hätte überhaupt kein Problem mit der (zeitnah) nachgelagerten Verkündung eines „allumfassenden“ Vergleichs (global peace) seitens SH mit den Klägern – nur würde ich nicht auf das obige Datum wetten wollen – unabhängig von den (in der Tat) für die Klägerseite existierenden Vorteilen, welche eine beschleunigte Annahme des Vergleichsangebotes hätte. Auf der einen Seite halte ich es für fragwürdig, also aus der Sicht einer hier aktiven Anwaltskanzlei (z.B. Tilp), mit 'nem abgeschlossenen Vergleich um die Ecke zu kommen, während der „Ticketverkauf“ für die Show seitens der Kanzlei noch am Laufen ist – da könnte der eine oder andere (potentielle Kläger) plötzlich keine Böcke mehr auf die Party haben (Kosten / Nutzen)... ...da Tilp noch bis zum 18. Januar 20 Tickets verkauft, wäre aus meiner Sicht eher der zweite Termin Ende Januar zur Einigung eine „geeignete Ausfahrt“ - allerdings sind die obigen Zeilen immer in dem Kontext zu lesen, dass selbige einfach nur einen Gedanken meinerseits (ohne jeglichen Anspruch auf Richtigkeit), eher ein Gefühl, darstellen.
Ich selbst habe weder an den 30.11 noch an den (zweiten) möglichen Termin Ende Januar Erwartungen – dat liegt einfach an meinem Mindset: ich erwarte, dass sich die Kläger und der / die Beklagte (SH) einigen werden, einfach da es dem Gebot der Logik folgt, alles Andere ergäbe für beide Seiten (speziell für die Kläger) keinen Sinn, innerhalb welchem Zeitraumes man sich letztlich einig wird – nun ja, innerhalb jenes Zeitraumes, innerhalb dessen sich die Sinnhaftigkeit einer Einigung nicht selbst erledigt... ...mit anderen Worten: ich erwarte eine Einigung innerhalb der nächsten sechs bis neun Monaten, wenn sie früher kommt, bin ich entzückt, wenn sie später kommt, passt es -sofern sie nicht „zu spät“ kommt, für mich auch...
SH befindet sich im Kontext der Gesamtsituation in Bezug auf die Klägerseite in einer interessanten Position: zwar wurde im Laufe der letzten (bald) zwei Jahre immer wieder hier im Board der Unmut darüber geäußert, dass die Besicherungsquote für die Gläubiger a) so hoch & b) die „Gegenleistung“ der Gläubiger in Form von bereitgestellten Geldern zu kräftigen Zinsen so nachteilig für das Unternehmen SH (und somit für uns als Aktionäre) ist, jedoch hat die besagte Besicherungsquote freilich auch den Vorteil, die Klägerseite (deutlich) zu limitieren – friss oder stirb... ...Myst hat es mit „Gläubiger first“ umschrieben... ...dat hat auch seine Vorteile... …auch wenn die Verzinsung derzeit nicht unbedingt „marktüblichen“ Konditionen entspricht (LOL) – dies ließe sich durchaus ändern... ...wenn die Klägerseite einem Vergleich zustimmt... (LOL)
...welch ein nützlicher Zufall...
Nun ja, wie auch immer – in diesem Jahr steht nun (höchstwahrscheinlich) nicht mehr soviel an – gut, der SDax – Abflug dürfte noch anstehen – dies ist (aus meiner Sicht) jetzt nicht so das große Unglück – SH dürfte noch weiter aus dem Fokus der geneigten Spekulanten / Zocker / Trader & Glücksritter verschwinden, „normale“, „seriöse“ Anleger dürften SH derzeit ohnehin nicht auf dem Schirm haben, so dass dies keinen wirklichen Schaden hervorrufen dürfte, ganz im Gegenteil – die Bude gerät in Vergessenheit... ...um im Falle einer erfolgreichen Restrukturierung wiederentdeckt zu werden – dann schlägt die Stunde jener, welche die Sharez bereits im Depot haben... ...und funktioniert nicht, wenn Armeen an Glücksrittern & Zockern um einen Wert rumgeiern...
Yo, dat waren meine five cent, ich wünsche in diesem Sinne eine gute Zeit @ all...
|