Deine Vorlage war dann einfach zu schön, um Da keinen zotigen Spruch herauszuhauen.
In Deinem Beitrag #223 weiter oben finden sich dann z.B. nun auch durchaus intelligente Ansätze - das möchte ich Dir gar nicht absprechen - Im Hinblick auf Deinen Umgang mit dem Zahlenwerk (Insbesondere Deine Betrachtung möglicher Dunkelziffern) sieht es dann allerdings so aus, das Du Deine Intelligenz da ggf. eher etwas missbrauchst, um zu einem von Dir präferierten Ergebnis zu gelangen, als wirklich zu versuche,n Dich den Dingen "rational" zu nähern.
So gehst Du dann z.B. einerseits von einer größeren Dunkelziffer von Todesfällen im Zusammenhang einer CR-Impfung aus, rechnest dann aber andererseits die Mortalitätsquote bei Coronainfektionen auf 0,15% herunten, was ja nur dann möglich ist, wenn man dort einerseits von einer hohen Dunkeziffern an Infektionen (die es auch sicher gibt) ausgeht, dann aber gleichzeitig die Dunkelziffer an Coronatoten, die es ebenfalls gibt, auf Null setzt.
Der Bias mit dem Du da vorgehst wird dort recht klar erkennbar.
Wobei es mir zudem außerdem ein bisschen rätselhaft ist, wie man ausgerechnet bei den Impfungen von einer hohen Dunkelziffer an Toten ausgehen kann.
Wenn jemand geimpft wurde ist das nun beim Arzt, der die Impfung vorgenommen hat, bei der Krankenkasse, sowie im Impfpass registriert. Auch den Anghörigen wird die Impfung durchaus bekannt sein.
Wenn nun jemand nach solcher Impfung plötzlich verstirbt, so dürfte einer der ersten Gedanken und Fragen der Angehörigen doch die Vermutung betreffen, dass ein Zusammenhang mit der Impfung bestehen könnte, und es ist m.E. eher schwer vorstellbar, dass in solchen Fällen nicht regelmäßig Informationen weitergeleitet und weitere Untersuchungen angestrengt werden.
Eine Dunkelziffer wird es (wie überall) irgendwo geben, eine besonders hohe nun aber m.E. gerade eher nicht.
Bei Coronainfektionen liegt die offizielle Mortalitätsrate (sie worldometer) nun bei 2%.
Im Hinblick auf die Dunkelziffer an unerkannten symptomlosen Infektion, dürfte sie natürlich tatsächlich deutlich niedriger liegen.
Man kann hier aber nicht alleine auf die Dunkelziffer der Infektionen schauen.
Wenn man auf die Exzessmortalitäten in verschiedenen Ländern schaut, so liegt liegt die mutmassliche Zahl an Coronatoten dann gleichsam höher, als in den offiziellen Zahlen festgehalten werden konnte.
Wo nun die tatsächliche Mortalitätsrate liegt ist angesichts des handlings gleich zweier Unbekannten, natürlich schwierig exakt zu bestimmen. Man kann sich sicher darüber streiten ob sie da nun eher bei 0,5% oder doch eher bei 1% liegen könnte. Deine 0.15% sind dann allerdings schon reichlich tief gegriffen.
Man hat schon den Eindruck, dass Du Dir das dann eben auch ganz gerne selber so vorrechnen möchtest. Da solltest Du Dir in Deiner Selbstbeurteilung lieber nichts vormachen.
Denn wer sich selber etwas vormacht, auch wenn er dies auf intelligente und scheinrationale Weise tut, ...der ist insofern dann vielleicht doch irgendwo ein Trottel.
Und manchmal sind wird das im übrigen dann ja auch alle.
Wer da ohne Makel ist der werfe den ersten Stein.
Es selber immerhin zu erkennen, wäre dann allerdings immerhin schon mal die halbe Miete. |
Thread abonnieren
