In dem aktuellen Musterprozeß in San Francisco wird auch über die Zulassung von Argumenten zum Zahlungsverhalten und des Reichtums von Monsanto besprochen (wohl erstmal ohne Jury). Und auch über den Kaufpreis.
Der Kläger hat so um 200.000 US$ Verluste (sicherlich wegen der Behandlungen). Die Anwälte wollen aber mehr, viel mehr.
Teil der Diskussion ist der Anteil, den Monsanto für Werbemaßnahmen, Studiensponserin usw. im Verhältnis zum Verbraucherschutz verwendet:
Folgendes soll Richter Chhabria gesagt haben:
Judge Chhabria said. “Why can’t they argue, look at all the money Monsanto has been willing to spend on advertising and it’s not willing to, you know, conduct any sort of objective inquiry into the safety of its product.”
“It is not as much about the company’s ability to pay as it is about the company’s conduct with respect to the safety of its product,” Chhabria said. “Look at all these things that the company is spending extreme amounts of money on, and it’s not willing to lift a finger to conduct any sort of objective inquiry about the safety of its product. That, I assume, is their argument.” |
Thread abonnieren
