Hier mal der Vergleich zwischen der "alten IBM" (inkl. Kyndryl) und der "neuen IBM" (exkl. Kyndryl) (Die Zahlen beziehen sich auf die TTM ... Trailing-Twelve-Months)
Quelle: Yahoo Finance
"alte IBM" "neue IBM"
Umsatz: 74,46 Mrd. USD 55,15 Mrd. USD
Bruttogewinn 35,90 Mrd. USD 33,74 Mrd. USD
Brutto-Marge 48,2 % 61,2 %
EBIT 7,50 Mrd. USD 9,00 Mrd. USD
EBIT-Marge 10,1 % 16,3 %
Netto-Gewinn 4,77 Mrd. USD 6,61 Mrd. USD
Netto-Marge 6,4 % 12,0 %
oper.-Cash-Flow 16,11 Mrd. USD 16,06 Mrd. USD
Free-Cash-Flow 13,12 Mrd. USD 14,04 Mrd. USD
Hier sieht man nochmal deutlich, wie sehr diese Abspaltung IBM regelrecht "entfesselt". IBM sind jetzt wesentlich profitabler, als zuvor ... und sogar der FCF steigt leicht. Und das Wichtigste ... IBM kehrt endlich wieder auf den Wachstumspfad (organisches Umsatzwachstum) zurück !!!
WELCHER Grund sollte es denn also "nötig machen" , seitens IBM die eigene Dividende zu kürzen?
- Die gesteigerten Margen (die gestiegene Profitabilität) ??
- Die stabilen (bis leicht steigenden) Cash-Flows ??
- Die Rückkehr zu organischem Wachstum ??
Mir erschließt sich einfach NICHT, woher hier diese "Furcht vor einer Dividendenkürzung bei IBM" kommt!? ... WAS soll denn diese bitte "unabdingbar / nötig machen" ???
Zumal IBM selbst zugesichert haben, dass die Ausschüttung "auch nach dem Spin-Off insgesamt mindestens genauso hoch sein wird, wie vor dem Spin-Off" ...
Und da Kyndryl erstmal ihr eigenes operatives Geschäft stabilisieren müssen (Umsatzschwund, defizitäres Geschäft, negative Cash-Flows, etc.) , kann sich Kyndryl zu Beginn erstmal noch gar keine Dividende leisten (und das hat man ja auch seitens KD so angekündigt)! Ergo könnte IBM die eigene Dividende mittelfristig gar nicht senken, OHNE gegen ihr eigenes Versprechen zu verstoßen !!
----------------------------------
Ich sehe die "neue IBM" (exkl. KD!) weiterhin bei ca. 120 - 130 Mrd. USD als "fair bewertet" an.
Daher sehe ich den Fair-Value der ("neuen") IBM-Aktie auch weiterhin bei ca. 130 - 140 USD.
(Bei Kyndryl ist bewertungstechnisch "alles möglich". Das wird letztlich davon abhängen, ob dem Unternehmen mittelfrisitg der operative Turnaround (Wachstum + bessere Margen) gelingt? Falls NICHT, ist die aktuelle Bewertung (ca. 5 Mrd. USD) völlig nachvollziehbar/begründbar ... Falls DOCH, ist die aktuelle Bewertung von Kyndryl ein absoluter Witz !!!)
UND ich sehe auch KEINEN (zwingenden) Grund, warum (die "neue") IBM ihre eigene Dividende mittelfristig "senken müsse" ?! Das Unternehmen wächst (ab jetzt wieder) organsich, die Margen sind nach der Abspaltung von Kyndryl viel höher und auch die Cash-Flows blieben "stabil".
Wenn also die operativen Cash-Flows (16 Mrd. USD) locker ausreichen, um ...
+ die Investitionen zu finanzieren ... (ca. 3 Mrd. USD) + die Dividende weiter auszuschütten ... (ca. 6 Mrd. USD) + Steuern und Zinskosten zu bezahlen ... (ca. 3 Mrd. USD) + den Schuldenberg weiter kontinuierlich abzutragen ... + und sogar nach all dem noch Geld übrig ist, um eigene Aktien zurückkaufen zu könnnen ...
und man (ab jetzt) auch wieder organisch (und das hochprofitabel!) wächst ...
WARUM sollte man die Dividende dann senken (müssen) ??? Das ist doch völlig unsinng !?!
Das Börsengeflüster
|