AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Ich bin mir sicher, jeder, der sich hier abmeldet und drüben anmeldet steigert die Schlauheit in beiden Foren aufgrund des Will-Rogers-Phänomen (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Will_Rogers_phenomenon ).

 

Gemeint ist natürlich die durchschnittliche Schlauheit - Zu einen funktioniert der Witz nur so, zum anderen möchte ich hier niemanden direkt...  

 

Leo? Der ist doch entlassen worden wegen Erfolgslosigkeit.

Habe ich gelesen.

Quelle: Internet und Google.  

mal so ein reißerischer Beitrag über die US-Amerikanischen Banken, die jetzt wieder wie blöde Geld verdienen?
Siehe: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...banken-glaenzen-18821917.html
Da sprudeln die Boni, die Exzesse gehen weiter, und wieder macht sich die Wall-Street-Elite auf Kosten der Kleinanleger und Steuerzahler die Taschen voll... - Jungs, gebt euch mal mehr Mühe, ich kann hier nicht auch noch euren Job machen!  

 

ist übrigens ROT, rot und roter....  

dort findet man NICHTS MEHR...  

soll man da auch finden? Seitdem Lou zum Momd geschossen wurde, ist die Comedy vorbei:-)  

Habe im Zusammenhang mit der Ausgabe der "APE Einheit" die Bezeichnung gefunden.
Frage eines Users an seine Bank zur Verteilung der APE und warum die Bank da wohl "angeblich keine Informationen zu erhalten habe oder dazu nachfragen könnte?
Er verwies auf diese Info.
Meine Frage nun? Konnte man durch einen Snapshot die eigentlich benötigte Anzahl von APE Einheiten an die AMC Aktionäre nachverfolgen?  
Sprich, die eigentlich benötigte Anzahl von APE Einheiten, um festzustellen, wieviele Aktien von AMC wirklich im Umlauf sind?
Kenne mich leider in dem Bereich (Datensicherung) nicht aus:(

Wie funktionieren Snapshots?
Snapshots speichern die Metadaten im Zusammenhang mit jedem Datenblock und bei jeder Änderung werden die neuen Metadaten aufgezeichnet, sodass ein Änderungsprotokoll und eine Echtzeit-Backup-Bereitstellung möglich sind, wenn ein Fehler oder eine Datenverletzung erkannt wird.  

Da fehlt der link, auf den Du Dich beziehst.

So ist die Frage unverständlich.  

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Beitrag einfach so verlinken darf.
Wenn nicht, dann bitte löschen!
https://wissen.consorsbank.de/t5/Wertpapierhandel/...-p/123258/page/3  

Naja, man muss hier technisch und fachlich unterscheiden.
Technisch ist damit ein Backup gemeint - Die Datenbank wird gespiegelt oder Daten es werden in entsprechende Dateien gespeichert, mit denen es möglich ist, die Datenbank wieder herzustellen. Das ist je nach Datenbank bzw. Hersteller einfach bis fast unendlich schwer... Bei Access (was die meisten kennen dürften) nimmt man einfach die .mdb- oder .accdb-Datei und kopiert die auf sein Sicherungslaufwerk. Bei Oracle muss man zusätzlich zu den Datenbankdateien noch die Transaktionslogs mit kopieren usw., weswegen man eher RMAN oder Datapump nutzt - Ich hab' mal testweise auf einem PC 'ne Oracle-XE installiert, um das mal zu testen - Und DBA ist halt ein Lehrberuf.
Fachlich ist damit einfach der Bestand nach Handelsschluss gemeint - Wobei es sein kann, dass teilweise erst in der Nachtverarbeitung die Bestände korrekt verbucht werden - Man nimmt also die Bestände nach Handelsschluss bzw. Nachtverarbeitung, und hofft, dass da nix falsch lief bzw. alles drin ist, also beispielsweise keine Stornierungen oder so irgendwo hängengeblieben sind, die wieder rückabgewickelt werden müssen, und das ist halt der für diesen Aktiensplit gültige Bestand bzw. der besagte 'Snapshot'.

Aber ich würde mir um den Post eines aufgehetzten Äffchens keine Gedanken machen - Die Frage 'Hat er die APEs jetzt bekommen oder nicht?' stellt sich ja nicht mal, da eine einzige APE, die nicht korrekt eingebucht worden wäre (die üblichen Fehler mal ausgenommen) einen unvergleichlichen Shitstorm ausgelöst hätte - Und sooo doof sind die Betrüger an der Wallstreet ja nicht, dass sie solche Anfängerfehler machen...  

Danke für deine Erklärung.
Meine Gedanken gingen in die Richtung, ob einige "Frühe" ihre schon zeitnah erhaltene Aktien verleihen konnten, um denen, die in Nöten waren, unter die Arme greifen könnten? Weil sie sonst nicht den AMC Aktionär hätten bedienen können?
Oder ist mein Gedankengang da einfach nicht umsetzbar?  

Offenbar war aber niemand in Not. Es gab lediglich unterschiedliche Modalitäten zur Abwicklung. Das ist völlig normal, weil die Banken und Broker nicht alle gleich organisiert sind.  

Matt Levine hat in seinem Newsletter mal wieder über AMC geschrieben:
https://newsletterhunt.com/emails/28843

Seine Meinung ist ja, dass Adam Aron den Umweg über APE gewählt hat, weil Kleinanleger häufig nicht wählen, und damit die Mindestanzahl der Stimmen schlecht erreicht werden kann, auch wenn eine Mehrheit der Aktionäre etwas befürworten. Würdet Ihr das auch so sehen?  

Häääh..?  

eine Ausrede, weil das vorgebliche Problem einerseits sehr alt wäre, andererseits - soweit ersichtlich- bislang niemand auf die Lösung über eine APE- Konstruktion gekommen ist. Zudem hat diese Motivation bislang nicht einmal AA selbst vorgebracht. Möglicherweise entspringt sie aus aktuellem Anlass (= Anhörungstermin am 27.04.) anwaltlicher Beratung bzw. Anwaltsfantasie, nach der Melodie: ".. Ist es nicht so gewesen bzw. hätte so gewesen sein können, dass Sie das mit der APE nur gemacht haben, um ...").  

Apelogik. Die Apes haben gejammert, dass man keine KE will sondern einen MOASS. Es wäre doch suuuuuupppperrrr wenn es eine Dividende gäbe, das würde den Hedgies mal so richtig die Schuhe ausziehen… AA hat nun einfach die Chance ergriffen und die Apes waren mal wieder besänftigt.

Ihr solltet euch ein Beispiel an Loors nehmen, er sieht es entspannt. Dazu noch ein paar Bildchen mit Shorts und natürlich hingeknallte Schlagwörter, fertig.  

Ich musste erst mal schauen, ob ich unter chronischer Insomnie leide, aber auf keinem meiner Kisten hab' ich mich auf der dunklen Seite angemeldet, also klauen die meine Sprüche!  

Ohne Provokation: aber warum liest du in dem anderen Forum mit?Was ist so interessant, was du sowieso nicht schon weißt?Dass da drüben nur dumme Apes sind, weißt du doch schon lange. Was ist also deine Intention, dort zu lesen und dann hier in diesem Forum noch darauf einzugehen?!  

 

Nun ja, meine Beiträge mit diesem Satz wurden immer schön an die Moderation verpetzt und meist gelöscht - Und ich vermute, dass dies Leute waren, die jetzt genau in besagtem Forum unterwegs waren - Na, dann kann ich ja nicht so falsch liegen, wie hier meist behauptet wird.  

U.a. wegen solcher Beiträge:

"offenbar hat demnach AA jede Ape Aktie als 100 Stimmen zählen lassen, wenn das stimmig ist.
Das wäre der nächste Hammer."

Und wegen des Tweets, auf dem der Beitrag beruht.

Beides zeigt, dass man bis heute nicht verstanden hat, was APE sind und wie diese funktionieren...

 

Aber ist das denn dein/euer Problem, wenn andere das in irgendeinem Forum schreiben und einiges/vieles falsch verstehen?!
Und dann hier auf dortige Posts reagieren?!Wieso nicht dort reagieren, wo es geschrieben steht?