Es liegt mir fern, dir das Wort im Munde rumzudrehen.
Habe ich eben falsch verstanden.
So dann aber einen Text zu beginnen :
lol, typisch für Verschwörungstheoretiker 21:53 #176
, entschuldige, daß ist absoluter Mist und unwürdig. Auf dieser Basis diskutiere ich nicht mit dir, ich nehme dich ernst, möchte lediglich Zweifel wecken, du aber lachst nur über meine Ausführungen.
In einem solchen Fall kann ich doch bringen was ich will, du wirst nicht im geringsten von deinem Standpunkt abrücken. Ich unterdessen habe nur einen Standpunkt: es ist für mich nicht schlüssig.
PUNKT.
Wo ist das eine Verschwörungstheorie?
Ergo drehst eher du mir das Wort im Munde rum.
Es geht auch nicht allein um das Loch, wenn ein Großteil des Flugzeuges VOR dem Loch ist, dann müssen da eben Tausende Kilo an Stahl, Leichen usw. liegen. Sind die da?? NEIN. Ist das alles durch das Loch verschwunden, also im Pentagon, müssen die massiven Triebwerke ja nun irgendwo sein, im Gebäude sind sie nicht, die können sich nicht durch das Loch durchfalten, unmöglich ! Also müssen sie vor dem Gebäude sein, bzw. dort auch Spuren hinterlassen haben. Haben sie aber nicht !
Was bleibt, scheinbar sich auflösende Mengen an Stahl und Aluminium, für dich offenbar kein Problem, während gleiche Flugzeugtypen die Twin Towers in Schutt und Asche legen, gibt es beim Pentagon nur ein Loch.
Sei mir nicht böse, aber das ist einfach starker Tobak und was die Zeugenaussagen angeht, ich verlasse mich auf Fakten und wenn Zeugen unterschiedliche Aussagen treffen, werde ich hellhörig. Mehr nicht. Die Fakten versucht Hill aufzuzeigen, prima, du hältst nur jeden der nicht deiner Meinung ist, für einen Spinner.
Kannst du gern tun, mit Leuten die so arrogant sind, mag ich aber nichts zu tun haben.
Sorry. |