"einer deiner getreuesten Anhänger und Fürsprecher will aufbegehren. Wenn ich du wäre würde ich das aber nicht dulden. Rauf mit ihm auf die Basherliste." jaja... hatten wir doch auch schon: #6054 http://forum.finanzen.net/forum/holla-t442705?page=242 also nicht immer selber so reichlich Kartenhaus errichten....) "In der Zeit, hättest doch bestimmt weitere 500MW finden können oder ne neue Turbine entwickeln." Was denn los? Das Projekt im Seneca County plötzlich uninteressant? und zur 3 MW Turbine...) hatte sich schon auf Wo zu einem meiner Lieblingsthemen entwickelt... was meint MM in #8212 D.h. übers Jahr gesehen kann eine N117 fast genausoviel Energie erzeugen wie eine Leistungsstärkere 3MW_Anlage, wiel sie einfach öfter und schneller unter Vollast ist. http://forum.finanzen.net/forum/Nordex_Akte_X-t442705?page=328 was meint Nordex? die Basis der neuen Nordex-Turbine (Anm.: N 117) bildet die bewährte Gamma-Generation. Gegenüber der N100 konnte die überstrichene Rotorfläche um 17% gesteigert werden.
Darüber hinaus hebt der Konzern weitere Optimierungspotentiale durch Maßnahmen zur Verbesserung der Effizienz der Turbinen und durch die Senkung der relativen Herstellungskosten. http://www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/...Nordex_Q3_2011_de.pdf Ich hatte mal die Frage gestellt, was denn passiert, wenn man an eine 2,5MW Turbine der Gamma-Generation einen 130 m Rotor "hinhängt"...die Kapazität für 65m Rotorblätter hat man in Rostock ( Vortrag Geers, März 2011 http://www.zukunft-maschinenbau.de/set/1119/Vortrag_Geers_Sebastian.pdf ) da: #5726 http://www.ariva.de/forum/Nordex-Akte-X-442705?page=229 und btw, da sieht man auch, das es sowas in der Vergangenheit schon einmal in schwächerer Ausprägung gab...) Efficiency packages: + 3% each for all three WTG of the platform Increase in wind class suitability: • IEC 1:+ 10 meters rotor diameter (N80 - N90) = + 17% annual yield • IEC 2: + 10 meter rotor diameter (N90 - N100) = + 13% annual yield New N117 WTG, + 17 meters rotor diameter, improved performance on IEC 3 sites, “the most efficient turbine for weak wind conditions currently on the market” = + 13% annual yield http://www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/...esentation_280211.pdf und die 4 Mw onshore ist ja ohnehin gesetzt: http://cms.cmsoffice.se/img/kunder/57/filer/2011-04-14_NX_product-developments_Scandinavia%28Varberg%29_rev01.pdf nicht dass wir uns wieder falsch verstehen... |