Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

die aufgabe/sinn eines threadforums haben einige offensichtlich nicht verstanden,so mein eindruck.


nmm.  

 

grundsätzlich kannst du natürlich glauben was du willst,ist dein gutes recht.
ich verweise nur auf mein "Investor 2023" und meine beiträge hier im forum,wo ich ganz klar geschrieben habe,das ich indirekt investiert bin.

mehr muß man dazu nicht sagen.
aber lass dich nicht ärgern von mir,auch wenn ich kein studierter bin,da solltest/müßte du doch drüber stehen, mein lieber @Feodor.

 

. . . auch der Dumme hat manchmal einen gescheiten Gedanken. Er merkt es nur nicht.^^  

dann bin ich eben dumm,kein problem @Feodor f.d.offenen worte.

gruß  

 

wir haben genügend müll z.t. heute ausgestauscht.

gruß  

 

 

https://de.beincrypto.com/...x-kommt-am-31-oktober-der-bitcoin-crash/



"Mt.Gox: Kommt am 31. Oktober der Bitcoin-Crash?


Sich ändernde internationale Bestimmungen erschweren die zeitliche Planung der Rückzahlungen aus der Konkursmasse von Mt. Gox.
Der Konkursverwalter Nobuaki Kobayashi überwacht die Verteilung von 141.686,37 BTC an etwa 42.000 Gläubiger von Mt. Gox.
Nach dem Zusammenbruch von Mt. Gox führte Japan Krypto-Vorschriften ein, nach denen sich Börsen bei der Regierung registrieren lassen müssen."  

Preis BTC:	$30,300
Anzahl Circulating BTC:	19,431,437
Marketcap:	$588,844,785,528
fully diluted Marketcap	$636,569,034,566
Wert 141,686.37 BTC :	$4,293,097,011
Anteil am Marketcap:	0.729%

- Daten von CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/

Allein schon BlackRock traue ich da mehr Investment in BTC zu (viel mehr)
Ich weiß ja nicht, wie die Auszahlung läuft man musste sich lt. Artikel registrieren, dokumente hin schicken und der Artikel schreibt:


"Er sagte im Januar, dass einige der Gläubiger:innen “notwendige Dokumente” an den ehemaligen Hauptsitz der Börse senden müssen, um sich für Rückzahlungen zu registrieren. Gemäß der Ankündigung vom Januar könnten einige Gläubiger:innen ihre Rückzahlungen in bar oder Bitcoin Cash erhalten können."

Würde mich aber wundern, wenn die Gläubiger angesichts der Pläne der Hedgefunds, NASDAQ, Banken usw. Bitcoin für diesen Preis hergeben

Falls sie überhaupt BTC bekommen und nicht den momentanen Wert in Bar, oder Bitcoin Cash (BCH) )

Da die Info aber eh vom Januar ist und weder BCH noch BTC negativ beeinflusst haben, ist der Artikel eh irrelevant . zudem ist nicht mal klar, ob dem Markt überhaupt BTC oder BCH zugeführt werden.

Für sehr uninformierte Leser könnten die etwas reißerischen Überschriften des Artikels daher eher irreführend sein.  

Es zirkulieren doch gar nicht 19, 4 Millionen Bitcoin. Es fängt doch schon an dieser Stelle an.  

Bitcoin weil mega rar?

Danke E.....
Hab jedoch eigentlich genug Bitcoin .
Unter 20 K ist eine Überlegung nachzukaufen interessant.

Weist E selbst wenn die 1 Millionen Bitcoin vom Satoshi kommen würden.

Bitcoin hält das auf Long nicht auf.
Bitcoin ist die Erfindung im 21 Jahrhundert vielleicht bis ins 22 Jahrhundert hinaus.

Verstehe immer noch nicht dein Sinn im daSEIN?

preisfuchs: "Du möchtest damit Aussagen kauft Bitcoin weil mega rar?"

Nein, ich möchte damit aussagen, dass der Bitcoin aufgrund seiner Begrenztheit

a) nach wie vor extrem leicht manipulierbar

und

b) absolut nicht wirklich dezentral

ist.

Und das zieht ein Rattenschwanz an Problemen nach sich.  

aber finde einfach keinen " rattenschwanz ".  wie meinst du das ?  

"Es fängt doch schon an dieser Stelle an.  "
schreib deinen Gedanken doch ruhig mal weiter ...oder ist das alles, was du dazu zu sagen hast? ist nämlich nichts sinnvolles bis jetzt.

Du kritisierst jetzt nicht ernsthaft, dass CMC circulating supply angibt und daraus die marketcap errechnet?
und hast zum eigentlichen thema (deinen fud) garn ichts an weiterer erklärung?

sorry, das ist manipulation, was du hier machst - du kommst jedes mal mit so einem Geschwurbel, ohne konkret zu werden - selbst wenn man dir mit zahlen kommt.

Niemand weiß, was du dir bei deinem halben gedanken gedacht hast.
was ich mir aber denke:
das angeben der circulating supply (cs) und der errechnung der marketcap damit ist absolut legitim
kommt bitte mal mit etwas mehr als nur schwurbelei und flachen fud sprüchen


 

"Bitcoin aufgrund der Begrenztheit manipulierbar und nicht dezentral?"
ich denke, das war deine bisher dümmste Aussage.

was du eventuell meinen könntest ist die hohe volatilität - die liegt am recht noch kleinen markt - prove me wrong

du könntest aber auch meinen, dass der Bitcoin selbst - also das Protokoll - manipulierbar und nicht dezentral sei - das wäre Blödsinn

Es weiß aber keiner was du meinst, weil du dich so schwammig ausdrückst.

und jetzt mal ein Vergleich mit FIAT - Wie ist da die Verteilung des Geldes auf die Marktteilnehmer? Wieviel % haben Kontrolle über das meiste Geld ? kritisierst du DAS? - natürlich nicht.

oder stört dich einfach, dass crypto noch nicht so stark von institutionellen beherrscht wird?
ist das dein hintergedanke, dass du gerne mehr kontrolle der instis haben willst?    

 

 

kritisierst du die manipulierbarkeit und Zentralität bei Gold?
ist Gold dezentral? nicht manipulierbar?
Putin möchte gerne eine goldgedeckte Währung, weil er seit 2010 massenhaft Gold gekauft hat .

und hier wird werbung gemacht für GOLD?

wirklich so unüberlegt, was ihr basher schreibt. kein bisschen zu ende gedacht
 

 

@Feodor,ist einer meiner vielen stärken.
das man sein depo nicht all in gehen sollte, ist, so glaube ich jedem hier klar und gerade deswegen sollte man bei aller euphorie für den bitcoin,vorsicht walten lassen.

nmpm.  

https://de.beincrypto.com/...e-dezentralitaet-von-bitcoin-gefaehrden/

"Könnten Michael Saylors Investitionen die Dezentralität von Bitcoin gefährden?

MicroStrategys enormes Bitcoin-Investment hat eine Debatte über die Auswirkungen auf die Dezentralisierung des Vermögenswertes ausgelöst.
Kritiker argumentieren, dass die Konzentration von Bitcoin das Risiko einer Zentralisierung bergen könnte.
Dennoch bleibt das zugrundliegende Bitcoin-Protokoll dezentral."

------


https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...t-ueber-die-feiertage-156767/

"Bitcoin Hashrate verliert 40 Prozent über die Feiertage

Während der Feiertage ist die Bitcoin Hashrate massiv eingebrochen. Der Grund: eine extreme Wetterlage in den USA zwang mehrere Mining-Unternehmen, den Betrieb vorläufig einzustellen."




Dezentral? Man kann darüber diskutieren. Natürlich nicht hier. Übrigens sind das keine Basherquellen.  

https://www.btc-echo.de/news/...aet-und-sicherheit-eine-luege-146195/


"Bitcoin: Sind die Versprechen von Dezentralität und Sicherheit eine Lüge?

Die Top-Blockchain-Sicherheitsfirma Trail of Bits rüttelt in einer neuen Studie am Mythos von Bitcoin. Ihre Ergebnisse sind beunruhigend."


Dieser Artikel ist zwar mittlerweile 1 Jahr alt, aber diese darin beschriebenen Fakten erwecken Zweifel an der Unfehlbarkeit mancher Narrative. Ich habe auch kein Bock jeden Tag alles bis ins kleinste Detail zu erklären.

1) Werden meine Beiträge eh gemeldet und moderiert.
2) Setze ich manche Dinge einfach voraus. Wenn wir manche Sachverhalte vor einem Jahr bereits diskutiert haben, sollte es doch noch irgendwo im Bewusstsein vorhanden sein.  

Ich habe auch kein Bock jeden Tag alles bis ins kleinste Detail zu erklären.

doch, hast du ^^