Kolumme von WIWO krigt man als investiert Gänsen Von 15.09 bis 24.09 2011 hier kopiert. ....nicht nur BLAMBERGER ist gegangen!
Beitragvon Bettina Faun » 15.09.2011, 17:07 Amtsgericht Fürth Aktenzeichen: HRB 7462 Bekannt gemacht am: 15.09.2011 12:00 Uhr
In ( ) gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Veränderungen
14.09.2011
Solar Millennium AG, Erlangen, Nägelsbachstr. 33, 91052 Erlangen. Ausgeschieden: Vorstand: Blamberger, Oliver, Dietfurt, *26.03.1970. Prokura erloschen: Zenk, Thomas, Erlangen, *02.10.1971.
http://de.linkedin.com/pub/thomas-zenk/15/45a/37
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  Rendite der S2M - Anleihe Nr. 7 = 20,549 %
Beitragvon Bettina Faun » 16.09.2011, 12:06 http://www.comdirect.de/inf/anleihen/de ... N=45223449
http://www.performance.solar-anleihe.de/ Emissionsrendite der aktuell in der Platzierung befindlichen Anleihe Nr. 8 = 6,00000 %
Ganz offensichtlich rechnen Anleiheinvestoren bereits mit dem Ausfall der Solar Millennium AG als Schuldner.
Ich bin mal gespannt, a) wie weit der Kurs der Anleihe Nr. 7 noch sinkt, b) wann S2M die Platzierung der Anleihe Nr. 8 einstellt.
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  Bedroht Ferrostaal-Krise jetzt auch S2M?
Beitragvon Bettina Faun » 17.09.2011, 19:43 http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... 24666.html
Wie es aussieht, scheitert eine geplante Kapitalerhöhung der Ferrostaal AG.
Als Folge wird Ferrostaal die Sanierungsbemühungen intensivieren und Randgeschäftsbereiche veräußern. Da eine Verkauf der Flagsol Beteiligung bereits geplant war, wird Ferrostaal diesen Verkauf nunmehr forsieren. Ohne Flagsol macht auch die Beteiligung an dem kapitalintensiven Ibersol - Projekt keine Sinn. Also wird Ferrostaal versuchen, die 50 % Beteiligung an Ibersol, die 25,1 % Beteiligung an Flagsol sowie eine Forderung iHv 40 Mio. EUR an die Flagsol GmbH kurzfristig als Gesamtpaket zu verkaufen.
Da Ibersol nur dann einen positiven Wert hat, wenn die Finanzierung kurzfristig (vor Ende Oktober) abgeschlossen werden kann (Fertigstellung muss vor dem 31.12.2013 erfolgen) steht Ferrostaal unter erheblichem Zeitdruck. Aber auch S2M ist an einer zügigen Einigung interessiert, da ein Scheitern des Ibersol-Projektes mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Überschuldung der Solar Millennium AG zur Folge hätte.
Die Sitaution könnte sich wie folgt darstellen: S2M interessiert sich kurzfristig vermutlich primär für die Ibersol-Beteiligung. Für Ferrostaal macht jedoch nur der Verkauf des Gesamtpaket (Ibersol-Flagsol-Forderung an Flagsol iHv 40 Mio. EUR) für mindestens 40 Mio. EUR Sinn. Ein Kauf des Gesamtpakets würde mit hoher Wahrscheinlichkeit die S2M Liquiditätslage übermäßig beanspruchen.
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  Liquiditätslage?
Beitragvon Bettina Faun » 20.09.2011, 10:43 1. Kein Geld von der EIB (185 Mio. EUR Darlehen genehmigt aber noch nicht unterzeichnet)
2. Vertrieb des Ibersol-Fonds faktisch eingestellt (faktisch keine Mittelzuflüsse seit 1/2 Jahr)
3. Platzierung der Anleihe Nr. 8 stockt (online Werbung wurde bereits zurückgefahren)
4. Ferrostaal plant Verkauf der 25,1 % Beteiligung an der Flagsol GmbH. Das Problem hierbei: Ferrostaal gewährte Flagsol ein kurzfristiges Darlehen über 40 Mio. EUR.
5. S2M ist an dem Projekt Andasol 3 noch mit 13 % beteiligt (bindet Kapital),
6. S2M hält 34 % der Anteile an Ibersol (davon war geplant 17 % über die Aussage von Genussrechten zu finanzieren).
7. Weitere 16 % des Projektes werden durch die ICM Tochterfirma Extremasol GmbH gehalten. Dieser Anteil sollte durch eine "Stromanleihe" finanziert werden.
Das Ibersol-Projekt muss bis 31.12.2013 ans Netz. Andernfalls hat Ibersol keinen Anspruch auf die bisher festgelegten Einspeisevergütungen. Aus diesem Grund muss kurzfristig die Finanzierung abgeschlossen werden, da andernfalls eine rechtzeitige Fertigstellung nicht mehr gewährleistet werden kann.
8. S2M ist aktuell noch mit etwa 25 % an dem Projekt Arenales beteiligt. Auch dieses Projekt wird einen zweistelligen Mio. EUR binden, sollte sich hier kurzfristig kein Investor finden.
9. last but not least verbaucht S2M 3 bis 4 Mio. EUR pro Monat für Gehaltszahlungen und Finanzierungskosten (seit 30.04.2011 also mindestens 15 Mio. EUR).
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  Ohne Ankerinvestor läuft nichts - wo bleibt er nur?
Beitragvon Bettina Faun » 21.09.2011, 07:53 Ohne Ankerinvestor wird a) die EIB das genehmigte Darlehen mangels Sicherheiten nicht auszahlen, kann S2M b) die Ferrostaal Beteiligungen an Flagsol & IBERSOL nicht zurückkaufen.
Wie lange kann sich S2M mit der Suche nach dem Ankerinvestor noch Zeit lassen? Ich würde mal auf Ende September schätzen. Dann stehen vermutlich auch wieder einige personelle Veränderungen im S2M - Management an (....). Zuletzt geändert von Bettina Faun am 21.09.2011, 19:12, insgesamt 1-mal geändert.
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  Prüft Deloitte bereits die Insolvenzantragspflicht?
Beitragvon Bettina Faun » 21.09.2011, 19:07 Mittlerweile sollte Klarheit darüber herrschen, welcher Wert den aktivierten Projektentwickungskosten iHv nominal 115 Mio. EUR tatsächlich beizumessen ist.
Hierbei sind die Fälle "positive Fortführungsprognose" und "negative Fortf positive Fortführungsprognose) oder nicht (negative Fortführungsprognose).
Die Risiken einer Insolvenzverschleppung sind immens - gerade auch für Deloitte. Deloitte wird auch deshalb hier besonders konservativ prüfen, da das für das Geschäftsjahr 2009/2010 erteilite Prüfungstestat nicht über jede Zweifel erhaben ist. Da die Werthaltigkeit der Forderungen gegen die Ibersol Fonds GmbH & Co. KG UND die Extremasol GmbH per 31.10.2010 zum Zeitpunkt der Beendigung der Prüfung nicht abschließend bewertet werden konnte, hätte Deloitte m.E. ein eingeschränktes Testat erteilen müssen, bzw. mindestens das Testat um einen dahingehenden Hinweis ergänzen müssen. Bereits damals hatte sich aufgrund des stockenden Absatzes des Ibersol-Fonds abgezeichnet, dass auf diese Forderungen - der Höhe nach ungewisse - Wertberichtigungen vorzunehmen sein werden.
In jedem Fall rechne ich in Kürze mit einer außergewöhnlichen Hauptversammlung nach § 92 AktG wegen Verlustes von mindestens der Hälfte des Grundkapitales.
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  wenn das mit Kuhn mal ein gutes Ende nimmt
Beitragvon Bettina Faun » 22.09.2011, 22:01 http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... 34034.html
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  EIB - Darlehen, Ankerinvestor, Deloitte
Beitragvon Bettina Faun » 23.09.2011, 08:51 http://www.eib.org/projects/pipeline/2010/20100343.htm Die Unterzeichnung des EIB-Darlehens über 185 Mio. EUR steht weiterhin aus.
Entgegen der Ankündigung des CEO Dr. Wolff hat S2M bisher keinen Ankerinvestor bekanntgeben können.
Nach überschlägiger Prüfung ist die Solar Millennium AG bilanziell überschuldet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass S2M - allein schon wegen den Haftungsrisiken für die Organmitglieder im Falle einer Insolvenzverschleppung - auf eine Überschuldungsprüfung verzichtet. Die Parameter für eine derartige Prüfung sollten hinreichend bekannt sein - die Prüfungsergebnisse kurzfristig vorliegen.
Last but not least, erachte ich als erwähnenswert, dass die Solar Millennium Invest AG die Anleihe Nr. 8 nicht mehr aktiv bewirbt. Sämtliche Online-Werbebanner sind plötzlich verschwunden. Offensichtlich ist der Absatz der Anleihe derart stark eingebrochen, dass sich diese Werbemaßnahmen nicht mehr rechnen.
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
  19.08.2011: Der Vorstand erwartet ... !
Beitragvon Bettina Faun » 24.09.2011, 20:07 Der Vorstand erwartet, dass die Liquiditätslage mit dem Einstieg weiterer Investoren in die Solarkraftwerksprojekte Ibersol und Arenales sowie mit der Platzierung der Anleihe 8 und des Ibersol-Fonds stabil bleibt und durch einen Finanzierungsabschluss für den Standort Blythe abgesichert wird. Eine strukturelle Stärkung der Kapitalbasis erwartet der Vorstand aus dem Abschluss mit einem Finanzierungspartner. http://www.solarmillennium.de/deutsch/p ... richt.html
Platzierung der Anleihe Nr. 8: Fehlanzeige! Platzierung des Ibersol-Fonds Fehlanzeige! Einstieg weiterer Investoren bei Ibersol und Arenales: Fehlanzeige! Finanzierungsabschluss für den Standort Blythe: absolut unrealistisch, mangels erforderlicher Genehmigungen! Abschluss mit einem Finanzierungspartner: bisher Fehlanzeige!!
Unter den oben aufgeführten Prämissen erwartete der Vorstand, dass die Liquiditätslage STABIL bleibt. Da sich die Annahmen nicht bewahrheiteten, muss damit gerechnet werden, dass die Liquiditätslage sich seit dem 19.08.2011 signifikant verschlechtert hat.
In der Woche vom 26.09.2011 bis 30.09.2011 muss der Vorstand jetzt Fakten sprechen lassen!
Bettina Faun Beiträge: 388 Registriert: 22.01.2010, 19:15
 Haut ----------- Mein Deutsch so gelernt wie Man spricht, Schul und Sprachausbildung habe ich nur im Italienische sprache erhalten, daher wer mein Deutsch nicht gefällt hat Pech gehabt. |