Ich weiß ja nicht, würde mir damit verarscht und verkauft vorkommen...
Bei einem Kurs von 50(!) ct würde ich verkaufen, vielleicht ein klein wenig tiefer.
Ein Kurs von 5 ct, nachdem man bei Kursen von 10ct ein Vielfaches hätte gemacht, wenn die Gläubiger mitgespielt hätten? Im zu bewertenden Zeitraum innerhalb eines NIEDRIGZINSUMFELDES (@der CEO: Vergessen wie es zur damaligen Zeit gewesen ist? Hört sich sehr manipulativ an, was du kürzlich geschrieben hast aber deine Rolle wurde ja bereits angesprochen) hätten die Gläubiger mMn immer noch den Deal schlechthin gemacht.
Hätten sie uns damals die Pistole auf die Brust gesetzt und gesagt "für 10ct je Aktie übernehmen wir den Laden oder die Lichter gehen aus, wäre der Aufschrei berechtigterweise ebenfalls riesig mit dem Unterschied, dass es das nach den Marktteilnehmern faire Preisniveau wäre.
FALLS wir alle 4Mrd Aktien gehabt hätten, hätten die Kosten für diese Auslösung den Zinseinnahmen von etwa 4 Monaten entsprochen. Da wir weitaus weniger hatten...
Und das Marktumfeld hatte bei den 10ct das Risiko eingepreist...Nicht, dass mir wieder einer damit kommt (denn was für den Risikoaufschlag bei den zinsen gilt, gilt selbstverständlich auch auf dieser Seite).
Wenn man jetzt noch die anschließende Inflation betrachtet und wir alleine deshalb bei etwa 15ct stünden...
Darauf gibt es nachträglich natürlich noch einen saftigen Ausgleich wegen ...(das alles aufzuführen würde hier wieder für Unruhe sorgen). Wäre ich also bei etwa 50ct/Aktie.
Wie viele Aktionäre ihr Recht verwirkt haben, cvrs zu beantragen? Ich weiß es nicht aber ich gehe mal von etwa 2Mrd cvr in "unseren" Händen aus (kann natürlich deutlich abweichen). Wären dann Kosten von 1Mrd Euro. Als "Strafe" noch vieeeel zu gering, als faires Angebot halbwegs angemessen.
nmM |
Thread abonnieren
