AMD - langfristig ein Kauf ?? o. T.

Möchte AMD auf jedenfall bis 2018 halten.
Mit solchen Nachrichten wollen viele die zittrigen Aktionäre verunsichern und dadurch Verkäufe auslösen.  

 

Ich auch...!!  

..geblieben! :-)  

http://wccftech.com/amd-zen-es-benchmarks/

Ein es-zen mit 2.8 GHz grundtakt (3.2 turbo) ist bei dem getesteten Spiel 10% schneller als  ein intel haswell core i5 4670k (3.4 / 3.6 GHz).

Ziemlich vielversprechende IPC Leistung, mind. auf haswell-niveau und dazu volle 8 kerne :)

Fairerweise muss man hinzufügen, dass 'ashes of the singularity' generell gut mit mehr kernen skaliert ;) - und ddr4 (zen) vs ddr3 ram (haswell).
Welche Leistung ein 4 GHz zen wohl anböte? ^^  

Mit 4.0ghz sollte die Zen CPU ungefähr auf Skylake Niveau angekommen sein. Bei voller Auslastung aller Kerne bzw bei Software die die 8 Kerne gut ausreizen kann sollte die CPU dann ordentlich was reissen können. Desweiteren weitere gut News: Apple setzt bei den neuen MacBookPro's weiter auf AMD und liefert diese mit den neuen Polaris GPU's aus.
Trotzdem finde ich es gerade sehr sehr heiss um die Aktie und ich muss ehrlich sagen ich zittere schon ein wenig. Habe immer noch ein wenig dass Gefühl dass ein total Absturz kein unmöglich Szenario sein könnte. Naja mal sehen... :)  

Und wo soll AMD bis Ende des Jahres 30-40% mehr Takt rausholen? - Das ist vollkommen unmöglich.

Jeder re-spin dauert ja alleine in der FAB grob 60 Tage + Validierung + Design-Change + FAB und alles wieder von vorne.

Von der Taktrate her scheint es das bisher geleakte A0 stepping zu sein und nun nehmen wir mal an dass dass von Juni ist - auf der Computex glaube ich sagte sie dass ZEN gerade oder bald an Partner zur Validierung geht - dann würde mit ach und Krach noch ein respin bis September drin gewesen sein umd dann in die Produktion zu gehen damit im Dezember / Januar ein fertiger Chip an OEM geliefert werden kann.

Klar kann AMD auch mehrere stepping parallel in die FAB geben und nachher dass bessere Design auswählen


Das einzige was Roy Taylor Aussage, siehe hier:

http://www.itwire.com/it-industry-news/...ete-with-intel-skylake.html

ermöglichen würde wäre im Wesentlichen dass das A0 Stepping im Takt kastriert ist und so oder sagen wir mal base clock 3,3Ghz und boos 3,7Ghz schaffen würde

Aber mal ganz ehrlich.....ist AMD so COOL ... ich weiss nicht


Was gegen meine Tiefstaplerei spricht ist der Auftritt von Su gestern/vorgestern beim Pacific crest event wo es hiess das ZEN "on time and competitive ist"  

Weise ja sagen muss das AoS nun wirklich kein CPU Benchmark ist :-)  - aber die angeschlagene Richtung damit ist aktuell wenig vielversprechend für die anged. "Near Skylake performance"  

schrieb ja auch mit 4.0ghz sollte skylake i7 Performance erreicht werden. Ich schrieb aber nicht dass die der entgültige Takt sein sollte. Ich gehe eher von nem Baseclock von 3.2 bis 3.4ghz aus, Turbo mit 4 Kernen 3.6ghz und 4.0ghz maximal mit einem oder 2 Kernen um die singled-threaded Anwendungen etwas zu pushen. 4.0ghz bei voller Auslastung aller Kerne und einer TDP von 95Watt wird Zen niemals erreichen. AMD kocht auch nur mit Wasser. Wie Su zugibt wird Zen "competitive" sein viel mehr nicht und auch nicht weniger.  

Erstens ist das kein offzieller Benchmark test, sondern ein Resultat, das irgendjemand aus einer Benchmark-Datenbank gezogen hat. Es ist über den verwendeten Chip also quasi nichts bekannt.

Zweitens: Bei dem Benchmark handelt es sich um ein Spiel, das meines Wissens laut Entwickler auf maximal 6 Threads ausgelegt ist. Also maximal 3 Kerne mit oder 6 Kerne ohne Hyperthreading voll ausschöpfen kann.

Drittens handelt es sich, wie von blublub dargelegt, um ein Engineering sample. Ob es sich dabei um eines von verschiedenen parallelen Versionen handelt (also nicht unbedingt das beste) oder ob ein Taktlimit angelegt wurde (z.B. um die aufgenommene Leistung zu limitieren) ist überhaupt nicht bekannt.

Die Aussagekraft des Resultats ist also ziemlich begrenzt.  

Jupp, aber leider wird die Börse dennoch reagieren wie ein verrückt gewordener Waschbär....und ich befürchte es geht runter...aber ich halte jetzt einfach mal tapfer...  

Stimmt vermutlich. Die unsichtbare Hand des Marktes, die kühl analysierend den Wert eines Unternehmes nachzeichnet, ist mal wieder zittrig wie ein Hyperaktiver im Kaffeeflash.  

dieses spiel max. bis zu 6 cpu-kernen skaliert, unterstellst du doch indirekt der Zen 8core cpu eine deutlich höhere leistung, als einem intel 3.4 ghz quadcore ^^

Wirklich abgehen tut ein zen + polaris10 system erst ab 2017, wenn dann m$ mit nem ein10 upgrade hsa freischaltet :)  

Starkes Gewinn und umsatzwachstum  

http://www.tomshardware.de/...amd-zen-i5-4670k-intel,news-256530.html  

http://www.notebookcheck.com/...und-mit-AMD-Polaris-GPU.171240.0.html  

And then lastly, APUs. I guess for data centers, I guess my sense is for data centers, energy efficiency is such a vital part. And although the workload is increasingly AI, and increasingly live video and multimedia where GPUs can add a lot of value, there's still a lot of workload that is GPU-centric, and you still want to have an extraordinary CPU. And I don't think anybody would argue that Intel makes the world's best CPUs. It's not even close, there's not even a close second. And so I think the artfulness of, and the craftsmanship of Intel CPUs is pretty hard to deny. And for most data centers, I think if you have CPU workloads anyway, so I think Intel Xeons are hard to beat. And so that's my opinion, anyways.

 

Hat nvidia etwa angst wegen der xeon phi rechenbeschleuniger?
Diese würden mit bis zu 2.5 TF dp-leistung tatsächlich den markt für teslas beschneiden...

 

Nvidia zieht kursmäßig heute AMD aber klar davon .
Gruss deku  

Das war mit Ansage deku hab NVIDIA seit 54 Dollar mit k.o calls drin ...... Genauso wie gpro und AMD ... Halt die Ohren schön angelegt AMD ist dennoch klarer turnsroundwert  

Turnaround bei AMD ja, weil die Story stimmt. Bei Gpro seh ich das noch sehr wackelig :)  

http://marketrealist.com/2016/08/...-amds-earnings-negative-positive/  

Was meinst Du, wann sich HSA von AMD endlich durchsetzt?
Danke im voraus  

Dies ist die erste high-performance APU, welche die tatsächlichen Möglichkeiten von HSA offenbren wird und dafür Microsoft womöglich gerne premium zahlen wird an AMD, weil damit Raytracing in Spielen realität würde - oder zumindest flüssiges 4k im Konsolenformat.
Die Eckdaten der Scorpio APU sind aufgrund der 6 TF/s Ansage quasi bekannt:
8 Core Zen mit interner cache-coherenter 100+ GB/s Anbindung an die 4096 Shader einer Polaris oder Vega graphics IP.
Für Raytracing oder 4K Auflösung dazu der große 12GB GDDR5 RAM mit 384bit Anbindung an die APU - mit GDDR5x dann sogar 500GB/sek Speicherbandbreite.

Seitens der PCs würde HSA über die Win10 Upgrades (nicht updates, mind. 2 in 2017?) zeitlich so orchestriert, dass es mit der neuen potenten Xbox harmoniert - sonst würde die viel schnellere xbox (!) das pc-gaming ad absurdum führen ;) - und M$ möchte ja dahin, dass xbox spiele ebenfalls auf dem PC gezockt werden können ...

Auf dem PC wären die Mindestvoraussetzungen für HSA eine Zen CPU + Polaris10 GPU - und warten auf die entsprechenden Microcode updates seitens AMD sowie Treiber und Win10 Upgrades.

MfG

MfG  

wird es interessant!

Nvidia und AMD GPUs auf dem gleichen Process´:

http://fudzilla.com/news/graphics/...g-gets-nvidia-contract-over-tsmc


Entweder Nvidia ist dann nicht mehr so effizient oder die Effizienz steigt noch mehr, letzteres wäre dann aber ein Schlag ins Gesicht für die GCN Architektur.
Wobei ich mir eigentlich nur Vorstellen kann dass es bei Nvidia da um Volta geht