Steinhoff International Holdings N.V.

Evtl geht alles wichtige dort nicht alles gleich unter.  

Vom Feinsten, Wirecard war auch eins der jüngsten Beispiele.
Abwarten und Schnaps trinken,
Dieser milliardenschwere Dampfer kommt schon noch in Fahrt  

Was soll man von einem halten, der das wichtigste Wort in seiner "Analyse" nicht richtig schreiben kann ?
Geschweige denn von einem der das dann in Umlauf bringt ?

 

 

... Als notorischer Spam User  

Ich glaube aber nicht das in irgendwelchen Gesellschaften nicht bilanzierte Vermögenswerte versteckt sein sollten. Das wäre ja dann zum einem der nächste Skandal bei Steinhoff und zum anderen, wieso sollte man das 2 Jahre lang so verschleiern. Dann wäre der Kurs Anfang 2018 vielleicht nicht so heftig abgestürzt wenn man doch eigentlich mehr Wert wäre und man hätte höchstwahrscheinlich nicht so ein ernstes Thema mit den Klagen gehabt. Kann mir das irgendwie nicht zusammen reimen.  

 

Wer schmeißt denn da so spät noch bei Nacht und Wind?...
Alles Idioten, jetzt wirds doch langsam erst interessant...  

Gute Erklärung, in Englisch
http://www.sharechat.co.za/forum/topic/21083-steinhoff/  

Lass mal besser ganz, ganz schnell dein letztes Posting löschen.
Die Aussage mit der Rettung hast du leider völligst missverstanden .-)
 

 

. . ich finde den heutigen Kursverlauf nicht mehr witzig.

Hoffe, dass sich morgen wirklich etwas in die andere Richtung tut.  

sein Chartbildchen sollte euch doch Hoffnung geben, dass nicht weiter auf eure Kruppstahleier eingedroschen wird  

Schon heftig, fast schon wieder ATL in nur 2 oder 3 Tagen.

Dann noch die neuen Spinner hier, da kann wieder ein wenig gelacht werden, weil der Kurs ist ohnehin nur zum Weinen.

Warten wir weiter, haben ja schon 2 Jahre gewartet. Wie eine Endlosschleife, aber irgendwann können wir lachen, weil wir Steinhoff billig kaufen konnten.  

...dass ich die Übernahmetheorie von Mysterio mit Korkenknallen am Ende gut finde ;)
Bei der unschönen Variante wären wir halt die Dummen aber wenn es wirklich so kommen sollte, hätte SH wieder mal gelogen und betrogen(von wegen restore value for ALL stakeholders). Daher glaube ich daran nicht.
Aber ich werde mit jeglichem Ausgang meinen Frieden machen können..  

Geld is weg...  

"Wer schmeißt denn da so spät noch bei Nacht und Wind?..."

- das lese ich hier schon seit bald 2 Jahren :/  

 

..Scheiss der hier mit uns getrieben wird!

Wenn ich mal herausbekommen sollte wer dahinter steckt....


....bekommt von mir keine Weihnachtskarten mehr!!!  

Mhm, wo habe ich denn geschrieben, dass ich davon ausgehe dass die "entsorgten" Vermögenswerte bereits in der 2019 Bilanz wieder auftauchen? ;-)

Das die 2017er Bilanz deutlich beschissener ausgefallen ist als man es hätte erwarten dürfen, ist Dir doch sicherlich auch aufgefallen als du Dir die Unterlage angeschaut hast oder etwa nicht?

Und die Seitens Dirty vorhin nochmals geposteten Konzerneinheiten existieren und dienen mit als Sicherheit bei den Besicherungen der neuen Darlehen, also wird da wohl auch ein bissel mehr hinter stecken als nur Luft.

Wir denken uns den Mist ja hier nicht aus, wir belegen diesen ganzen Hokuspokus ja auch nach und nach, da steckt auch durchaus verdammt viel Arbeit hinter.

Die Frage ist halt wie man es geschafft hat diese Vermögenswerte aus dem Kübel raus zu zaubern, darauf kann ich mir auch noch keinen Reim machen.

Ich muss mir hier auch nichts schönreden, ich bin mir bewusst auf welches Tänzchen ich mich hier eingelassen habe.
 

Hier wird überhaupt nichts verschleiert oder verborgen.
Ich habe von Anfang an befürchtet (Suissere läßt grüßen), dass dieses Thema zu Verwirrungen führen wird, deshalb lassen wir es jetzt.
Würde ich noch die Bilanzwerte dieser "Zweckgesellschaften", die den Pfandwerten zu Grunde liegen hier anbringen, wäre dies noch verwirrender.
Der Begriff "Pfand" ist hier auch eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen.
Sicherungsübereignung oder wie es im Englischen so schön heißt: "security assignment" (Zitat aus den Agreements) wäre wohl die bessere Übersetzung.
Nach § 246 Abs. 1 Satz 2 HGB sind Vermögensgegenstände in der Bilanz des Eigentümers aufzunehmen: dies wäre im Falle der Sicherungsübereignung die Bank.
Und nicht die SH Bilanz.
Es geht hier nicht um bewegliche Sachen sondern um Anteils- (Share) Sicherungsübereignung.
Einfach mal prüfen, ob man als Gläubiger diese Variante vor einem normalen Pfand bevorzugen würde, zumal der Darlehensnehmer keinen guten Ruf hat.  

Ob ich mir nächste Woche mal 100 Steiniaktien für 2 Cent das Stück zulege.
Was meint ihr sind die bei 2 Cent fähr bewerdet.  

""""Gibt es aber auch das Bemühen,  die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen,  zivilrechtlich und strafrechtlich?""""


Klar, wäre es wünschenswert, dass die Verantwortlichen vor Gericht kommen, sofern man ihnen Betrug, Unterschlagung o. Ä. nachweisen kann.

Auf der anderen Seite würde es für die Zukunft von SNH wenig bringen. Man kann wohl davon ausgehen, dass das meiste "fehlende Geld" nicht mehr existiert. Selbst wenn man es schafft, 50 Mio. einzutreiben, ist das ein Tropfen auf den heißen Stein.

Meiner Ansicht nach bringt es mehr, wenn sich SNH auf das Kerngeschäft konzentriert: Umsatz steigern, Kosten senken...

Ich habe manchmal das Gefühl, dass das Management (v. A. Ms. Sonn) zu stark auf das Thema "Aufarbeitung" fokussiert ist. Damit lässt sich leider kein Geld verdienen. Was gewesen ist, kann man ohnehin nicht mehr ändern.

Wenn man wieder gute Gewinne macht, kann man Schulden zurückzahlen , oder noch besser: Schulden günstig zurückkaufen. Ich habe mir die aktuellen Bond-Kurse nicht angeschaut, aber es gab Zeiten, wo man sie zu ca. 30%-50%  zurückkaufen konnte. Wäre ein Bombengeschäft gewesen!

 

 

wäre dann mal wieder ein Fall für das SH Wörterbuch.