Steinhoff International Holdings N.V.

Februar im Jahr 2020, würde ich einen Herzinfakt bekommen. (siehe Kursprognose Arvia) Welcher Kasper war das den :)?  

oder was als prognose  

 

Erst die Nordwest-Zeitung als Bild Zeitj g titulieren und dann rechthaberisch die Kündigungen abstreiten.

Nun räumst du die Kündigungen also ein. Sehr interessant. Deine Leitung nach Westerstede scheint länger zu sein.

 

Die nicht besonders positiv gestimmten kommen wieder vermehrt aus den Löcher.  Auch unsere beliebten Eintagsfliegen.  Behaltet einfach ruhig Blut der Tag der Abrechnung kommt.  

Das ausgerechnet Du hier so auftrittst. Mach mal ruhig Blut. Deine Kursprognosen waren bisher immer ein Volltreffer. Vielleicht etwas mehr Demut zeigen.  

weil Richter möglichst wenig Arbeit auf dem Tisch haben wollen. Da Herr Seifert jedoch auf Zeit spielt und seine Rechtsmittel ausschöpfen wird, kann man sich den Ausgang ergo ja seibst ausmalen. Oder das Angebot ist so großzügig, dass er es nicht ablehnen kann. Aber dann müsste Ostern und Weihnachten auf einen Tag fallen. Es bleibt spannend.  

z.B....Seiffert bekommt seinen Anteil an Conforama aus dem Maggelgeschäft mit Jooste und beide Klagen wären vom Tisch.Sowas in etwa?Und alle anderen Gläubiger schauen zu und drehen dabei Däumchen.Na ja....auf jedem Fall wird's schnell gehen,sonst hätte man kaum,vor ein paar Tagen,die ganzen Termine rausgehauen.
Und für alle Kinder,die gerne Äpfel essen,Apfelkorn ist keine Apfelsorte.  

das man sich schon geeinigt hat , genau wie bei Pocco dauerte der eigentliche Termin auch nur mehrere Minuten.  

Kannst du auch was anderes als hier Leute zu maßregeln?
Schau mal auf deine eigenen Kursprognosen.  Davon ist auch  keine einzige eingetroffen
Mit freundlichen Grüßen
Hai  

 

Zeig mal her meine Prognose. Wo ist Dein Freund 911 ?  

sollte man jetzt nicht miteinander vergleichen. Wo kein Kläger, da kein Richter. Wäre wahrscheinlich für alle Beteiligten das Beste. Wer weiss, was es da noch für Absprachen gibt, und wer wusste was? Und bevor man sich in Widersprüche begibt. Da ist doch so ein Vergleich die ideale Möglichkeit, etwaige Diskrepanzen rechtskräftig unter beiderseitgem Einvernehmen abzunicken. Alle sind zufrieden, und die Richter können schön golfen. Was will man mehr? Es kann natürlich auch alles ganz anders sein. Z. B. der Apfel- und Birnenkomplott in der hart umkämpften Möbelbranche.  

Also Endstation hat es ja nochmal richtig in Erinnerung gerufen; Möbelherstellung soll nicht mehr zum Kerngeschäft gehören, daher Verkauf der Assets und dazugehörige Einheiten.

Gibt es den außer den BEREITS veräußerten Assets der Möbelherstellung noch welche die halt nicht verkauft sind?

Vielleicht können wir dadurch Rückschlüsse ziehen was potentiell verkauft werden könnte um sich auf das (zukünftige) Kerngeschäft zu konzentrieren. Wenn wir da Informationen zusammentragen können, vielleicht mit (bestenfalls aktuellen und belastbaren Zahlen) wissen wir vielleicht was noch an Umsatz, Schulden usw. aus der Bilanz fällt oder welche Rückschlüsse unsere Bilanzexperten noch daraus ziehen können.

Oder bin ich auf dem Holzweg?

LG
Paddy  

vollkommen richtig, die Richter bzw das Gericht wollen auch lieber einen schnellen Vergleich und keine Urteile schreiben mit ewigen Prozessen, deswegen kann der Richter auch Druck auf die Parteien ausüben. Man kann nicht ausschließen das heute ein Kompromiss unterschrieben wird der schon augehandelt wurde. Gerade vor dem Hintergrund des CVAs geht Seifert eventuell doch Nr. sicher weil seine Anwälte es Ihm raten......  

Zu Pocos Ausgang war Seifert selber überrascht. Der "Deal" laut ihm wurde wie auf dem pferdemarkt gemacht. Man traf sich in der Mitte.

Zu Conforma will STH gewinnen auch um wenig angriffsfläche für falsch bilanzierte Bilanzen zu bieten. So sehe ich es. Poco war auch in jeder Presse mit dem Titel "schlappe vor Gericht".  

wieso wegen falschen Bilanzen ? Das mußt Du mir genauer erklären ?

Wenn Seifert 10% oder 20% gehören darf Sh trotzdem voll konsolidieren...etc..  

besser kann es doch nicht sein für ihn.
Steini steht unter Druck und zahlt mehr als
es muss.
Seifert willigt ein , mit dem Hintergedanken 1.Termin war schon schlecht, kämpfen bis zum Ende Chance 50:50.
Außerdem Richter wollen immer den Vergleich erreichen.  

Heather muss endlich twittern sage ich...  Ungewöhnliche Situationen erfordern ungewöhnliche Maßnahmen, nützt ja nichts...
Schöne Grüße vom Schiff!  

Wenn man von Chancen uns somit Wahrscheinlichkeiten spricht, dann bitte nicht den zu oft gemachten Fehler machen. Nur weil es bei dem Urteil 2 mögliche Ausgänge gibt, heißt es nicht, dass die Chance 50:50 ist.
Ich geb dir ein Beispiel. Du kannst heute tot sein oder lebendig. Möchtest du nun jeden Tag ne Münze werfen, ob du stirbst? Denn dass würde es bedeuten, wären beide Ereignisse gleich wahrscheinlich.
Auf Steinhoff bezogen halte ich ein Urteil pro Seifert für erheblich unwahrscheinlicher. Es bleibt definitiv spannend.  

Was soll das gefasel mit der Demut? Soll ich mich öffentlich auspeitschen lassen?  Ich habe mich ordentlich erklärt und fertig ist die Laube.    

Wir sollten alle falschen Kursziel für 2018 auspeitschen lassen.

In erster Linie Talisman mit seinen 5c.

(nur Spaß, kein Aufruf zu Gewalt oder Handelsempfehlung)  

nur noch -75%.. wird immer besser xD  

> Heather muss endlich twittern sage ich...

Achwo. Sie sollte sich bei Ariva registrieren und hier mitposten. DAS wärs ... :-)  

wie spät mit einem Ergebnis der Verhandlung zu rechnen ist?