Tesla - Autos, Laster, Speicher und Solardächer

Biostrom, wieviel wolltest Du nochmal erzeugen? 5 oder 10 GW? Du solltest vielleicht mal die Zahlen auf ein Stück Papier schreiben, vielleicht hilft das bei der Erleuchtung. (siehe Zahlen unten)

https://www.handelszeitung.ch/news/...ropas-stromverbrauch-einbrechen

"  Energieintensive Unternehmen wie der Chemiekonzern BASF und der Stahlhersteller Thyssenkrupp und Tausende kleinerer Unternehmen verbrauchen laut dem Branchenverband der energieintensiven Industrien rund 120 Terawattstunden Strom, mehr als ein Fünftel des gesamten deutschen Strombedarfs von 525 Terawattstunden. "  

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...sla-marktanteile-9914833

Da bin ich doch mal gespannt, wie das weitergeht. Die meisten großen Hersteller haben ja noch gar nicht richtig angefangen, in die USA zu liefern.  

die Essenz der Berichte kurs usd/eur 1 2
Tesla Absatz 500 T Porsche 272 T + 84%
Umsatz inklusive Flammenwerfer Unterhosen in mio
                       26,25                 26           +1%
Gross                  5,5                 8,2        - 33%
Marge %              21                 31,5
BE                        1,65                 4          -59%
Markt kap     529 000       42 000 (geschätzt) +1160%

21% Marge ist also gut. Was sind dann die 31,5% von Porsche in ähnlichem Markt? Gleichem Umsatz?
         

In Texas geht es auch ordentlich voran.

Zitat: "[...]A new drone flyover from Jeff Roberts give us a spectacular 20-minute look at the project, which is starting to take shape nicely:

The video gives us a good idea of the scale of the project. The video was filmed yesterday in a single day, and you can see hundreds of workers busy in many different places onsite.[...]"

( Quelle: https://electrek.co/2021/03/12/...texas-drone-footage-shows-progress/ )  

"Grundlast" ist kein Kampfbegriff sondern langweilige Realität. Er wird Ideologen als Kampfbegriff war genommen und wie ich sehe kräftig genutzt.

Ist wirklich interessant wie hier Ursache und Wirkung vertauscht wird.
-Kraftwerke sind eine Quelle! Sie erzeugen
-Verbraucher sind eine Senke! Sie belasten -> Last -> Grundlast, Spitzenlast usw.
(Übrigens auch Windmühlen und Solardächer sind Kraftwerke)

Die Grundlast ist die Last pausenlos zufriedengestellt werden muss. Egal von welcher Sorte Kraftwerke. Sonnst wird das Netz instabil. hierzu eignen sich am besten Kraftwerke die "pausenlos" effizient und billig Strom liefern können. Da im Betrieb nicht mehr ein/ausgeschaltet werden muss bieten sich hier die trägen Sorten von Kraftwerken an -> Atom-> Kohle.

Zum nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Grundlast

Wenn es in Zukunft keine Grundlast mehr geben soll müssten die angeschlossenen Kraftwerke zwingend  in "Echtzeit" jede noch so kleine Laständerung spiegeln.
Das stelle ich mir bei Wind und Sonne schwierig vor. Müsste man erst mal mit dem lieben Gott sprechen das der im Millisekunden Bereich gefälligst Wind oder Sonne rauf/runterregelt. Was dann die total trägen Windräder nicht in Echtzeit auch nicht umsetzen können. Dem lieben Gott wird das wahrscheinlich auch nicht interessieren. Also bleiben als Möglichkeit eigentlich nur entsprechend große Stromspeicher nah am Verbraucher übrig. Das Flächendeckend für alle!

Die Grundlast beträgt ungefähr 20% der Spitzenlast also 20% von 500tWh also 100tWh
100tWh/24/365 = 11gW die pausenlos 24/7 erzeugt werden müssen.
Das ist das absolute Minimum nachts um 3:00uhr.

Am Tag liegt die Grundlast bei 50% der Spitzenlast hier muss dann mehr als das doppelte rüberkommen.

Jetzt stell ich mir Millionen BEV die Nachts zuhause geladen werden (Wahrscheinlich im Mondlicht mit eigener Solaranlage :-). Tagsüber werden die Schnellladesäulen besaugt.

mal sehen ob es dann bei 512 Terawattstunden/Jahr Verbrauch bleibt und mit welchen Faktor die jetzige Grundlast steigt.
 

Kein Problem. Bei mir steht hinter der tschechischen Grenze der Atommeiler. Der ist mir näher als der nächste Deutsche in Landshut und die Tschechen haben versprochen noch einige Meiler daneben zu stellen wenn Deutschland Grundlast Versorgung benötigt.  Den radioaktiven Abfall verbuddelt die auch 50 km von mir entfernt. Auf ihrer Seite der Grenze.  Ist mit auch näher als zum Beispiel Gorleben.  

Teslas 3,5-Millionen-Kilometer-Batterie bekommt Konkurrenz von BYD
https://www.elektroauto-news.net/2021/...terie-bekommt-konkurrenz-byd  

10 GW entsprechen im Jahr ca. 88 TWh. Du argumentierst unsauber.  

Das ist ja sehr schön dass Ford jetzt endlich anfängt mal ein Elekro-Auto zu verkaufen. Mach-E Verkäufe sind ja tatsächlich um 7933% von Dezember auf Januar angestiegen.

Also von drei auf 238. Im März waren es dann immerhin schon 5.000 die an die Händler gingen. Stimmt, da muss Tesla Angst bekommen. Tesla hat in der Zeit dort ja nur ca. 90.000 Autos verkauft.

Was Adam Jonas da zusammen geschreibselt hat ist höchstens einen müden Lacher wert. Da geht es doch offensichtlich nur um eine Schlagzeile.

In dem kurzen Video sehr schön zusammen gefasst was für einen Blödsinn der da verzapft. Natürlich wird Teslas Marktanteil nicht bei 85% bleiben, aber so lange wie der Markt viel schneller wächst wie der Anteil sinkt, sehe ich da nicht das geringste Problem.
 

Ich bin der festen Überzeugung dass die da natürlich ihre Finger im Spiel haben.  Etwas anderes anzunehmen wäre schon arg naiv, findest du nicht?  

In alten Stromnetzen arbeitet man mit dem Begriff Grundlast, das stimmt. Egal ob man den jetzt als minimalen Verbrauch oder sonst wie definiert, das ist alles ziemlich irrelevant.

In einem modernen Stromnetz muss natürlich genauso jederzeit die Einspeisung und die Entnahme von Energie deckungsgleich sein. Dazu bedarf es natürlich entsprechender Planung und die Verfügbarkeit von genug Regelleistung. Dazu braucht man den Begriff Grundlast aber nicht mehr.

Grundlast wird doch zur Zeit so verwende: Kohle und Atom sind Grundlast, die können wir nicht durch Wind und Sonne ersetzen weil die nicht "grundlastfähig" sind. Und das ist halt ausgemachter Blödsinn. Eben weil niemand eine Energieversorgung ausschließlich mit Wind und Sonne gewährleisten will.

Für jede Minute muss es eben einen entsprechenden Plan geben woher der Strom für den erwarteten Verbrauch kommen soll und es muss auch genug Reserve da sein, da der Stromverbrauch ja nicht genau vorhersagbar ist. Eben ein Zappelverbrauch.  

Bisher kam, wie erwartet, nicht ein Kommentar der auch nur im Ansatz erklären würde wo denn der Fehler in den oben genannten Studien liegen soll.

Mit Wind, Photovoltaik und Pumpspeicherkraftwerken alleine wird man das niemals hin bekommen. Eine Binsenweisheit die jeder der sich mit der Materie beschäftig weiß. Daher will das ja auch niemand machen. Die anderen erneuerbaren Energiequellen und Speichermöglichkeiten werden bei den Gegnern meistens einfach unterschlagen.

Viel Kleinvieh macht aber eben auch Mist und in diesem Fall genügend. Nordlink, Wasserkraft, Biomasse usw. usw.

 

Gut dass Tesla und ein paar andere bald Batterien in Europa bauen.  

Warum soll auch wer, irgendeinen Fehler im Ansatz zu diesen Studie erklären oder finden wollen?  Eine Studie ist eben nun mal eine Studie, nicht mehr nicht weniger. Es ist doch schön wenn sich wer Gedanken darüber macht und keiner bestreitet die Überlegungen dazu. Du wirst sicherlich wissen wie viele Studien es bereits zu diesem Thema gab und dies nicht erst seit gestern. Wie es in 2050 dann sehen wird, wird sich zeigen.

Lobend, wir in Deutschland sind schon bei 50% EE in 2020. Ist das kein Fortschritt für Dich im Vergleich zu 2005? Quelle ist bekannt.

"Bisher kam, wie erwartet, nicht ein Kommentar der auch nur im Ansatz erklären würde wo denn der Fehler in den oben genannten Studien liegen soll."

Hast Du Daten gefunden zur Strombilanz/Stromerzeugung von Indien SZ?  

 

Gut, dass Tesla nach Brandenburg kommt

https://www.youtube.com/watch?v=LQa3uW3qBgo

Aber das ist natürlich alles Verschwörung.  

Er fährt 800 mal die Strecke ab um dies fehlerfrei und unfallfrei hin zu bekommen. Die werden autonomes Fahren never ever so einfach erlauben.  https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...-in-hambach-100.html

Wasserknappheit, aber Chef sagt, wir sind hier ja nicht in der Wüste.  https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...s03NcyX0OcMOH-ap2

Gut gemacht? Wohl nicht.  https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...eGxIe?ocid=msedgdhp
 

Den "Plan" zur Netzsteuerung hat es immer gegeben. Es gibt nicht die alten oder neuen Netze. Die wurden/werden ständig umformiert und dem Bedarf angepasst.

Mit der Biomasse ist der gleiche Irrtum wie mit Biosprit unterwegs. Sobald man industriell anfängt damit die Mehrheit zu bedienen merkt man das dabei noch viel mehr Schäden entstehen.
Zu mehr wie 10% Alibi-Zumischung zu Fahrzeug-Treibstoffen in einigen privilegierten Staaten hat es da auch nicht gereicht.

Die Menschheit verbraucht zur Zeit im Jahr soviel fossile Energie wie die Natur in ca. 1-Million Jahren an Biomasse eingelagert hat.

Wieviel Gülle, Mist und Gestrüpp willst du den vergären um diesen Bedarf zu decken? Der noch steigen wird

Wenn du so willst ist alles Sonnenenergie. Biomasse entsteht nur unter Zuführung von Energie und diese ist nuklearen Ursprunges (Sonne/Erdwärme).

Die einzige Energieform die ökologisch einen Null-Fussabdruck und Potential genug hat ist die Strahlung der Sonne unser guter alter nuklearer Fusionsreaktor da oben. Allerdings ist das einsammeln und einlagern so ein Problem.
Vielleicht löst man das ja noch wird aber dauern und es macht keinen Sinn uns dabei zu ruinieren.










 

Ohje, wir kommen da nicht zusammen. Du schaust nach hinten, ich schaue nach vorne. Wie toll wir 2005 waren interessiert doch niemanden mehr.

Es geht darum wie viel EE in den letzten zwei Jahren dazu gebaut wurde. Bei uns fast nichts, in praktisch allen anderen relevanten Ländern dafür um so mehr.

Und zur Kohle. Schau doch mal nach wie viel Kohlestrom Großbritannien in 2020 noch hatte.  Es dürfte dich überraschen.

China ist so ziemlich das einzige Land welches noch nennenswert Kohle- und Atomkraftwerke zubaut, eben weil die so enorm schnell wachsen. Atomkraftwerke sind wegen der enormen Kosten nur noch für militärische Zwecke interessant und Kohle als teure Übergangslösung für Länder die selber welche haben.  

Es geht lediglich um das was wir eh schon verbraten. Das wird im Moment halt sinnlos in fossilen Motoren und im 24x365 Betrieb vergeudet.

Biomasse sollte lediglich als Lückenfüller im Winter eingesetzt werden und keinesfalls noch weiter ausgebaut. Genauso reiht die bestehende Wasserkraft, auch da ist kein weiterer Ausbau im Plan.  

sinnvoll und wirtschaftlich zu erreichen ist.

Von den Gegnern hört man immer nur "Geht nicht". Da wäre eine Begründung dann doch schön.

Denn "weiter so wie bisher" ist das direkte Ticket in die Klimakatastrophe.

2 Millionen Flüchtlinge aus Syrien haben halt Europa an den Rand der Hysterie gebracht. Was passiert erst wenn 600 Millionen ihr Zuhause verlieren und migrieren müssen? Nebenbei gehen dann auch die Gebiete verloren in denen die Menschheit bisher 80% ihrer Wirtschaftsleistung erbringt. Aber wer braucht schon Tokio, New York oder Hamburg. Und die Holländer nehmen wir doch aller gerne in unseren höheren Lagen auf.  

Zitat:
"Dudenhöffer: Tesla musste Verkäufe im Dezember "pushen"
Dudenhöffer hat Zweifel, dass Tesla seine Werke ohne Weiteres auslasten kann und stützt sich dabei auf mehrere Anzeichen. Zum deutet vieles darauf hin, dass Tesla seine Verkäufe im Dezember erheblich „pushen“ musste, um die knapp 500.000 Verkäufe 2020 zu erreichen. In den acht großen E-Auto-Märkten in Europa habe Tesla 30 Prozent aller Fahrzeugauslieferungen allein im Dezember getätigt, hat Dudenhöffer beobachtet. In Norwegen beispielsweise habe über die Hälfte der Kundenauslieferungen im Dezember stattgefunden.

Mit Folgen: Das neue Jahr ist für Tesla umso schwerer angelaufen. „Auch im wichtigen Markt Deutschland ist das Januar-2021-Ergebnis von Tesla bedrückend“, heißt es in der Studie. Insgesamt seien nur 453 Teslas in Deutschland zugelassen worden. Zum Vergleich: VW komme im gleichen Zeitraum auf 4562 E-Autos, Audi auf 592 zugelassene E-tron-Modelle."  

https://ev-sales.blogspot.com/  

Deutschland ist das Januar-2021-Ergebnis von Tesla bedrückend“, heißt es in der Studie. Insgesamt seien nur 453 Teslas in Deutschland zugelassen worden. Zum Vergleich: VW komme im gleichen Zeitraum auf 4562 E-Autos, Audi auf 592 zugelassene E-tron-Modelle."

Der Vergleich passt aber nicht Tesla hat reine
Elektro betriebene Fahrzeuge verkauft und was hat  VW verkauft,  99% Hybrid Dreck  das vom Staat auch noch finanziert wurde, haubtsache die VW  Kiste fährt 40km rein elektrisch.
Ohne die Zuschüsse hätte diese VW  Kisten keiner gekauft.
 

nein es waren damit reine E-Autos gemeint.
https://ev-sales.blogspot.com/2021/02/germany-january-2021.html