Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

Beiträge davon sind hier in diesem Forum zu finden. Was soll der Fully auch woanders?! Die anderen Werte sind doch so laaangweilig: die kauft man, verkauft man - und vergisst sie.

Wo sonst gibt es Lug und Trug, Skandale,  Intrigen und Verschwörungen, Manipulationen, arglistige Täuschungen,  Lobbyismus, Gerechtigkeitsritter und schamlose Profitgeier, Verführung und maßlose Gier, herbe Enttäuschungen, und ein Happy End wie aus dem Märchenfilm?!
Ich hoffe nur, dass ich das Ende noch erlebe…  und hoffentlich war es nicht der Horrorfilm… (-:  

...und wo sonst gibt es dieses ergreifende Illusionstheater, dass der geläuterte Bösewicht am Ende zum barmherzigen Samariter mutiert.  

Senat bestätigt Bessent, jetzt dürfte es dann wider interessant werden. Die letzten Tage wurde das "Sommerloch" von Frieda ausgefüllt mit Jugend forscht.  Wäre vielleicht gut wenn @Frieda jetzt bisschen weniger Hobbycharts einstellt und weniger das Forum zu spammed. Wir müssen uns jetzt die politische Situation bewerten - ist ja nicht Deine stärke @Frieda.

Ich denke das nun zeitnah Bill Pulte nominiert wird, gibts da schon einen Termin für das hearing? War letzte Tage nicht viel online. 
Bin gespannt was dann auch Musk, Ackman und zwei, drei anderen Protagonisten in den sozialen Medien von sich geben. Vor der Trump Vereidigung ist nicht nach der Vereidigung . Man hört jetzt deutlich weniger von denen zu diveresen Themen. Gut für uns wird sein das Bill Pulte die Frage was er mit der FHFA un ddamit Fannie und Freddie vor hat zeitnah beantworten muss. Die Frage wird kommen! 
Das ist nicht kompliziert,  dazu muss man nicht seitenweise Charts einstellen und philosophieren.

BTW: "Und solche Sätze wie "Charts lügen selten"  und "Doppel-Top bei 7$" da sehe ich eher einen Doppelfehler beim Verfasser." Gut das mir nicht langweilig ist.

 

Auch ich bin stark in FNMA und FMCC investiert, habe sogar jetzt noch einmal nachgekauft. Deine Analysen sind für mich absolut nachvollziehbar und logisch.
Ja, wenn man davon ausgeht, wie eine Biden-Regierung handeln würde, wenn sie noch könnte, wird genau das eintreten, was du vermutest: "Anleger sind zu bekämpfen, da sie das Ungleichgewicht in der Gesellschaft verstärken. Der Staat kann alles besser und benötigt deshalb das Geld der Besitzenden. "

Aber die Zeiten haben sich geändert. Multi-Milliardäre in einer Regierung bekämpfen nicht die Erfolgreichen und kämpfen dafür wie Robin Hood. Nicht die Erfolglosen werden in den kommenden Jahren durch Umverteilung von Staats wegen beglückt, sondern das System wieder gerade gerückt. Dazu gehört u.a. die Freilassung von FNMA und FMMC zu Bedingungen, die die Erfolgreichen akzeptieren.

Meine Sorge ist nur, dass Trump und Co. bald wieder so viele Widersacher am Hals haben, dass sie sich mit unserem Problem kaum beschäftigen können. Die Freilassung wird nur zu fairen Bedingungen der Altaktionäre eine Erfolgsstory. Wenn dies nicht eintreffen sollte, ist sowieso jede Anlage in den USA mit einem enormen Risiko der Enteignung bei Zusammenbruch der Währung verbunden.    

Das Schöne an "logisch nachvollziehbaren" (Zitat: UWWU) Analysen ist, dass sie mit persönlichen Angriffen, die sich gegen mich in letzter Zeit häufen, schwerlich entwertet werden können. Entscheidend bleibt die Sachebene.

Viele der hier Mitlesenden merken vermutlich selber, wer mit Schaum vor dem Mund schreibt und wer nicht. Wer sich Deutungshoheit anmaßt, dabei aber hedonistisch, kryptisch oder gar unlogisch argumentiert, hat das Nachsehen.

Auch schwarze Ariva-Bewertungssterne erhellen nichts, sondern verfinstern nur das Dunkel der Unterbelichteten ;-)  

"Wer sich Deutungshoheit anmaßt, dabei aber hedonistisch, kryptisch oder gar unlogisch argumentiert, hat das Nachsehen."

Wenn man hier mal eine Statistik machen würde, wer mit der Anzahl der Posts und der Menge der Wörter im gesamten Forum dominiert und das hier zum Kindergarten verkommen lässt, kommt vermutlich heraus, dass du, Frieda hin und wieder, 60-70% der Textmenge produzierst. Fully hat sicherlich auch 20% oder mal mehr, aber er hat eine andere Qualität und schreibt mehr unique content. Das heißt nicht, dass du keine Qualität hast bei einzelnen posts, du schreibst halt nur häufig dasselbe, weil du rechthaberisch bist. Wenn ich abends das Forum lese, habe nicht nur ich wenig Lust darauf, weil es zu oft immer nur darum geht bei dir: Staat böse, Commons nur cents wert, JPS mit haircut aber sicherer Hafen. Alles dreht sich zu 90% nur um das Thema - wir wissen es doch. Es ist eine Risikoaktie und jeder, der hier ist, weiß das.

Dass du jetzt hier als User, welcher 70% der Textmenge produziert, behauptest, dass andere eine "Deutungshoheit" erreichen wollen - das ist blanker Hohn.

Und ob ich hier mit Frieda, Anti Lemming oder sonst wem hier rede... 

 

"Dass du jetzt hier als User, welcher 70% der Textmenge produziert..."

Ich hab spaßeshalber mal nachgezählt. Von den letzten 50 Postings stammen genau 18 von mir. Das sind nach Adam Riese 36%.

Ich hoffe, dass dir bei der Berechnung der Kursziele für Fanniestämme nicht ähnliche Fehler unterlaufen sind.

 

Ist Fullys Foto von Trump mit dem FNMA-T-Shirt (#315) nicht ebenfalls der von dir gerügte "Kindergarten"?

Ich poste wenigstens noch Berechnungen auf Basis von künftiger Marktkapitalisierung, Bilanzdaten und CET1-Anforderungen.  

auf dem groß (auf Englisch) steht

ICH LIEBE AKTIONÄRE

und in kleiner Schrift dann darunter:

In Atlantic City haben mich Aktionäre von dem sonst sicheren Bankrott bewahrt. Ich konnte ihnen - gerade noch rechtzeitig - die Aktien meiner Pleite-Casinos andienen.  

https://www.vox.com/policy-and-politics/2016/10/6/...d-casino-resorts

...Im Laufe seines Jahrzehnts an der Spitze von Trump Hotels & Casino Resorts hat [Donald Trump] das Unternehmen in den Ruin getrieben und die Aktionäre in den Ruin getrieben, während er selbst mit riesigen Geldsäcken davonkam.

Dank einer durchgesickerten Kopie seiner Steuererklärung aus dem Jahr 1995 ist die Tatsache inzwischen bekannt, dass Donald Trump ein kleines Imperium von Casinos in Atlantic City aufgebaut hat, das in den frühen 1990er Jahren zusammenbrach und verbrannte. Was in der Öffentlichkeit noch nicht so bekannt ist, ist die noch wichtigere Geschichte, was danach geschah. Wie Russ Buettner und Charles Bagli in der New York Times vom Mittwoch schreiben, war 1995 auch das Jahr, in dem „Trump die Transaktion einleitete, die ihn schließlich aus seiner finanziellen Misere befreien sollte“.

Kleinanleger, die das Pech hatten, ihr Vertrauen in Trump zu setzen, verloren fast alles... Das Unternehmen selbst war ein Reinfall und verlor in jedem Jahr, in dem Trump den Vorsitz führte, Geld. Aber er schaffte es, persönlich 44 Millionen Dollar an Gehalt und Boni einzustreichen. Noch ungeheuerlicher ist, dass er persönliche Schulden auf die Unternehmensbilanz abwälzte und das öffentliche Unternehmen Dienstleistungen von Flaschenwasser bis hin zu Flugreisen von Trumps Privatunternehmen kaufen ließ.

Auf diese Weise hat er das Unternehmen in den Bankrott getrieben und den Wert der Aktien fast vollständig vernichtet. Wenn man Trump gegenüber großzügig sein will, zeigt die Geschichte, dass er wirklich über beeindruckende geschäftliche Fähigkeiten verfügt. Er hat aus wertlosen Kasinos in einem im Niedergang begriffenen Ferienort mit schillernder Effizienz Gold gemacht...

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)  

Postings wiederholen sich gefühlt 135%  

Meine amerikanischen Auftraggeber verlangen von mir, dass ich arbeite wie die deutschen Mainstream-Medien. Also die gleichen Lügen und den gleichen Stuss endlos wiederholen, irgendetwas wird schon hängen bleiben.

Fully und s1893, assistiert von pawpatrl, haben ja schon herausgefunden, dass meine Auftraggeber große amerikanische Hedgefonds und die CIA sind. Die Hedgefonds bezahlen mich dafür, dass ich deutsche Stammaktionäre mit Falschinformationen aus ihren aussichtsreichen Positionen rausekele. Daran verdienen die Hedgefonds, weil sie short auf die Stammaktien sind. Die CIA hingegen will verhindern, dass die Regierung hohe Abfindungszahlungen an die Altaktionäre leisten muss. Verständlich, denn das ist ja auch rausgeschmissenes Geld, das man besser in Rüstungs- und Steuersenkungsprogramme stecken kann.

Ich selber erhalten von diesen US-Geizkragen leider nur ein Zeilen-Honorar von 15 Cents. Jetzt versteht hoffentlich jeder, warum ich hier so viel poste. Wiederholungen werden mir nicht vom Zeilen-Honorar abgezogen, da sie strategisch (Stichwort: "Gehirnwäsche") erfolgen.

IRONIE OFF  

mit ständig falschen Behauptungen über mich. Es nervt. Wo habe ich das hier behauptet?

„Fully und s1893, assistiert von pawpatrl, haben ja schon herausgefunden, dass meine Auftraggeber große amerikanische Hedgefonds und die CIA sind.“

Zeig doch, wo ich das geschrieben oder angedeutet habe. Ironie hin oder her. Langsam ist Schluss mit lustig. Stell das bitte klar.  

hatte ich schon befürchtet.

Deshalb steht z. B. auch in der BILD-Zeitung keine Satire.  

Wenn Du so weiter machst, werde ich Dich melden. Das ist Mobbing, Cybermobbing, um genau zu sein. Also stell das klar oder rechne mit Konsequenzen.  

Dann zeigt sich, ob wenigstens die Ariva-Mods satirefähig sind.

Mir "IRONIE ON, IRONIE OFF" in #45392 sollte die Sache doch eigentlich klar sein.  

ist eine Straftat, Frieda.  

ist es eher "kollegiales Necken".  

Frieda: "Fully und s1893, assistiert von pawpatrl, haben ja schon herausgefunden, dass meine Auftraggeber große amerikanische Hedgefonds und die CIA sind. Die Hedgefonds bezahlen mich dafür, dass ich deutsche Stammaktionäre mit Falschinformationen aus ihren aussichtsreichen Positionen rausekele."

Das ist Dein bester Post diese Woche. Mit Abstand. Diese Selbsteinschätzung das Dich jemand bezahlt macht dich fast schon wieder sympathisch.  Aber jetzt nicht falsche Schlüssel daraus ziehen. Sensational.  Mit so einer Selbstüberschätzung hätte ich nicht gerechnet. Wow...das übertrifft alles heute.  

bezieht sich auf ein Verhaltensmuster, nicht auf einen einzelnen Beitrag. Du hast mich hier seit November mindestens ein Duzend mal diffamiert. Und Schmähen wie in Deinem Beitrag #45331 zählt auch zu diesem Verhaltensmuster:

„Dass du nicht satirefähig bist, hatte ich schon befürchtet. Deshalb steht z. B. auch in der BILD-Zeitung keine Satire.“

Ich schlage vor, Du betrachtest Dein Verhalten mir gegenüber in aller Ruhe. Wenn Du dann zu der Einsicht kommst, dass Du zu weit gegangen bist, sehe ich gern darüber hinweg. Eine Entschuldigung erwarte ich nicht. Du kannst hier auch gerne weiterschreiben, das habe ich ja schon gesagt. Aber verstehe das als letzte Warnung. Ich bin mit meiner Geduld am Ende.  

 

weil es eine Antwort auf s1893 war. Da hat sich dann Fullys Post dazwischengeschoben, was Missverständnisse auslösen könnte.  

Okay, ich nehme deine Empfindlichkeit in dieser Angelegenheit zu Kenntnis.

Lies aber bitte auch noch einmal deine an mich gerichteten Posting der letzten Wochen genau durch, da ist der Ton auch öfter mal arrogant und überheblich.
 

Das einzige, was ich mir ankreide, ist, dass ich mich gleich Anfang November über Deine „haircut Theorie“ lustig gemacht habe. Da bin ich wohl über das Ziel hinausgeschossen. Ich dachte, Du findest das witzig, insbesondere das „Hippiebild“ von Glen.

Ich bin auch nicht perfekt. Aber ich diffamiere Dich nicht und mache mich auch nicht über Deine Person lustig. Ich kritisiere Deine Argumente. Das kann für Dich zwar arrogant und überheblich wirken, hat aber nur mit den Inhalten zu tun. Das ist der entscheidende Unterschied.  

Akzeptiert.