......woher die Grünen diese Sätze haben :-)
Zitat: Wir alle wollen, dass diese Energiewende stattfindet, aber sie hat ihren Preis, und ein Teil dieser Kosten ist ein Kompromiss bei unseren Werten. Es geht darum, unsere Werte in einem Bereich zu verbessern und vielleicht unsere Denkweise in einem anderen Bereich zu ändern.
Dan Blondal 06.2021
Sehr guter Artikel und passend zur "Blaupause" der heutigen Situation!
https://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2021/...s/?sh=6184506450a6
Ein Unternehmen könnte den Schlüssel zur Erschließung kritischer Minerallieferketten halten
Jeder, der der ganzen Diskussion um die „Energiewende“ viel Aufmerksamkeit geschenkt hat, weiß inzwischen wahrscheinlich, dass die Batterietechnologie, die existiert und weiter vorangetrieben werden muss, um dies zu ermöglichen, riesige Mengen einer Reihe von Mineralien mit Namen wie Lithium erfordert , Kobalt, Mangan und Nickel. Die meisten Beobachter werden sich auch bewusst sein, dass die derzeitigen globalen Lieferketten für diese Mineralien von China dominiert werden.
Über all dies habe ich ausführlich hier , hier und hier geschrieben (ich habe hier ja auch schon über die Rolle des Westens und der USA geschrieben)
Was vielen vielleicht nicht bewusst ist, ist die Tatsache, dass China diese Lieferketten in den 1970er bis frühen 1990er Jahren dominierte, eine Zeit, in der die Vereinigten Staaten und andere westliche Demokratien sich als Reaktion darauf vom Abbau und der Verarbeitung von Mineralien zurückzogen die „Nicht-in-meinem-Hinterhof“-Einbildung der Ersten Welt.
Dabei übernahm China die damals vorherrschenden Technologien und Prozesse und hat seitdem diese hochkomplexe und verschwenderische Struktur beibehalten. Andere große Produktionsnationen dieser Mineralien, wie Australien und Brasilien, verlassen sich bei der Verarbeitung aufgrund der viel niedrigeren Kostenstruktur Chinas weiterhin auf China.
Aber jetzt, da die Welt versucht, eine enorm kostspielige „Energiewende“ einzuleiten, die, wenn sie umgesetzt würde, den US-Bedarf an Lithium allein bis 2030 um bis zu 800 % steigen lassen würde , stellt sich die Frage, ob sie und andere Nationen weitermachen können um ihre Energiezukunft auf dieselben Lieferketten zu setzen. Ebenso wichtig ist die Frage, ob diese Nationen weiterhin so tun können, als würden sie ihre hohe moralische Haltung in Bezug auf Menschenrechte und Umwelt beibehalten, während sie von Chinas schlechtem Verhalten in diesen Bereichen wegsehen, wie sie es jahrzehntelang aus Bequemlichkeit getan haben .
Es war weitgehend eine Reaktion auf diese konkurrierenden Prioritäten, dass die Biden-Regierung kürzlich ihren „gesamtstaatlichen“ Ansatz veröffentlichte, um Amerikas Vorratsbestände an diesen Mineralien zu erhöhen und mit verbündeten Nationen zusammenzuarbeiten, um die China-zentrierte Gleichung zu ändern. Diese Strategie wurde von verschiedenen interessierten Gemeinschaften, darunter Bergleute, Autohersteller sowie Wind- und Solarunternehmen, gut aufgenommen. Aber am Ende des Tages ist es eine Strategie, die sich darauf konzentriert, zusätzliche Lieferungen dieser Mineralien zu sichern, während die USA und andere Nationen für Jahre, möglicherweise Jahrzehnte, an die derzeitigen Lieferketten gebunden bleiben.
Denn in der Lieferkette geht es nicht nur um den Abbau der Mineralien; Es geht auch um die Verarbeitung und Veredelung dieser Rohstoffe zu Kathodenmaterialien, die die Lithium-Ionen-Batterietechnologie ermöglichen, die derzeit im Bereich der Elektrofahrzeuge (EV) und der erneuerbaren Energien vorherrscht. Der Prozess der Umwandlung dieser Mineralien in die Kathodenmaterialien ist äußerst komplex, sehr kostspielig, verschwendet enorme Wassermengen, erzeugt große Mengen an festen Abfällen, die deponiert werden müssen, und trägt selbst einen sehr großen CO2-Fußabdruck mit sich.
In dieses Midstream-Prozessteil des komplexen Puzzles ist Anfang dieses Jahres ein in Kanada ansässiges Unternehmen namens Nano One mit einer Technologie eingetreten, die mehrere Schritte in dieser Kette eliminieren soll. Ich konnte kürzlich mit dem CEO des Unternehmens, Dan Blondal, in Kontakt treten, um über das Produkt und sein Potenzial zu sprechen, die Gleichung der Energiewende für sich anpassende Nationen zu verändern.
„Nano One ist im Wesentlichen dem Bergbau nachgelagert“, sagte er mir. „Wir haben einen Weg entwickelt, Rohstoffe wie Nickel, Mangan, Kobalt und Lithium auf stark vereinfachte Weise zu einem Kathodenmaterial zusammenzusetzen. Wir schneiden all diese mittleren Schritte aus. Dadurch können wir direkt von Lithiumcarbonat, dem ersten verkaufsfähigen Material einer Lithiummine, und direkt von Metallen wie Nickel, Mangan und Kobalt ausgehen, ohne das Sulfat-Zwischenprodukt durchlaufen zu müssen.
„Es führt zu einer enormen Vereinfachung in der Lieferkette, und wir glauben, dass es Nordamerika und möglicherweise Europa völlig von der Art und Weise unterscheiden kann, wie China es heute tut.“
Die Eliminierung so vieler Abfallprodukte und energieintensiver Verarbeitung hilft Unternehmen natürlich auch dabei, ihre ESG-bezogenen Ziele zu erreichen. Und Blondal glaubt, dass die Eliminierung unabhängig von ESG-Überlegungen unerlässlich ist.
„Wenn wir 20 Jahre in die Zukunft blicken und sehen, dass diese Energiewende stark angenommen wird und die Mengen an Autos und Batterien stark ansteigen, ist diese Sulfatverschwendung unhaltbar. Es ist 1-1/2 mal so groß wie der Produktstrom. Also muss man entweder einen Haufen Geld ausgeben, um es zu recyceln, oder man muss es mit einer ganzen Menge Wasser verdünnen und auf Mülldeponien pumpen“, sagte er. „Wenn wir diesen differenzierten Midstream schaffen können, können wir es vermeiden, all dieses Gewicht zu großen Kosten und Fußabdruck um die Welt zu transportieren, und zu großen Kosten strategisch für viele dieser Nationen, da Sie China derzeit eine so enorme Kontrolle übertragen.“
Was uns natürlich zu der großen Frage bringt: Wie schafft man diesen differenzierten Midstream? Die USA haben eine lange Tradition darin, die Regierungspolitik zu nutzen, um diese Art der Einführung neuer Technologien zu fördern, aber die gesamtstaatliche Strategie von Biden geht dieses spezielle Puzzleteil nicht wirklich an.
Ich fragte Blondal, welche Gespräche und Kontakte im Gange seien, um die Einführung des Verfahrens von Nano One zu beschleunigen. „Sie passieren in der gesamten Lieferkette in Nordamerika. Wir machen es auf jeden Fall in Kanada“, sagte er mir. „Wir haben das Ohr der kanadischen Regierung, der Premierminister hat unsere Einrichtung besucht. Wir hatten alle Arten von ministerieller Unterstützung und finanzieller Unterstützung in Kanada. Und ich denke, wir bauen auch in den USA eine gewisse Dynamik auf. Die kanadische Regierung kann uns dort sicherlich Türen öffnen, und wir setzen einige der richtigen Elemente ein, um vor die Beamten von Biden zu kommen.
„Ein Teil davon ist der Aufbau von Beziehungen zu den Autokonzernen, weil sie ähnliche Anreize haben“, fuhr er fort. „Wenn die Realität einsetzt, wissen sie, dass sie diese Lieferkette ändern müssen, also sind wir bereits in intensiven Gesprächen mit ihnen. Sie prüfen sehr ernsthaft, wie wir diese Lieferkette ändern können und wie sie anfangen können, daran mitzuarbeiten.“
Ich habe auch nach den jüngsten Verpflichtungen von Autoherstellern wie Ford, GM und anderen gefragt, ihre Flotten innerhalb der nächsten 10-15 Jahre vollständig umzustellen. Ist das angesichts der Tatsachen vor Ort wirklich ein erreichbares Ziel? Wird das alles nicht viel Zeit in Anspruch nehmen?
»Ich glaube, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen«, sagte Blondal. „Ich denke, auch hier gibt es eine Dichotomie. Wir alle wollen, dass diese Energiewende stattfindet, aber sie hat ihren Preis, und ein Teil dieser Kosten ist ein Kompromiss bei unseren Werten. Es geht darum, unsere Werte in einem Bereich zu verbessern und vielleicht unsere Denkweise in einem anderen Bereich zu ändern. Das müssen wir entweder vor Ort tun, oder wir müssen lernen, mit der bestehenden Lieferkette zu leben. Um das wieder in den Griff zu bekommen, müssen wir den Abbau und die Verarbeitung der Mineralien letztlich lokalisieren oder mit den Konsequenzen leben, wenn wir dies nicht tun.
„Es ist eine Sache, aufzustehen und zu sagen, dass wir das ändern werden, dass wir die Art und Weise ändern werden, wie wir fahren und wie wir Energie erzeugen, aber dazu braucht es das ganze Dorf. Wir können uns nicht einfach selbst ändern; wir müssen dies in Zusammenarbeit mit Chemieunternehmen, Automobilunternehmen und Bergbauunternehmen tun. Wir alle müssen die Entscheidung treffen, woher wir unsere Ressourcen beziehen, wie wir sie verarbeiten und wie die Lieferkette aussieht. Es ist ein Ökosystem, das wir ändern müssen, und wir müssen darüber nachdenken, von der Suppe bis zu den Nüssen.“ (Redewendung, bedeutet aber nix anderes als von A-Z oder "from beginning to end")
|
Thread abonnieren
