Steinhoff Informationsforum

Ich verzichte auch eine persönliche Beleidigung.

Ein Shortseller hat seine geliehen Aktien verkauft. Das ist nix mit Abstimmen.

 

Der Shortseller verkauft zuerst und kauft dann die Aktien zurück  

Dir ist aber schon klar, dass in den allermeisten Fällen die Shorties gewinnen?

Warum sollten deutsche Kleinaktionäre die überdies hinaus nix machen außer einfach eine Aktie zu halten die immer nur sinkt, besiegen können?  

Wo steht das hier nur Deutsche halten? Quelle? Mit genauen Angaben der Aktien hier wer hält hätte ich gern Mal. Danke!  

dann verkaufen sie die geliehene Aktie und wenn der Kurs entsprechend gefallen ist kaufen sie die Aktie dann zurück.
Die Spanne zwischen Kauf und Verkauf ist dann der Gewinn.
Ein Gewinn entsteht natürlich nur, wenn die Aktie zu einem wesentliche höheren niedrigeren Preis verkauft wird als der Preis, der beim Verkauf erlöst wurde.

Steigt der Kurs, ab dem Verkauf der Aktie, macht der Shortseller Verlust.

Im Regelfall hat man Beispielsweise bei DAX Werten ein recht geringes Risiko, da diese selten um mehr als 100% steigen. Bei Nebenwerten wie Steinhoff besteht jedoch ein großes Risiko, da hier Steigerungen bei einem Short Squeeze von mehreren 100 Prozent möglich sind.  

ist ein gedeckter Leerverkauf. Hat sich der Leerverkäufer die Aktie vorher nicht geliehen, nennt man das einen ungedeckten Leerverkauf.

Diese Leerverkäufe sind seit einigen Jahren verboten, werden aber noch praktiziert, da gerade in Südafrika die Kontrollmechanismen kauf funktionieren.

Dies könnte übrigens einer der Gründe sein, weshalb Steinhoff aus den Xetra geflogen ist.  

"Der Shortseller verkauft zuerst und kauft dann die Aktien zurück"

Falsch.
Von meinen 5 Mio Aktien verkaufe ich 1 Mio zu 15 Cent..
Dann kaufe ich 1 Mio Stück bei 14,5 Cent zurück.
Dadurch bin ich KEIN Shortseller.

Shortseller:
A) Leiht sich Aktien; wirft sie ohne Limit auf den Markt; zerstört den Kurs und kauft dann günstig zurück.
   Er behält dann entweder die überzähligen Aktien oder Cash als Gewinn.

B) Naked-Short Seller:
    Verkauft Aktien, die NICHT in seinem Depot liegen.
    Eigentlich nur durch Manipulation des Bestandes (Soll / Haben "zufällig" vertauscht) möglich.
   Eine Broker (SINO) bieten Deckung des Bestandes an - kostet aber.
  Echter Leerverkauf ist in DE verboten.

C) Market-Maker können Short-Seller sein.
    Diese dürfen Aktien "erfinden". Lieder gibt es keine Datenbank über die Summe diese Leerpositionen.


   

 

super Erklärung! Den Satz hat bestimmt jeder ganz genau verstanden ;-)


#40752
"zu einem wesentliche höheren niedrigeren Preis verkauft wird als der Preis, der beim Verkauf erlöst wurde"  

Sag doch einfach , dass alle die eine Millionen Aktien haben, bald Multimillionär werden durch den Mist.
Long..  

 

und dann gibt es noch die, die nichts tun und andere auf ihre Fehler hinweisen.

Ich denke, dass die meisten kapiert haben was gemeint war.
Das höheren kann man streichen.  

deine Beiträge sind häufig doch sehr sehr speziell und etwas übergriffig

Meinst du, Du könntest vllt. bisserl weniger solche "speziellen" Sachen schreiben

Das hier ist ein öffentliches Forum und es soll sich ja auch jeder wohlfühlen  

 

 

ich gehe aber von einem hübschen Sümmchen aus sollte es tatsächlich zu einem Short Sqeeze kommen.

Aktuell bin ich da sehr optimistisch.  

wieder keine Rackete?
Manche tun hier sehe intelligent aber mit den eigenen Firmen gehen sie pleite.
Wie bei Steinhoff.
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
fuchshai  

 

 

Gehen wir mal davon aus dass ein Loongi, also eine Institution, Aktien verleiht, um ein paar Prozente zu machen.
Shorties verballern die am Markt, umso den Kurs nach unten zu bewegen (Aktion A). Soweit so gut. Würden die Shorties dann zu dem jetzt günstigeren Kurs zurückkaufen, steigt der Kurs wieder. Und die restlichen Aktien werden somit wieder teurer.

Nun kommt aber noch was ins Spiel, was bei Aktion A so wunderbar die letzten Jahre funktioniert hatte.

BERICHTE! ANALYSEN! EMPFEHLUNGEN!

Aktie fällt ins Bodenlose schreibt Foooling
Aktie nichts mehr wert schreibt Äktionär
BILDungszeitung schreibe Hände weg und rette sich wer kann.
Diverse Forumsteilnehmer nehmen einen dicken schwarzen Edding und malen alles Negative fett an die Wand.

Der kleine deutsche Michel dachte bisher: ohje ohje was eine Schrottaktie. Schnell weg damit.

Ergebnis wenn es viele Michels und Michaelas machen -> Kurs fällt weiter. HF gewinnt, da dieser nur die Lawine oben am Berg losgetreten hat.

Aber: Heute ist das ganz anders. Dank vieler gut informierter User hier (Danke nochmals) die auf die ganzen Machenschaften der Shortseller eingehen und diese ans Licht ziehen.

Die neue dritte Kraft an der Börse, ihr und ich auch, die Privatanleger, vormals Dumb Money, machen ihre DD. Und Kurssprünge und Rücksetzer lächeln wir weg, weil es uns nichts kostet.

Loong  

die blöden dt. Kleinanleger ja auch verschwinden.

Nicht, dass es nachher wie bei GME endet.
Dann müssten wir wieder Banken retten.

Die Eurex hat den Braten ja schon gerochen.  

 

wenn eine Aktie nach OBEN "fällt".

Ab und zu ist das nötig, denn jahrelang immer nur nach unten fallen aber 3 mal so hoch stehen wie vor 1,5 Jahren geht sonst nicht  

ja das wird wohl das Ziel sein. Aber ich bin gekommen, weil ich neugierig war.

Und heute sage ich: Gekommen umzu bleiben.

Und wie bekommen wir nun den deutschen Kleinanleger weg? Na ganz einfach - wenn das Angebot stimmt.
Ja, ich bin käuflich bei x,xx Euro. Also Shorties macht euch mal nen Kopf. Abgesichert seit ihr ja mit Trillionen von Dollar (US Sprech).

Und ja wird man am Ende auch wieder das ganze Finanzsystem retten müssen. Aber diesmal stehen du und ich und viele anderen mit auf der Gewinnerseite.

Schöne Zukunft.  

Steigt demnächst von alleine, da step 3 kurz vor Abschluß steht.

Es sind „zuviele“ im Boit, da sickert immer etwas durch !  

unsere Perle die Pepco hat den gestrigen Kursanstieg gut verdaut und nur ein halbes Prozent verloren..recht gut würde ich sagen..
Long..

https://www.gpw.pl/company-factsheet?isin=NL0015000AU7#quotationsTab